“九评”是说空话吗？（续三）

“九评”是说空话吗？（续三）　　

马门村夫　　

八　　

与自己的核迷信、核讹诈战争观相联系，在苏共二十大之后，“和平共处问题，要算是赫鲁晓夫等同志讲得最多的一个问题了。”中共中央评苏共中央公开信，在“五评”之后，又以“六评”《两种根本不同的和平共处政策》为题，批判了苏共领导在“和平共处”问题上的谬论。　　

“六评”指出，摆在我们面前，有两种根本不同的“和平共处”政策。一种是列宁和斯大林的和平共处政策，这是包括中国共产党在内的一切马克思列宁主义者主张的和平共处政策；一种是反对列宁主义的和平共处政策，这就是赫鲁晓夫所主张的“和平共处”总路线。　　

俄国十月社会主义革命之后，列宁领导苏维埃国家打退了帝国主义的武装干涉，苏维埃政权站稳了脚跟，与帝国主义国家形成了一种均势状态，苏维埃国家开始转入和平建设时期。在这样的情况下，列宁提出了和平共处的思想。也只是在这样的情况下，帝国主义国家才不得不与苏维埃国家“共处”。　　

列宁“和平共处”的思想是一个严密的逻辑体系。列宁首先指出，帝国主义是不允许社会主义国家存在的，尽管社会主义国家提出和实行和平共处政策，但是，帝国主义总是不愿意与社会主义国家和平共处，总是要利用一切可能，抓住一切机会，反对以至消灭社会主义国家。　　

列宁说，苏维埃国家之所以能够与帝国主义“和平共处”，是斗争的结果。“你打疼了敌人，他就会来讲和的。”　　

列宁的和平共处政策，是对不同的资本主义国家，采取不同的方针。　　

列宁的和平共处政策，是掌握政权的无产阶级在处理不同社会制度国家关系方面的政策，而不是社会主义国家对外政策的全部。社会主义国家对外政策的根本原则是无产阶级的国际主义。　　

列宁还指出，被压迫阶级和压迫阶级、被压迫民族和压迫民族之间，是不能和平共处的。　　

但是，赫鲁晓夫集团歪曲了列宁的和平共处政策。苏共中央公开信中说，在现代条件下，“世界战争将是一场热核战争”、“原子弹消灭一个资本家，就会消灭数以百万计的工人”的情况下，“任何一个真正珍视人民利益的党，都不能不意识到自己在争取防止新的世界战争、争取保证不同社会制度国家和平共处的斗争中的责任。”“苏联共产党宣布了列宁的和平共处原则是苏联对外政策的总路线。”“苏共中央声明，我们过去奉行，现在奉行，将来仍要奉行列宁的不同社会制度国家和平共处政策。我们党认为这是自己对苏联人民和对其他国家所有人民的职责。”　　

苏共领导“和平共处”政策的主要内容包括，和平共处是解决当今社会问题的最高原则；帝国主义现在已经接受了和平共处；他们要与帝国主义国家特别是美国实行“全面的合作”；和平共处是“苏联和社会主义阵营各国对外政策的总路线”；“和平共处原则正在决定苏共和其他马克思列宁主义政党对外政策的总路线”；和平共处是各国人民革命斗争胜利的前提，是“帮助国际革命工人运动达到其基本的阶级目标的最好方法。”　　

中国共产党和中国政府所坚持和执行的就是列宁的和平共处政策，并且在斗争实践中丰富和发展了它的内容。这就是1954年有中国政府倡导的和平共处五项原则，和1955年在万隆会议上，中国和亚非国家以五项原则为基础制定的十项原则。　　

中国共产党和中国政府在国际事务中，“对于不同类型的国家，对于同一类型国家的不同情况，采取了区别对待的方针。”这以方针包括，把社会主义国家与资本主义国家相区别，把新独立的民族主义国家与帝国主义国家相区别，把一般的资本主义国家与帝国主义国家相区别。在坚持和平共处政策的同时，中国坚定不移地履行无产阶级的国际主义义务，积极支持亚非拉各国的民族解放运动，支持西欧、北美和大洋洲各国的工人运动，支持各国人民的革命斗争，支持各国人民反对帝国主义侵略政策和战争政策、维护世界和平的斗争。“所有这些，都集中于一个目标，这就是，以社会主义阵营为核心，团结一切可以团结的力量，建立反对美帝国主义及其走狗的广泛的统一战线。”　　

中国共产党和其他一切马克思列宁主义政党，与苏共领导在和平共处问题上的分歧，不是社会主义国家要不要实行和平共处政策的分歧，而是如何对待列宁提出的和平共处政策的原则分歧。这种分歧，集中表现在三个方面：　　

第一，为了实现和平共处，要不要同帝国主义和资产阶级反动派进行斗争？实现和平共处，能不能消除社会主义与帝国主义之间的对立和斗争？　　

中国共产党认为要斗争，因为实现和平共处，并不能消除社会主义与帝国主义的对立和斗争。　　

第二，和平共处能不能作为社会主义国家对外政策的总路线？中国共产党认为，不能。　　

第三，社会主义国家和平共处的政策，能不能作为世界所有共产党和国际共产主义运动的总路线？中国共产党认为，不能。　　

“六评”指出，苏共领导的“和平共处”总路线是适应美帝国主义需要的路线，赫鲁晓夫因此得到了帝国主义的赞扬。美国《时代周刊》的文章就把赫鲁晓夫看作是“西方在莫斯科的最好的朋友”，美国副国务卿哈里曼就说“苏联总理尼基塔·赫鲁晓夫的行动像个美国政治家”。　　

“六评”的最后一节“劝告苏共领导几句话”，满怀悲愤地写道：“今天，世界上是一篇大好革命形势，社会主义从来没有这样强大，帝国主义策略没有这样困难。可是，列宁缔造的第一个社会主义国家竟然被美帝国主义欺负到这步田地，社会主义阵营的荣誉竟然被苏共领导糟蹋成这个样子。我们同全世界一切马克思列宁主义者，同全世界一切革命人民，怎么能不感到莫大的痛心呢！”　　

文章最后，诚恳地向苏共领导提出劝告——　　

美国是最凶狠的帝国主义国家，它的战略目标是征服全世界，它在实施侵略计划的时候，最沉重的打击也会落到苏联头上。　　

美国是帝国主义国家，苏联是社会主义国家，两个根本对立的国家，不可能“全面合作”。　　

美国与其他帝国主义国家尚且尔虞我诈、勾心斗角，怎么能够与社会主义的苏联融洽相处呢？　　

美帝国主义是靠不住的，任何帝国主义和反动派都是靠不住的。苏联真正的同盟只能是社会主义阵营的兄弟国家，只能是马克思列宁主义的兄弟党，只能是各国被压迫的人民和被压迫民族。　　

悬崖勒马，为时未晚。……　　

近年来，中国政府继在国内实行建设和谐社会的方针之后，提出建立“和谐世界”的构想，推行“和谐外交”的政策。我想，在提出这些理论，实行这些政策的时候，应当读一读“六评”，或许能够摆脱自己饱受屈辱、疲于应付的被动局面。