天人合一
天人合一 共富、先富、加法富 = 出路、方向
“让一部分人先富起来”,缘于当年的民众的整体贫困,逆反当时“以穷为荣”,打破禁锢心智的平均主义,释放人群压抑的原始欲望,实行先富示范、带动、帮助后富的发展路径,无疑是有理有据且成效显著的。
问题出在,
有人在搞官富、权富、非法富,
有人忘记了先富带后富,
以致腐富暴富惊心,贫富差距恼人,对“先富论”诟病日甚,似乎又到了社会风向逆转时,甚至出现“反腐过后必然查富”猜测。这当然是没事找事,是“烹小鲜”时的乱搅动。
在“富”的问题上有许多问题需要厘清,有仇富陷阱需要警惕。
天人合一如是论:
仇腐,莫仇富
富足,人之所欲,民富,党旨所归。
富不损人,道德不怪。
富不侵法,法律莫纠。
富是富非,一断于法。
心里想着富,嘴上仇着富;
心里想着自己富,嘴上仇着别人富;
自己富了想更富,只要别人不比自己富;
如此仇富叫妒富,最后大家都难富。
仇富,无聊;
限富,愚蠢;
劫富,祸患;
仇腐,自然;
反腐,正道;
不腐,人格。
法富,即使暴富、也当正视、善待。
有人说:没腐哪来暴富?没暴富如何继续腐?相辅相成,如何割裂?
在下以为,
官,
部分富,不违法纪,自然,正常,认可;
普遍富,不违法纪,然不仅差别,且达分化,有违民意,即需调整,但不是阶级差异、不搞阶级斗争,属于政策调适、自我完善。
只要腐,无论富、穷,轻、重,都该治,都要反。
民,
没违法,或者即使有法而法未至,
富、依然算法富,
即使暴富、富可敌国,也当正视、善待。
共富、先富,加上法富,才是升华、方向。
近30年来,
两极分化是严重的。
政策调整是必要的。
政府手段,市场手段,同时并举?谁强谁弱?选择是可以商量、争论甚至斗争的。
然而,这不是阶级斗争,这是同一社会内部、同一公民范畴、同一法制体系、同一大目标、同一进程中的自我、自然、理性调整。其不能采取仇富、限富甚至劫富的办法。
毛泽东们共同富裕,是好的。
将群众组织起来“齐步走”,形成人心齐泰山移的合力,开启前所未有的跃进,是实实在在的。
其不足,
是经济,
在实施中有绝对平均主义、大锅饭;
在没有多注意发挥经济、市场手段;
在少照顾人们自由选择发挥的需求;
在官僚主义胡夸风虚假风。
邓小平们的先富(带)后富论,是对的。
减少政府干预,放开个人手脚、允许、引导、鼓励、支持、扶持人们进入市场,通过千军万马“自由跑”、无序分子的布朗运动,形成巨大的社会热能,谱写就了春天的故事,也是明明显显的。
其不足,
是吏制,
在严重忽视官吏腐败异化;
在所谓“周期律”问题;
在把先富搞成了官们各顾各自富;
在把勤劳致富扩大到了非法致富。
两类先贤自然还包括孙、蒋们,共同未能注意、尽力、建构、或者说完善、做好的,
是“不同政治面如何相处、斗争”,
是未能将国号中共和两个字的关键问题,即“政治共和”搞出章法;
至今,人们仍习惯于传统旧式政争、恶争烂斗死磕。
事物发展有否定之否定、会螺式上升,
共同富裕为出发点归宿地,先富(带)后富为路径与方法,加上法富为规则底线,就是扬弃、升华,方向。
当前,习近平强势反腐,正是用“法富”,匡正过往的不足甚至严重失误、失职、过错。反腐,不仅仅缘由共同富裕。
皇朝时代、西方社会,不管信奉什么主义,采取何种制度,腐败都为统治者及其老百姓所不容,所反对。
反腐,无丝毫涉及先富后富。
民富,法富,任何时候都属社会之目的、法制所庇护。
官员先民而富,富至于“分化”,合法,不谓腐,但要调整政策,使其合情合理。
官员不合法,哪怕未必到富,依然叫腐,依然该法办。
反腐败与调整两极分化是两类不同性质的的问题。
前者,基本可称敌我矛盾,用法制纪律手段;
后者,大多为内部矛盾,重经济市场办法。混同二者,是盲目,会灾难。
“法富”,螺旋式上升、否定之否定升华。
共富,总目标,大方向。
然,共,不是一样,不能同时,
于是有了先、后富。
此或叫富的一种路径、方法,一个时段的作为,一种摸石头的形式。
再后,
出现先富忘后富,
出现官员各顾各自富,
更出现腐富,
于是,在两个时期的指导方针相加后再加以法富。
“法富论”重要意义,
一方面,规范富过程,使之合法富。其中之一即为打贪腐。
一方面,保护合法富。
其功能就是修正极端、缓冲激进、避免折腾,防止祸患。
共富、先富带后富、加法富,三合一,有扬弃、有升华,即方向。