两面作战的明朝

两面作战的明朝

有不少人说，明朝怎么不跟欧洲一样向海外抛出人口，开放海禁，进行殖民贸易，以海外贸易的收入来实现陆地和海洋的双霸权。但是人类历史上并未出现陆地和海洋双霸权的国家，如果要硬算，只能算美国了，但是美国只能在欧洲和亚洲保持中国和苏联、日本各国之间的均势，这一点更象英国的特性，而美国的地理形势也深有海洋性的特点。因此，想要求明朝象明朝能走欧洲相同的道路，并不可能，或者说是要求太高，除非出现天才的君主，几代人英主辈出，才有实现的可能。今天所有的工业强国，都是对外殖民扩张的产物，即便苏联也算是，西伯利亚的毛皮曾经长期是国库收入的主要来源，一度达到50%。而西欧各国，则从三角贸易收获很多，充足的金银，廉价众多的黑人奴隶（400年的奴隶贸易人数为2000万人，到达美洲的人数只有10%，非洲人口损失2亿左右，损失惨重），对旧世界的粮食产量增加很大的玉米和土豆（使全球粮食产量增加5倍），广阔肥沃的土地，除了加拿大北部之外，几乎都适宜耕种。这种历史人类历史上前所未有。明朝向外殖民，在越南的教训说明困难相当之大。如果是用船运载部队去征服困难更大。更麻烦的是，明朝背后蒙元残余势力仍很强大，虽然无法说，可以致明朝以死地，但是要说放心大胆地去大规模殖民，恐怕谈不上。明朝对外扩张，必须作到：1、解决蒙古人的残余势力，重新控制新疆，2、向东北寒凉地区移民，将其改变成大规模耕作的区域，解除自宋朝一代开始出现的蛮族威胁。最后才是向海外殖民，但是效果跟欧洲彻底改变美洲人口结构的仍然比不上，无论增加国家财富的潜力和征服的容易程度跟欧洲仍然无法相比。
　　明朝明显策略上操之过急，而且最后还半途而废。这跟西汉几代君主始终保持西域畅通的国策稳定性相比，实在是值得惋惜。
　　幸运的是，欧洲人最后只占据了美洲和澳洲这样的不算富饶的地区，非洲的根基也不坚固。不然，中国今天要面对的是更加险恶的国际环境。