毛泽东是为大多数劳动人民的利益着想

毛泽东是为大多数劳动人民的利益着想！是代表无产阶级利益的！

　　现在我们称的“毛泽东”，实际上是把毛泽东个人与毛泽东时代、毛泽东思想作为一个有机结合体了。拥毛的人，他们维护的、支持的是这个“有机结合体”，反毛的人现在实际上也是在反这个“有机结合体”。

　　在毛泽东时代，全中国人民无论是在宣传还是在政策上都必然无条件的为大多数劳动人民的利益服务的，都必须无条件为工农兵服务的！都必须为人民服务的！在毛泽东时代，由于马列主义与毛泽东思想的胜利，国际上共产主义运动也是蒸蒸日上，无产阶级与资产阶级二个对立的斗争是针锋相对、不可调和的。毛主席的政策是符合当时社会发展的趋势，是与当时社会实际情况相结合的，是为大多数劳动人民的利益着想的！是正确的！

　　毛泽东去世后，中国社会也是稳定了二年多。这二年来的稳定，是在国际社会上苏美二个阵营持续对立中，是在国内共产党领导的政权中的持续稳定。静静的二年过后，国内开始了“拨乱反正”。但无论怎么“拨”、怎么“反”，“中华人民共和国”没有变，“共产党”的领导权没有丢，“社会主义”几个字没有去掉！所以我们可以说后来的领导人还是毛泽东的续任者，也许他们可能不希望有这种称法，但实际上就是这种性质！我们看到毛的续任者在宣传上有妖魔化毛时代的作法，在政策上却有刻意进行非毛化的成分！他们把毛泽东时代说成是“内乱”、“僵化”和“贫穷落后”的时代。这种妖魔化在改革开放的前10年是可以理解，因为一种政策的出台是要有其存在的理由。但是经过后20年的社会变迁，我们反过来比一比、看一看，现在的人民群众应该算是看清楚了、看明白了！知道了是怎么一回事了！

　　改革开放中的“开放”实际上是毛主席的政策！是谁邀请欢迎美国总统尼克松访华？是谁说要恢复中国在联合国的席位并领导中国人民成功恢复联合国席位？是谁派邓小平出席联合国大会并在大会上发言？还是毛主席嘛！

　　改革开放中的“改革”算是邓小平的！我们用实事求是的观点来分析一下“改革”的结果。在下层百姓看来，改革的结果是“改”得老百姓上不起学，买不起房，看不起病！其结果“改”得农民失地，工人失业，农民工、下岗工人成为弱势群体；其结果是最终“改”得社会是成为了一个警察统治的社会，一个靠警察及各类“执法”人员维持社会运转的社会。毛泽东时代的概念被“改”得模糊不清，中国社会固有的道德风尚也被“改”得是非不分了！

　　原来毛泽东时代国家集中体现在人民的劳动就业、医疗保障、教育普及、住房福利、养老社会保障体系、官员廉洁政策、社会公平观念等为大多数人服务的政策现在没有了。但是任何事物都是一分为二的，以经济建设为中心的政策能否使国家的整体硬实力得到加强呢？现在被精英们捧为神明的GDP是在攀升，各个城市中高楼林立，特别是政府机关的办公大楼鹤立鸡群。在国际上日本也承认今年或明年中国的经济总量将超过日本，成为世界第二，这个有待于进一步的证实。

　　“改革开放”的贡献在哪里呢？“改革开放”的贡献在于邓小平说毛主席的话不是句句都是对的，两个凡是被否定了，这个观点是对的！这是邓小平的贡献！但是，这个观点也应该同样适用于邓小平，适用于全党！也就是说，邓小平的话也不是句句都是对！但是，现在绝大多数人都不敢这样说，就像当年大家都不敢这样说毛主席一样！这其实也违背了邓小平当年否定“二个凡是”的初衷。当年说毛主席二个凡是，是中央到地方、是干部到百姓的一种自觉的认识，当然这种认识是不理智的，现在对邓小平的“二个凡是”是上层为了维护其利益的一种高压政策，老百姓是没有买账的。这前后二者的“凡是”是有本质区别的。

　　现在党中央提出了“科学发展观”和“构建和谐社会”、“让全体社会成员共享改革开放的成果”就比“发展是硬道理”、“让一部分人先富起来”、“黑猫白猫”论更高明！这种修正是前进道路上的一种自我完善。这也说明任何事物都不会静止的，都是要不断发展的，那种什么“一百年不变”、“五十年不变”的论调是不现实的，显然是不符合社会发展的观念的，也根本就不是马克思主义的观点。那种想靠个人的意志来维系一个社会整体的不变是早已被历史证明不切实际的！只有以大多数劳动人民的利益为出发点，把人民的利益放在第一位来制定政策才是历史的永恒！毛泽东思想就是历史的选择！