深圳法院、检察院对金龙鱼案要慎重考量

深圳法院、检察院对金龙鱼案要慎重考量　　

关于郭成林犯损害商业声誉罪案的二审，深圳市中级人民法院于19日已经开庭审理。我认为深圳市中院在这个案件上，欠考量。它应该发回重审才是对的。一开始，深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2011）589号起诉书指控郭成林犯损害商业声誉罪，深圳市南山区人民法院（2011）深南法刑初字791号刑事判决书判郭成林犯损害商业声誉罪，都是不当的。我没有看到二审是否判决，如果没有，这对于国家、人民和深圳市法院等等有关部门和人，都是幸事。因为事情还可以挽回。我这个认识对不对呢？请听我说。　　

我国刑事诉讼法第一编“总则”第一章“任务和基本原则”第一条规定指出“【立法目的】为了保证刑法的正确实施，惩罚犯罪，保护人民，保障国家安全和社会公共安全，维护社会主义社会秩序，根据宪法，制定本法。”我为什么要引用这一条？因为这是立法、自然也是执法的根本宗旨。而一些法官办案时，往往注意具体的程序、事实和刑律条文，缺乏指导思想，忘记了根本宗旨。　　

就本案来说，当（估计是）南海油脂公司举报郭成林的《金龙鱼，一条祸国殃民的鳄鱼！》文犯损害商业声誉，检察院很可能没有注意，此案首先涉及“保护人民，保障国家安全和社会公共安全”问题，而不只是一庄是否“损害商业声誉”的犯罪行为。南山区检察院和法院都忽略了这个根本问题。如果他们认识到这个问题，就会进一步了解到金龙鱼的安全性问题，而这个问题，国际上都在置疑，不仅是应该基层的两院，就是国家职能部门也难以判定，就是说，检察院和法院在技术上，均无能力作出判决。所以，南山区检察院和法院受理此案，都是很不慎重的。　　

关于金龙鱼涉及“保护人民，保障国家安全和社会公共安全”问题，陈有文先生提供了翔实的大量的材料，不需要我在这里说明了。法院不妨咨询他，他是一个很热心转基因问题的人，而且绝无政治意图。当然，你们也不妨请中央农业部和食品管理部门出具证明。总之，你们不是这方面的专家，不要对你们不了解的问题随便独自作出判决。你们这个判决，有可能被国际引用，作为转基因食品在中国是法定安全食品的案例。你们对国家、民族承担得起这样大的责任吗？　　

本文请好心人转与深圳市中院，如何判决，这是法院的权力。　　

此外，我看了（2011）深南法刑初字791号刑事判决书，除了上述根本大问题外，尚有许多事情事实不清，证据不合法，甚至谁是真正的被告人都没有搞清楚。这里就暂时不一一提及了。