看西安市中级法院如何裁定赵东民上诉

看西安市中级法院如何裁定赵东民上诉

赵东民已经表示不服新城区人民法院（2010）新刑初字191号判决书，并于2010年10月22日提出上诉状，上述于西安市中级人民法院。依法新城区人民法院最晚应在10月25日将上诉状连同案卷移送中院，计算起来，明天——11月2日。中院将作出裁定，或者驳回上诉；或者撤销原判，退回重审；或者受理上诉，开庭二审。是何种裁定，很快就可见分晓。　　

现在来分析这三种可能性。　　

一，驳回上诉　　

根据网上发布的材料，我已经发表的四篇请有关机关“注意”的文章，说明赵东民无罪，并应受到表彰，没有充分事实证明赵东民有罪，我还即将发表《注意五：赵东民案事实不清，证据不足》和《让我给新城区公检法上堂法律常识课》（此二文已写好，待看了中院的裁定后，再决定是先分析事态还是先发表此文），指出判决书事实不清，证据缺乏，曲解法律。我相信作为专业的法律工作者，他们自己应该是完全清楚的。因此，如果驳回上诉，绝不是法律的缘由，而出自某种政治因素；这种政治因素自然来自更高层，但是，公开出面负责任，受道德谴责的，是中院的审判官们。　　

如果是驳回上诉，首先考验的是赵东民事件的关注者们，如果仍然停留在抗议声讨等法理道德批判上，那赵东民事件也就很快结束，只不过是历史江河中的一个浪花；而“左派”还将继续写文章做纸上的“左派”， 表示自己在虚拟世界中的存在。　　

如果赵东民事件的关注者们在利害面前鸟兽散，中院就立了功；但是赵东民事件的关注者中也不乏为真理正义而战斗、并敢于为之牺牲的仁人志士。所以，中院这样做也要担当枉法做千夫所指的无良人风险，所以，不是上面压力很大，是不会直接就驳回上诉的。　　

二，受理上诉，亲自审批　　

如果中院受理上诉，它将处于两难境地。据实依法公正地判赵东民无罪，将置新城区法院于十分不利地位，可能把某些人送上被告席，因而自己将首先受到某种压力。若在压力之下，枉法坚持错判，中院将直接承担错判的责任，而且在中院受理上诉后，民众中必然会掀起新的关注浪潮，其风险比驳回上诉更大。　　

三，撤销原判，退回重审　　

中院要避免麻烦，推卸责任，最好的办法就是撤销原判。这样，自己不担当任何法律责任和政治风险以及道德谴责，同时又给新城区法院留有余地。退回重审，民众关注的情绪更高，新城区法院的内外压力都很大，但他们自己可以考虑是坚持还是改判，是否纠错又他们自己决定，一切后果自己承担，。我为中院计，它最好这样做。　　

以上这种分析都从利害方面考虑，非公正执法者应当做的。但是现在有种观念是，“法官也是人”。虽然明显地与“依法治国”相悖，有“以人治国”气息，但前者是理性，后者是实情。如果真正依法治国，赵东民就该无罪释放。