“操”和“偷”来的中国百大公共知识分子

“操”和“偷”来的中国百大公共知识分子

司马平邦

昨天和松民兄喝酒，席间他说到美国人搞出一份“中国百大公共知识分子”名单，我问，什么是公共知识分子？

我亦有一个哥们儿，也一直以做公共知识分子为荣，但我是轻易没敢说自己是公共知识分子，因为我搞不清它的概念，又经昨天松民兄一说，他说我也不是左派，或者可以说是新左派，但更纯粹是民族主义者，是的，我对民族主义挺喜欢的，但我曾自己恬不知耻地标榜是“中华民族主义者”，在所有形容词里，我觉得“中华民族”实在是高尚，跟它拉在一起是荣幸，至于是不是公共的，我不在乎。

我觉得现在这个社会，应多强调个性，而不是公共性，如果能说我是个“个性知识分子”，能充足地代表自己，才是最高奖赏。而且，我倒觉得“愤青”这个词挺好的，愤怒的青年，我就是一个愤青，而且希望自己永远有那股愤怒劲儿。

不知道为什么那么多人怕别人称自己是愤青？

其实1年多前，我在博客中国当副总编辑时，对有的博客作家写的东西不赞同，也会发表点儿不同意见，但同事告诉我，他们是公共知识分子，要重点推荐，我就说过，知识分子又不是谁都能上的公共汽车，咋个公共法呢？

我相信这个“公共知识分子”和所谓的“普世价值”一样，又是从美国哪个角落淘出来，经某位精通中英文的中国人翻译，回头吓唬中国人的玩艺，这次的名单又是美国媒体在搞评选――但你又查不到是哪家美国媒体在选――估计是半个山寨货色吧，我知道，有许多所谓的美国媒体是某些中国人过去办的，在美国发行量几乎没有，就是为了转过身来可以贴个美国的牌子吓唬中国人，不相信吗？不信你就等着，这肯定不是真正的美国大媒体的所为。

倘真如此，这个名单也就更有欺骗性了。

拿美国做炫耀的事，如《南方周末》有一期把该报记者和奥巴马对座的照片发在首页上吓唬中国人，看了让人鄙视。

我想，如果《纽约时报》想弄“公共知识分子”榜，它一定不会只列出针对中国的，在中国的之前，至少应有“伊拉克的”、“阿富汗的”、“欧洲的”公共知识分子，那才是与美国利益关联最多的，然后可能才是“中国的”。

张宏良老师说得好，他说这是“中美国文化别动队名单”，别动队是抗日战争年代汉奸的代名词，亏张老师想得出来这个词，好笑。

而且，在今年这个所谓的“百大公共知识分子”里有几个我不喜欢的人，比如排名第一的艾未未（他两次入选了可能），他是艾青的儿子，大堰河的孙子，这哥们儿能得到“百大”第一，我觉得这是他在德国搞过的那个“操你妈祖国”操出来的，我不知道这么大个祖国他拿什么能操得动，反正是操过了，这样的人当选第一公共知识分子，是不是证明这个榜单也是一个“操祖国”名单呢？

也许这小子之前所作所为还真的可以称得上公共知识分子的标准，但凭他的这种乱伦情结，我觉得这至少是中国知识分子的耻辱，也是中国人的耻辱。

其实，进入这个名单很简单，下次某男搞一个“操你奶奶祖国”或某女搞一个“操你爷爷祖国”肯定也能入选；对了，我又查过以前发布的公共知识分子榜单，有个长于嫖窃别人创意的一个胡姓知识分子，我曾亲自体验过一回，也曾入选过2008年的榜单――其实，我觉得他倒挺“公共”的，3只手，把别人的东西变成自己的是家长便饭，被偷的人若反击他，他还会写威胁信，用他来解释这个“公共”，是“偷”的意思。