立法能解决什么问题？

 立法能解决什么问题？

    这几天媒体上一直在讨论“‘常回家看看’是否需要立法”的问题。
    看着这种讨论，我不能不相当感慨了。
    想起几年前的一个春晚，一曲“常回家看看”唱下了多少热泪，唱出了多少愧疚，也唱出了多少温暖和安慰。谁知唱了几年之后的今天竟然要用立法来保证“常回家看看”了。
    这个“绝大的进步”说明一个问题，更多的年轻人是越来越不常回家看看了。我想到了“三过其门而不入”。
    立法反映了什么呢？
    要说这个问题，首先我们要弄清法是干吗的。
    法是统治阶级为了维护统治秩序而制定的人人必须遵守的规则，也就是人们常说的为了人们守住做人的“道德底线”。
    仔细想想便会觉得有点不是滋味。
    因为底线只是告诉人们不能做什么，而没有告诉人们应该做什么。这就在无形中淡漠了人对道德的追求和对自身的约束：我不犯法就行了。
    法治社会里又有“法不禁则为合法”的认识，而法本身又是永远不可能所谓健全的。法律条文无论如何总是有限的，它不可能把人类的一切活动包罗其中。这就留下了极多的漏洞，给存心钻法律空子和心存侥幸的人以极大的活动空间，诱使他们去为非作歹。比如说，不拿群众一针一线，那我拿别的东西行不行？
    不常回家看看反映了什么呢？
    大概反映了两方面的问题：一是子女们忙于生计，无暇回家；二是亲情淡漠，不想回家。
    第一种情况是身不由己的人，因为他们的一切必须听老板的。而且他们绝大多数都是离乡背井漂来漂去的人。
    他们之中还有相当一部分是没有任何保障的，连身体健康甚至生命安全都经常受到威胁的体力打工者。他们在恶劣的环境里从事着超负荷的廉价劳动。虽然我们国家有《劳动法》，但资本家和奸商根本就没把这个法当回事，因为他们一般都有贪官恶吏的后台保护伞。而这些后台保护伞是连《宪法》和中央禁令也不放在眼里的。
   
    如果被骗到黑砖窑黑煤窑黑包工队里那就更是如同坠入了地狱，呼天不应，呼地不灵，不见无日，受尽虐待，至死方得解脱。
    我想到了小时候学过的《包身工》。
    在这些无法无天人的手下求生活会是怎样的状况应该可想而知，而且到哪儿都这样。
    当然，有人认为这很正常：纯体力劳动嘛，没有什么“附加值”，“人人能做”。因此低收入是应该的。而且，资本的积累过程中本来就是充满血腥的。所以，当待之以“平常心”。
    这第一种人以农村的子女为多。因为在外面吃苦受罪，所以就格外想家。
    然而，他们能象公仆用公款游山玩水那样方便地“常回家看看”么？显然是不可能的。尽管他们很想家。
    正是：有家难回苦楚多，写上法律又如何？
          独在异乡洒血汗，思乡涕泪心里流！

    第二种是亲情淡漠的人。这种人以城市子女为主。一般来说大部分人境况比较好一些。但由于自小生活在物欲横流的社会环境中，又没有接受良好的道德教育，于是形成了他们自私、任性、放纵的恶习。除了他们自己需要，他们一般不会想到要回家看看老人。
    法能解决这些问题吗？
    对第一种人，法是无能为力的-- 尽管他们很需要。
    许多的法实施这许多年来，有什么被真正禁止了的？到现在讨薪的事情不还是照样层出不穷么？市场上假冒伪劣泛滥成灾，一片汪洋。看二成不嫌大的人们会叫你“拿起法的武器”来维权，那你就得去打官司。不管输赢，饭碗你肯定是丢掉了。那你还要“回家看看”么？
    对第二种人，法更是无能为力的-- 因为他们不需要，或只有一方面需要。
    所谓“强扭的瓜不甜”-- 这是老话。当然，现在可能“强扭的瓜更甜”-- 说不准，因为现在是创新不断的年代，基因这么一转，可能就变了。
    一些老人对立这个法连声叫好，我看这些老人恐怕真是有点糊涂了。
    孩子不想回来，不想看你，你用这个“法”硬拘他回来看你这张老脸，听你的那些唠叨，他们恐怕后悔为什么要长耳朵。回来气你一通跑了，但你独自在家还要继续再气上几天。这就是给自己找别扭。
    你为这事去法院告他么？就是告也没用。法拿他也没办法：“不是你叫我回来看的么？”。
    自古就是“清官难断家务事”，清官已然难断，况现在这些连自己都难断清白的官？
    我站得不高，当然便看得不远。尽管我“不会思考问题”，但我却常会想一想，一想便会有所“发现”。
    我发现的是，法解决不了这事，而且现实是，许多事它都解决不了。为什么呢？
    我想是因为没有了道德。
    而一旦没有了道德，那社会上任何事情的解决-- 如果能解决的话，也只是表面的，暂时的，局部的。
    为什么没有了道德呢？
    因为现在的人们更需要的是钱！
    所以，被一些人拿去换钱了。