克里米亚民众的“人权”能高于主权吗？

　　乌克兰亲欧派在美国和西方的支持下通过非程序的权力更迭手段夺权，却引起了一系列的连锁反应，

　　在俄罗斯族聚居的克里米亚自治共和国，大批民众示威要求扩大自治共和国权力。武装人员27日凌晨在辛菲罗波尔占领政府和议会大楼，并在楼上升起俄罗斯国旗。28日凌晨，大约50名武装人员在短暂控制辛菲罗波尔机场后撤离。

　　克里米亚议会27日举行非例行会议并通过决议，解除自治共和国政府总理莫吉列夫的总理职务，选举“俄罗斯统一”党领导人阿克肖诺夫为新总理。会议还决定将于5月25日就扩大该自治共和国权力问题举行全民公决。

　　亚努科维奇27日通过俄罗斯媒体发表声明，说自己仍然是乌克兰合法国家元首，请求俄罗斯为他提供安全保障。亚努科维奇将于莫斯科时间28日17时在俄西南部城市顿河畔罗斯托夫举行新闻发布会。

　　然而3月1日事态突然紧张起来。

　　先是基辅方面不断发出信息，称“俄军入侵”，新任国防部长伊戈尔.特纽科赫甚至直接给出“俄罗斯在乌克兰增派了6000兵力和30辆装甲车”的具体数量，指责俄方试图重演2008年南奥塞梯战争的一幕，除此之外，“俄军控制克里米亚机场并成批进入”(乌克兰驻联合国大使甚至说“俄在克里米亚每小时都在增兵”)、“两艘护卫舰违规进入塞瓦斯托波尔”之类说法也不绝于耳，而独立消息来源虽证实，机场等秩序并无大的异样，但这些消息来源同样称，克里米亚辛菲罗波尔、塞瓦斯托波尔和基洛夫斯克等地街头的确出现身份不明的武装分子，部分官方建筑也确实挂出俄罗斯国旗，乌克兰海岸警卫队总部被300多名武装分子围困，一些乌克兰军队在当地的军营，也一度被不明身份武装人员占领。

　　而俄罗斯随后的行为似乎在证实“军事干预”的说法：普京要求俄罗斯议会授权其在乌克兰境内用兵，而俄上院随后通过了这一授权。

　　以上情况，相信对于很多人来说已经是旧闻。而我感兴趣的是，美国和我们国内的精英们在这个问题上的态度。

　　美国总统奥巴马1日与普京通电话，称俄罗斯“侵犯了乌克兰的主权和领土完整”，违反了国际法，要求俄军撤回克里米亚的基地。普京则提醒奥巴马乌克兰极端民族主义分子犯下的罪行，他称俄罗斯保留权利，如果暴力扩至乌克兰东部省份和克里米亚将保卫俄罗斯的国家利益以及乌克兰说俄语民众的利益。

　　令我惊讶的是，一贯高喊“人权高于主权”的美国和西方，此时此刻，竟然提出了“主权和领土完整。”

　　我首先声明，我既反对美国和西方对乌克兰内部事务的插手导致的乌克兰动乱和政局的变化;同时也反对俄罗斯对一个主权国家动用军事力量的做法。我只是想就乌克兰的“主权”和克里米亚地区民众的“人权”之间的关系来认真学习、深刻领会西方的“人权高于主权”的伟大理论。

　　按照平时美国和西方插手别国内部事务的习惯性做法，只要某些美国和西方不喜欢的国家内部有一些地区要闹独立(比如俄罗斯的车臣，南联盟的科索沃)，美国和西方就会认为，这些地区的人们的“人权”应该高于这个国家的主权。另外，在某些国家内部发生内战(比如叙利亚)，美国和西方就会认定他们支持的一方的“人权”受到了侵犯。美国和西方就会在道义上支持分裂主义倾向或者直接出兵干涉。

　　而这次，克里米亚地区的情况就是基本上跟上面的情况一样，曾经属于前苏联的克里米亚地区的大多数属于俄罗斯民族的民众由于对美国和西方策划并且操纵的乌克兰政变的不满，要求独立或者加入俄罗斯。克里米亚议会27日举行非例行会议并通过决议，解除自治共和国政府总理莫吉列夫的总理职务，选举“俄罗斯统一”党领导人阿克肖诺夫为新总理。会议还决定将于5月25日就扩大该自治共和国权力问题举行全民公决。

　　作为一个自治共和国，不但民众有独立或者加入俄罗斯的愿望，而且，议会还按照法律程序举行非例行会议并通过决议，改组政府和决定就扩大该自治共和国权力问题举行全民公决。假如这种事情发生在美国和西方仇视的国家，说不定美国和北约又准备军事行动，武装支持其独立了。加上乌克兰新政府对俄罗斯的疏远或者敌对态度，克里米亚地区的俄罗斯民族的民众有担心受到报复的心理是正常的。而这次，俄罗斯则完全是按照平时美国和西方的那一套去做，动用武装力量去保护有独立或者加入俄罗斯愿望的地区的民众。这时候，美国和西方却打出了“主权”的旗号，这时候，这些民众的“人权”却不高于乌克兰的主权了。俄罗斯的行动又被他们定性为“侵略”了。

　　这么一来，我就奇怪了，究竟以前美国和西方的军事行动属于侵略，还是现在克里米亚自治共和国属下的民众的“人权”应该高于乌克兰的主权呢?你总不能如果要打自己不喜欢的国家的时候，就说“人权高于主权”;要保护自己喜欢的国家或者自己喜欢的人掌权的国家的时候，“主权”又高于“人权”了吧?这个所谓的“普世价值”就这样按照美国和西方的意愿可以随时变来变去的吗?我实在是弄不懂，同时也想虚心向那些深得“普世价值”真谛的公知精英请教。