您现在的位置是:首页 > 网友杂谈

国家与马克思主义政党

火烧 2006-12-15 00:00:00 网友杂谈 1025
文章探讨资本主义多党制与社会主义一党制的差异,质疑无产阶级政党是否应效仿资产阶级多党竞争,以促进自我监督与发展。强调公有制与民主宪政下多党竞争对社会主义的潜在优势。

国家与马克思主义政党

  现在资本主义国家几乎都是多党竞争执政。这些政党所信奉的是基本一致的资本主义的民主宪政理论,因而它们都是资产阶级政党。资本主义国家的多个资产阶级政党在基本政治信仰一致的基础上,通过“竞争上岗”,有效地抑制了政党的腐败,和权力的滥用。这个资产阶级的经验,可否为无产阶级借用呢

  可是在所有过去和现在的社会主义国家中,我们未能见到在同一个国家内有多个无产阶级政党共存的现象。这是为什么呢?这是因为无产阶级的政党有“一元真理”的观念。无产阶级政党往往认为真理是唯一的,因而在一个国家内掌握真理的马克思主义政党也只能是唯一的。这就是无产阶级专政理论的基础。

  这种“唯一正确论”是经不住考证的。

  首先,即使客观真理唯一存在,掌握这些客观真理的人也必然是唯一存在的吗?如果认定掌握真理的人也必然是唯一的,那么又与“天赋皇权”有何分别?如果客观真理不是某些人的“私产”,那么凭什么独占真理的解释权呢?

  再退一步,即使某个政党在一段时间内确实曾经唯一正确,难道就可以断定它永远正确吗?任何人和集团的认识,都是发展着的。在发展中有天才的发现,也有可怕的失误,这是显而易见的。任何政党要做到一惯正确,永远正确都是不可能的。

  同样信仰马克思主义的人们,可能在某些具体问题上有不同的看法,这是正常的。这些分歧的争论恰恰是促进马克思主义不断发展,不断完善的重要手段。为何不可以按照认识上的差别分别组成几个马克思主义的政党呢?这样几个政党既可以通过“竞争上岗”方式来实现相互监督,又可以防止自身的腐化,何乐而不为呢?

  资产阶级为了自己阶级的利益,可以组成几个政党平等竞争,共同执政;难道无产阶级比资产阶级更自私,更狭隘,反而没有这种能力吗?

  以公有制为基础,以强大的宪法为保障,以多个政党“竞争上岗”为形式,以民主宪政政府为构架,社会主义一定会显示出远远超过资本主义的优越性!

永远跟党走
  • 如果你觉得本站很棒,可以通过扫码支付打赏哦!

    • 微信收款码
    • 支付宝收款码