“反毛”的不会超过5%！ 要害是他们掌握了话语权

“反毛”的不会超过5%！要害是他们掌握了话语权

看到有文章问“为什么反毛的这么多”？ 

给乌有之乡提个建议：以后碰到这类标题最好修改下，太导向。 试想，南方报系会发一篇“为什么拥毛的这么多”的文章吗？

言论自由从来都是相对的。

“反毛”的多么？ 一点儿都不多，不会超过5%。 从前是这样，今天还是这样，因为能成为剥削阶级的，也就这个数了。 如果有超过10%的人成为剥削阶级，资本们自己就玩不下去了。少数人剥削多数人本身就决定了：被剥削的永远是多数，因此，反毛的永远是少数。

诸如“没有老毛瞎折腾搞运动，我们日子早好过了”这样的言论，其核心是对现实不满，把怨气发到毛主席身上而已。说这样话的人，跟秦晓、茅于轼们有本质区别。

当然，这种言论和这部分人，是会被秦晓们利用的。但这也正是秦晓们必然失败的原因之一 --- 这样的群体存在巨大的投机性，因为怨气，自己没什么风险情况下，可能跟着闹点事，就像《让子弹飞》里的小市民们一样，但自私的本性也决定了，他们谁也不会牺牲自己去为实现某个理想奋斗。甚至秦晓贺卫方们也不会挺身而出去街头革命的，装出一副“不喜欢暴政”的模样，骨子里是不希望自己有任何损失。

能牺牲个人利益去奋斗的，只有共产主义者社会主义者能做到。只有相信“好社会比自己发财更重要”的人们才能做到。

比如茅于轼，比如易中天，不管他们“普世”喊的多么响亮，“民主”的面具戴的多么冠冕，他们中的哪一个，肯把自己的财富、资源拿出来跟他们嘴里所说的“大众”分享？

类似秦晓、南方系这样的“政改”者们，所谓“保住改革开放成果”，说白了就是保住他们自己非法掠夺来的财富和地位。

反毛的不多，但能兴风，因为长期以来，他们以精英的姿态，占据着话语平台。得意的过头了，这回有人要栽了。

反动派总是搬起石头砸自己的脚。

这次公诉茅于轼，参与的群众所来自的群体、地域，足以说明问题了。

不管对毛主席的污蔑诽谤多么恶毒、散布的多么广，一些人或许一时被蒙蔽，对毛主席有这样那样微词，但一定是暂时的，而一旦认清，阶级（层）立场决定了，只能站在毛主席一边 --- 90%以上的人，一定会在毛主席这一边。

“僧是愚氓犹可训，妖为鬼蜮必成灾”。

2011.5.27