《五百年来谁著史》之读书笔记

《五百年来谁著史》之读书笔记　　

柳鲲鹏

2011-3-7

关键字：五百年来谁著史 柳鲲鹏 读书笔记

简介：2月看完了韩毓海的《五百年来谁著史》，史料众多，论述精彩，收获极多，故做笔记。以吾眼光，作者试图用马克思主义的经济决定论看近代中国金融问题，虽然史料正确，论述也正确，其实越说越荒谬。因为事实不是经济基础决定了上层建筑，而是上层建筑主导了经济基础：中国的上层建筑决定了白银经济，西方的军事金融一体决定了侵略屠杀。

　　2月出差上海，花半个月看完了韩毓海的《五百年来谁著史》。感觉收获极大，书也相当精彩，做了一点笔记。作者思想有点乱，虽然自称正统的马克思主义者，试图用经济基础决定上层建筑解释事情，结果第一个事实都是上层建筑主导（决定）经济基础，并造成什么样的后果。这一点也是被马克思主义忽悠的结果。作者也明白，资本主义的发达，其实正是侵略屠杀美洲之后才富裕起来的，即靠着金融军事集团。由于史料观点很多，与吾独立思考很接近，故做笔记并加以点评。

　　文中驳斥了欧洲文明中心观点，指出，世界的发现，是从突厥，特别是蒙古人完成的。

　　欧洲人就是移民的意思？

　　1820年，中国经济占世界1/3，远远超过欧洲。那时的欧洲，还只能通过精神和宗教（鼓吹服从，其实是奴教）的自我鼓吹，而不敢在物质和生活上炫耀。

　　欧洲资本主义的发展，其实是通过新教消灭旧教的过程实现的。

　　北魏以来，教权与政权的冲突，都是因为教权大量敛财有关。点评：但是经济基础并不能决定上层建筑。

　　14世纪，欧洲只有100本羊皮书。点评：就靠着这些玩意就文艺复兴了？就资由人性了？

　　17世纪，西班牙是欧洲最先进的国家，引进东方知识和物产之后才有了文艺复兴。

　　欧洲的绘画，实际上是作为外国说明书（即中国产品）存在的。而中国山水画，让欧洲艺术开始从自然角度思考人生。

　　中国是没有创世神话的。点评：据说盘古开天辟地也是外来的（从印度来），但是有人考证盘古神话在南方很普遍，是出口转内销的。

　　铁是航海的前提，没铁就没有大锚，就没有办法固定船。点评：所以世界文明一直就是中华文明。

　　明代产生三大小说的时候，欧洲人还不知道什么叫长篇小说，欧洲还是奴农制呢。点评：所以吾评论说，没有什么封建制度资本制度，其实都是奴隶制度。

　　秦朝统一中国之后，中国其实是“官无封建，吏有封建”。执行权掌握在胥吏手中。国家不发俸禄，从办事中获得好处解决。

　　明朝利用海外白银建议货币体系，是发行纸币的失败，丧失了货币主权，进而丧失了社会整合能力为代价。

　　根据以上两点，称中国为“高度中央集权”的体制，完全虚构。

　　中国的近代，就是一个以运河交通为核心的时代。

　　点评：文中声称改革开放30年的最大成就，就是结束了资本主义对于世界市场的垄断，实在是可笑之极。实际上是把自己国内市场的控制权送给洋大人，在国际上毫无定价权。明朝占有世界市场吧？结果如何呢？

　　黄宗仁坚持红太祖改造了中国，结果失去了霉国大学的教职。点评：资本家养活大学是用来洗脑的，不听话的人当然要滚蛋了。

　　中国的根本问题就是土地问题和农民问题。点评：以前的国际关系，说到底都是土地问题，现在是控制经济资源、全球化掠夺问题。

　　中国传统上是一个王朝，支配力量是文化，其经济基础却无法被国家财政和税收所支配的。点评：这也证明了马克思主义的经济基础决定论的荒谬。

　　欧洲因为有200多个国家，人民要保命，就要交保护费。战争就要借钱，于是银行家控制了国家。中国古代的税收，主要是社会目的（救灾）。　　

　　黄宗仁把中国独立自主的财政货币体系，看作是500年来头一件大事。即人民币权威的确实。

　　近代中国资产阶级是长途贸易的产物。

　　英格兰银行变成了政府的政府，私人银行具有了绝对的权力。

　　西方发生国债是投资于战争和殖民，国家授权公司对外战争和殖民。点评：资本主义就是靠着掠夺发财的。

　　中国的商业和政治是完全分开的。点评：学习西方的重商传统，首先就要学习对外侵略掠夺。

　　清政府唯一一次因为战争贷款100万两白银。这似乎也是中国历史上的唯一一次。

　　听任金融依赖外国，这是1567年（隆庆元年）以来中国国家能力持续衰落的根本原因。点评：短视与长远的矛盾。　　

　　美洲新大陆白银总产量的3/4，被运到中国。

　　新中国在历史上，第一次形成了立足于基层组织严密的社会动员机制。点评：是红太祖剔除了“官无封建而吏有封建”的糟粕。

　　英国圈地，主要是长期荒废的公地；最初的产业工人，大多是从流浪汉转化而来的，之前是农奴。点评：这个似乎过于好听，应该是不少。

　　点评：现在其实是殖民地经济。

　　18世纪末期，面对木材的生态危机，一个是向下挖煤，另外一个是对外掠夺。而中国则是通过劳动密集贸易中继方式解决。

　　中国的农民，是世界上最优秀的劳动者。

　　1775年，亚洲人口占2/3，生产占4/5。中国南方土地8倍于英国的效率。点评：中国历史真灿烂。

　　1434年大航海之后，中国没有闭关自守，反而通过贸易与白银，把西方卷入了东亚为核心的世界经济中。这是勤劳革命。点评：首先强军，然后富国富民。

　　当时的亚当斯密在《国富论》中，把中国作为市场经济的典范，英国是变态的。点评：温家宝说自己经常看这本书，真的看过了、

　　近代中国大量向西方借款（支付赔款），变成了债务奴隶。点评：今天的特色当局也是如此。那么霉国债务也多，结果如何？这要看谁具有控制权，即军事权与行动意志。与西方打交道，“真理就在大炮射程之内”。

　　中国小农经济崩溃的原因，是资本主义军事侵略与金融垄断的结果。红太祖用民兵制对抗募兵制，以互助合作与集体化道路。

　　近代西方的好战主义、霸权主义，乃是促成现代信贷制度的真正原因。

　　16世纪明朝在册的官员只有20400。点评：这实在是太少了。

　　19世纪欧洲经济学真正代表是马尔萨斯，积极主张利用战争消灭人口。故陈独秀在《东西民族根本思想之差异》中说“欧罗巴之全部文明史，无一字非鲜血之所书”。其实也仅仅是近代才风行起来。点评：中国洋奴们奉马尔萨斯为祖宗，主张消灭中国人。

　　西方现代政治的奠基者，是主张霸权大于正义的马基雅维利。

　　19世纪，欧洲认为最恶劣的道德就是“软弱”，文弱是“奴隶的原罪”。所以，军事暴力、金融垄断、文化垄断，这就是鸦片战争是文明战胜愚昧的正义战争的结论来源。这也注定了之后世界的战争越来越多。点评：西方文化一直如此。

　　汉字是中华文化大一统的基础，通过文化教育达成“礼治”，而不是通过军事经济司法达成“法治”。以文化教育为主，在其他手段为辅。到宋代分为官吏体制，官负责教化，史负责其他，造成文化的向心力增强，制度向心力减弱。点评：经济基础毫无决定作用。

　　欧洲历史昭示：总是徒有国家，后有民族。

　　欧洲历史上，资本积累不是通过雇佣劳动，也不是通过高利贷利息，而是当国家成为借贷方时，利润和信用才可保障；如果是永久的，积累也才是可能的。因而，资本主义从根本上说就是一个债务体系，而非一个雇佣劳动体系，马克思主义毫无疑问在这里错了。点评：马克思主义很难说有哪个方面正确了。

　　1701年开始的西班牙继承战争，极大提升了人类战争水平，使用了滑膛枪、步兵横队，爆炸弹霰弹，火炮攻击力更加强大，后勤补给效率提高，使得长期战争成为可能。

　　所谓国会，实乃一为确保还款而设立的征税机构。通过君主立宪，防止无限制汲取百姓税收。

　　1756年以英法争战为导火索，进而席卷全球的“七年战争”，其规模算是世界大战了。

　　法国因为战争债务破产，想通过征税解决问题，导致《人权与公民权宣言》。这里所谓的人权，其实是霸权，也没有给予承受战争负担的农民。这使得“不明真相的群众”倒向帝制，以拿破仑以机会。而拿破仑则抓住了国家即战争这一关键，向欧洲输出革命，对封建贵族阶级进行了灭顶式打击。而他重建法国制度的思想，来源于东方政治（土耳其）。他企图重建一个帝国，但是如此就没有战争，金融银行就没有办法发财，所以必须失败。

　　康德指出，英国之所以长期以来一直能够穷兵黩武，就是由于其发明的战争国债制度。此制度一日不除，人类永无宁日。点评：难怪以霉国那样的富裕，竟然有如此重的债务，微奥妙在这里。

　　阿克顿说：绝对权力导致绝对腐败，没有一个地方比私欲银行系统更盛行腐化。点评：没有人记得后半句。

　　点评：黑格尔关于财富的增长，应该正是马克思主义生产力论的来源。

　　康德指出：以文明的名义，通过武力去征服所谓“野蛮地区”的人民，从逻辑和法律上是不通的。点评：强盗们认为这是通的。

　　黑格尔声称，西方的殖民活动是“追求自由”，给场地带来“法治”和“先进文明”。点评：马克思对此如何看待？

　　马克思的伟大：资本主义的谜，在于“钱能生钱”，“货币转化为资本”。

　　财富的来源，是来自雇佣劳动体系。点评：吾以为此论不确。因为这只是掠夺的一种。

　　劳动力成为商品，人成为商品，除了劳动力自由支配，没有任何其他自由。

　　幻觉在于：货币作为价值的象征，也是财富的最终来源和创造者。点评：即吾所说，洗脑大学生认为是钱养活人。

　　点评：马克思主义对工人阶级充满了希望，吾以为是完全错误的。工人阶级本身是没有什么组织性的，比如工头很难说是工人阶级。而工人在城市中更是没有什么组织力量，不象农村有家族背景。工人阶级绝对不可能决定人类社会的命运。

　　马克思主义认为，阶级斗争是为了争夺社会剩余价值。点评：吾以为是错误的。他们首先争夺的是活命这是没错的，其实是追求均贫富。而这与社会剩余价值很难说有直接关系，或者只是表现形式而已。

　　点评：历史的进步，更本质上，还是因为人的精神性而不是物质性，否则动物也能革命了。比如有了生活基础，工人阶级斗争基本消失，转而进入各种精神方面的运动。

　　列宁认为，不仅欧洲的资产阶级是落后的，无产阶级也不是“天然先进的”。点评：列宁不错，不过他没有意识到，其实工人阶级本身就是资本主义的产物，只喜欢钱。

　　欧洲的欺骗：自然法－>自然权利－>人的权利－>人权－>统治阶级的权利－>钱。

　　早在商周时期，中国将权力历史化，而非绝对化，即天命，进而使得民心成为政权合法性的来源。皇帝不过是权力的托管人，“奉天承命”。于是形成了礼制。

　　中国政治思想中，正义和善是权力的基础，所以强制四夷接受中国文化，也是错误的。欧洲则以武力商战传教。

　　清代，巡抚和总督方才成为手握军政财权的封疆大吏。

　　《礼记》的精神实质就是对理想制度的追求。

　　欧洲民族国家是被作为战争机器而设计出来的。

　　康有为的大同书，值得注意。

　　中华文明中，究竟是作一个大人，还是小人，不是由权势地位和财富决定的，也不是由性别和族裔决的，而是由胸怀、担当决定的。

　　祖宗曰：“民，神之主也”，“国将兴，听于民，国将亡，听于神”。

　　所谓英国的公司制度、债券方式、航海、长途贸易，欧洲有，中国也早就有了，包括出资股份、票号等等。如果说确有一种因素是欧洲和英国独有的，那就是穷兵黩武和军商一体的国家体制（文化？历史？）。因为英国在战争中的胜利，使得欧洲各国和日本的仿效。

　　1816年，英国战争国债高达7.92亿英镑，为其国民收入的2.5倍强。没有破产是因为资本家们的投资。战争（和战争技术）促进了欧洲现代国家体制的形成和转化。

　　与其说工业革命创造了新财富，不如说海外财富的发现。美洲奴隶需要衣服，又提供棉花。没有这两条，就是实现了纺织品的机械化，也无处销售。如果没有占领印度，也不可能独霸世界纺织市场。

　　1800年，英国煤炭产量占世界90%，这是英国人类历史上第一次产品领先。当时英国国会辩论焦点是女工在矿坑上身裸露，有碍风化。每一块煤炭上都沾着工人阶级的血肉。　　

　　英国存在大量的活性炭和地表煤，开采特别方便。

　　以焦炭大规模冶铁，是中国文明的巨大贡献。但是由于中国不主张以战争形式进行领土扩张，所以没有利用铁到处侵略。　　

　　开采地表煤之后，要深层掘煤，地表的下沉，需要利用蒸汽机排水。

　　1825年，在英北一个叫达勒姆的黑煤窑里，一个不知名的劳动者将蒸汽机用于推动矿车。此为火车时代的开始。

　　由于从美洲大量掠夺了白银，欧洲货币过剩导致价格革命，于是资本家就想办法以机器一代人力以“节约成本”。

　　当时的自然科学对于工业革命的作用几乎为0。

　　15世纪以降的中国在银矿少的情况下，竟然以白银为货币体系。到1800年，世界白银的4/5流入了中国。

　　1799年印度沦为英国的殖民地。

　　霉国货币和金融的独立，才是其独立与崛起的根本原因。其将货币主权送给私人银行，使得可以大规模发生国债，形成超过其国民生产能力几十倍的财政。点评：有点道理，其实没有道理。印第安人都屠杀光了，那么一个大陆当然要建立国家了。

　　其实西方近代才崛起，本质基因是侵略屠杀了美洲印第安人，凭空得到无数财富，进而产生资本主义。侵略中国时，恰好中国遇到清朝末期，而清朝又是武功极差（清军打俄罗斯土匪，竟有尼布楚条约，真无能之李），故有中国半殖民地之祸。这在方面，《大陆猜想》值得学习。