从全民抢盐闹剧看“西方民主”的本质

从全民抢盐闹剧看“西方民主”的本质　　

远在东瀛的大地震在中国震出了一出闹剧。那就是据说为了预防核辐射，而掀起的全民抢购碘盐潮，原本一元一袋的碘盐在好多地方卖到了每袋八元，更有甚者卖到了每袋三十元，即使这样，好多超市也没货。中国经济网北京3月23日讯 (记者 刘延佶)今天，一则“爆炸”新闻吸引了网友的视线：兰州的郭先生因轻信谣言，花高价抢购了13000斤食盐，现在因为谣“盐”澄清，这13000斤变成了“烫手山芋”：退不掉，卖不得，运不走，“难道要自己慢慢吃完？”。　　

据说“民主”是个好东西，我想碘盐也不是坏东西吧？我对“西方民主”的虚伪本质早就有深刻的认识，早就想写一篇文章予以揭露，但是，苦于没有一个好的例子作比拟，所以，迟迟没有动笔，而这次抢盐闹剧，给了说明“西方民主”的一个极其生动极其形象极其深刻的例子。下面我们把抢盐和“西方民主”逐一做一对比。　　

首先，二者的参与程度相似，就是都具有“全民”性。这次抢盐行动的参与率可能远高于好多“民主国家”在总统竞选时的投票率。　　

二 全民抢盐和“西方民主”的目的相似，那就是参与者总是想使自己的利益最大化。抢盐者的目的无非是在核辐射的大难来临时，由于自己手里有碘盐而幸免遇难。当然也有稀里糊涂跟从别人抢的。“西方民主”的选民无非是想选出能给自己带来好处的的“总统”。也有稀里糊涂或者跟着起哄的。　　

三 全民抢盐和“西方民主”的起因相似，那就是二者的参与者都是受到了某种消息或舆论的引导，都具有“羊群效应”。这次全民抢盐运动据《锵锵三人行》的窦文涛考证，抢盐风波发生后一些与盐业相关的股票出现异常，一些买入盐业股的游资大大受益。所以这次抢盐风波可能是浙江一些游资有预谋、有组织、有计划的行为。君不见有多少竞选人为了竞选而展开的的各种造势活动，他们投入巨资在电视，广播，网络等媒介开展的宣传造势活动引导选民投自己的票，谁又能保证他们说的全是真的呢？

四 全民抢盐和“西方民主”的后果相似。那就是二者的参与者未必获得好处，但是背后总有一个隐秘的组织获利。比如这次抢盐，参与者只是买了高价盐，除了后悔自己缺心眼外，还有金钱上的损失，像前面提到的那位郭先生就更惨了，他可能要和自己高价抢购的13000斤食盐“盐盐一世”了。而“西方民主”的选民被自己选出的总统欺骗的事也屡见不鲜，最常见的就是不兑现当选之前的承诺。那么，“西方民主”的最终获利者是谁呢？是当选总统吗？好像也不是，总统只不过是给资本打工的工头而已。这个工头也有风险，搞不好也会掉脑袋，比如，美国的民选总统小布什就可以绞死伊拉克的民选总统萨达姆。从这件事不难看出，尽管国家不同，但只要是采用“西方民主”的国家，在重大国际问题上态度惊人的一致，这就暴露了在这些所谓的民选总统背后，有一只看不见的手在操控他们，这只手只能是资本，资本只有资本才是“西方民主”最后的赢家。

五 全民抢盐和“西方民主”的标的物相似，那就是二者的标的物具有不确定性。所有东西只要能引起轰动，能刺激人们的贪欲，都有可能成为抢购的标的物，这种标的物不一定具有实际意义，比如这次抢购的碘盐，从科学上讲根本就不具备预防核辐射的功能。同样地，作为“西方民主”的标的物——总统的候选人，并不一定具备从政条件，只要这位候选人能利用一切手段刺激选民的神经兴奋点，就有可能当选，比如，现在有好多明星当上了总统（里根，布莱尔，贝卢斯科尼）。这次美国总统换了颜色，有人就天真的认为，这是“西方民主”的进步，殊不知，即使美国选一只猴子当总统，美国也照样打利比亚。

六 全民抢盐和“西方民主”的动机相似，那就是都源于自私和无知。比如，这次抢盐事件，抢盐者只顾自己有盐保命，哪里管那些抢不到盐的人的死活？其实，中国是个产盐大国，国家又实行盐业专营，还能缺了盐？碘盐里那点典微不足道，等不到典起作用早就把你咸死了。抢盐者岂不是很无知？“西方民主”的选票民主源于绅士间的决斗，只是由于决斗代价太大了，才改为用选票来决定胜出，但骨子里还是自私，谁都想得到好处。“西方民主”充其量是政治民主，但是，别忘了，政治是建立在经济之上的。如果说经济好比宝剑，那么政治就是锋利，在私有制的资本主义制度下，宝剑握在资本家手里，当手握宝剑的资本家对手无寸铁的工人说：我们的锋利是一样的，你信吗？只有傻瓜才相信“西方民主”。

经历了这次抢盐事件，你对“西方民主”的本质有了理解了吗？当精英们向你推销“西方民主”时，你首先想到的是：是否又有人为了自己不可告人的目的又忽悠“抢盐”了？