好社会和坏社会的区别

好社会和坏社会的区别

刀锋

这几天偶尔有点闲功夫，多写了点帖子，各位看官不必惊讶老刀哪里来了精神突然如此的“粪”发“涂”强（坛）。

今天这个帖子的内容主要是和想大家讨论一下好社会和坏社会的区别，既然题目定下调子是只说好社会和坏社会的不同，就决不说新社会和旧社会，也不会说过去的社会和今天的社会，更不会涉及到这个“X革时代”那个“X革时代”的事情。

怎么判别一个社会的好和坏呢？我个人的观点是这样的：一个社会较其以前和更为以前的社会，在生产力方面只有增加没有减少；在生产关系方面只有前进没有后退；在破坏性现象的产生上只有减少没有增加，那么相对其以前个更为以前的社会而言，这就是一个比较好的社会，反之则是一个比较坏的社会。

譬如说，从猿人社会到原始人社会的进步是直立行走、工具的创造和火的使用三大要素，这就是生产力方面的增加，所以相对猿人社会来说原始人社会就是比较好的社会。如果反其道行之，前一个社会中农业工具化、机械化已经普遍使用，后一个社会中又恢复到手工农业劳动的原始状态，那么相对前一个社会而言，后面的就是一个比较坏的社会。

又比如说，原始社会到封建社会的进步标志是交换的产生和规模性生产的出现，这就是生产关系方面的进步，所以比较原始社会而言封建社会就是一个比较好的社会。但反过来如果前一个社会已经消灭了剥削消灭了人吃人的现象，形成了利益共享风险共担的社会关系，而后一个社会又恢复了剥削和人吃人，打散了形成共同利益的关系，那么就是说后面这个社会是一个比较坏的社会。

诸如此类，等等等等。上面所说的都是比较好和比较坏的社会之间的区分，但什么又才是最好的社会和最坏的社会呢？我认为是这样来判定的：

如果一个社会中部分成员认为一个社会是比较坏的社会，因此决定终止这样的社会立刻转型，并且真的通过一张纸的命令或一个人的话就立刻完成了转型，没有出现任何大规模流血暴力冲突，那么尽管这个社会被部分人认为是比较坏的社会，但实际上这个社会却恰恰是最好的社会。

如果一个社会中大部分成员认为一个社会是比较坏的社会，因此决定终止这样的社会，但却不能通过和平方式解决，而是通过大规模的流血暴力冲突完成的，最终让矛盾双方都损失惨重，那么这个社会是既不怎么好也不怎么坏的社会。

如果一个社会中多数成员认为一个社会是比较坏的社会，因此决定终止这样的社会立刻转型，可无论通过什么样的方式都已经无法挽回，不可避免的仍旧向更坏的方向坠落，大家唯一能做的只有眼睁睁的看着这个社会走向崩溃和灭亡。那么尽管少数人会认为这是一个比较好的社会，但这仍就是毫无疑问的最坏的社会。

上面的三个如果要阐明的是什么概念呢？那就是，最好的社会一定有最好的领导力、最好的管理力、最好的执行力、最好的发展力。那么最坏的社会能就一定是做不到这些的，比如说“政令不出哪哪哪”啊、法律不能令行禁止啊、思想不能上贯下彻，不能有效组织生产啊……。

为了加强理解，我们可以用一个人来类比，用人的健康还是不健康来说。如果一个人能够说跑就跑，爱吃就吃，想唱就唱，那么这个人一定是健康的。如果一个人想跑却跑不动只能趴着；想吃的时候却没有吃的或只能往外拉；而想要唱的时候却大脑搭错了神经表现出一种哇哇大哭的动作来，那么我们可以肯定的说这个人有毛病。

因此，当一个社会我们并没有想着怎么去消灭毒品、消灭妓女、消灭乞丐、消灭传染病、消灭拐卖，但这些东西却绝不会出现，那么这个社会就是一个绝对的好社会。当一个社会总是想着千方百计要消灭毒品、消灭妓女、消灭乞丐、消灭传染病、消灭拐卖，但还是一个劲的望外冒，那么这样的社会就是绝对的坏社会。

是一个大脑搭错了神经的坏社会。