网民的“乌鸦嘴”，为何屡屡成为现实？

关于土地流转会出的问题，早些天在三中全会召开前后网上就出现了争论的了。争论中，大家分析出问题就会出在先富起来的人不是带后富起来的致富，而是圈地，最后估计弄得有人流离失所，背井离乡。这一担心并非没有理由的。可是，没有引起这些人的重视，该流转的还是流转，那就流转吧，出了问题该谁背着呢，当然是当局，百姓说只是说了，但擦屁股的到不会是网上好写文章的人。

说这话不及几天，果然出现问题了，据焦点访谈报道，党的十七届三中全会强调，土地流转有“三个不得”：土地流转不得改变土地集体所有性质，不得改变土地用途，不得损害农民土地承包权益。但是，江苏省淮安市却打着土地经营权流转的旗号，占用数千亩耕地和农民宅基地用于生态商务旅游中心等“非农化”建设。


【网友点评】：CCTV-1台焦点访谈2008年11月11日19:38节目“变了味的土地流转”，看完之后，心情格外沉重，很多大智大勇之人早就看到了这步棋的后来局面，现在一切都在陆续验证着，并且也已经有所验证了。网上曾有一帖，叫“拓荒者”在2008年11月4日写道：土地承包“流转”：担心的事又发生了”，讲述的是安徽砀山县领导带警察强征农民土地引发冲突之事；《“谈政府能否守住‘三不’红线和典型的运用》一帖前半部分讲的就是这种担心——文中写道：

[I]郎中开出了一副好方子，下面的问题就要看跑堂的和药铺掌柜了。跑堂的不立即而是拖延抓药时间，你也是干着急；或者跑堂的不去正规药铺而是去信誉差的药铺，你也是没奈何。世上的事，你总不能事无巨细，都去亲历亲为、面面俱到吧？掌柜的再给你点玩小动作，什么假冒伪劣、扣斤少两，那你的一副菩萨济世心肠就会变味，到头来，百姓还是要骂娘。

看了这些话，不禁使人想到，以前说三个臭皮匠，合成一个诸葛亮，但现在看来，就是三百个臭皮匠，合成一百个诸葛亮，三千个，三万个臭皮匠合成一千个，一万个诸葛亮，都不管用？为什么呢？三万个诸葛亮一个阿斗就行了，他就是不听，你诸葛亮有什么办法？诸葛亮如果只是参谋，作不了主，阿斗再笨，人家可以拍板，你诸葛亮到一边去干着急不是？所以，现在是诸葛亮不缺，还到处碰壁。

我们可以观察，这几年来，互联网兴起的时候，网上真是有的是草根族，位卑未敢忘忧国的人写出文章来担心这，担心那，一天到晚絮絮叨叨，跟乌鸦嘴一样，这要出问题那要出问题，可是，就是不听，但最后都不幸言中了，比如，前些年，有人说官民关系紧张的问题，说像干柴烈火，有个什么问题一点就着，但没见谁密切官民关系，结果瓮安，孟连屁大一些事就弄得箭拔弩张；比如，有非主流精英说，股市如此抛售大小非，这种不平等的交易，非出事不可，也不听，结果股市一跌不起；比如，今年上半年有人写文章说，中国经济将会卷进一种危机，如此与世界接轨，什么一体化，同一个世界同一个梦想，实现共赢，是非常不理智的做法，结果卷入这场危机不可自拔。

还有多少网友是乌鸦嘴，平时预见的都出现了，可以好好的总结一下，但就是不知道，当局会不会注意到乌鸦嘴们，如果真的注意了，真的能听得进一点百姓的意见，大家都念阿弥陀佛吧。但是，要说这些，也就不难，前不久，有人说要问计于民，话音没落，是真话还是假话，还得时间验证，不能说了就听了，现在，有人说话反应不大，原因怕就是这些。

还有一个，现在是发现了问题话说出来了，可是不来真的，就没有办法了，比如再说问计于民的问题，有多少事问计于民，问了又有多少采纳了，不很清楚吗？问了反对了，不是照样该干什么还干什么吗？再比如，说个简单的例子，2007年强国论坛最后欢迎的嘉宾里头，本来就有最不受欢迎的人，而且他做的访谈时被大家问得个哑口无言，不打招呼，落荒而逃了，说最受欢迎，不就是最假的话吗？这个可是最有说服力的事，可以把他的访谈完整内容拿出来晒晒吗？

现在，在中国，出现了问计于民，符合自己的口味的，就听，不符合自己的口味的，肯定是不会听了，而且最喜欢做的事，有两件，一件是过不多久，想个什么办法握手，以示亲民，第二个是找几个专家坐在温室里掰指头，比如周小川这类人，天天掰指头调利率，存在款准备金，统计局的谢福瞻大人，就公布职工平均工资增长多少倍，百分之几，嘴里尽是鸡的屁，希皮哎之类，专家们却一个股份，一个市场，都在哪里各吹各的号，各唱各的调，各打各的小算盘，在这个时候，没有分辩力的人，也只好由着别人来吧，到最后，天塌下来大个子顶，现在，花四万亿，难道说不是多年百姓的劳动长成的大个吗？似这样下去，不知道百姓还要动多少乌鸦嘴？