「美国精神就是贪污受贿、无法无天」──司马南＜民主是根治腐败的“不二法门”吗？＞读后

「美国精神就是贪污受贿、无法无天」──司马南＜民主是根治腐败的“不二法门”吗？ ＞读后

「中国今天的腐败问题“相当严重”的说法，我同意。通过投票把好官投上来，把坏官投下去，我非常赞成。」

「我在重庆等电视台是“农民工”节目的主持人，几百期节目啊，讲的都是弱势群体农民工本身及其家庭的故事，与我搭档的女主持是演员方青卓，一个感性而真诚的女人，几乎每一期节目，方青卓都要挥洒眼泪……对于中国社会，对于腐败问题，我了解的不一定比在座的年轻的朋友们更少，对于腐败，我也有切肤之痛。

所以，当有人期待、主张用民主的方法来根治腐败的时候，我投赞成票，这是没有疑问的。

但是，我必须以一个成年男人的理性思考，告诉持有这种想法的年轻的朋友，你们的心情我完全可以理解，但是你们的想法却未必周延，亦即我不太认同所谓的“民主方式是解决腐败问题的唯一方式”。 我们的认识不能仅仅停留在“民主”二字的表面上，这几天，我连续地反复地讲过，民主有各种各样的面貌，不能只看表象。

请诸位不妨先回答这样一个问题：在新加坡，这个被某些西方人视为“家族式独裁”，或为“亚洲价值”，或“另类民主”的国度里，腐败的情况严重不严重？ 」

「诸位看到了新加坡的经济成就，也承认它是世界上廉政指数比较高的国度之一，那么，拜请诸位再作思考：中国的香港在1997年之前，有没有一人一票的民主呢？香港同胞有没有什么民主权利呢？

看来大家同意香港1997年之前没有什么民主的说法，因为那是英租界，是殖民地。 可是，香港的廉政指数高不高呢？

香港的廉政指数在上个世纪70年代以后一直比较高。 在全世界范围内，毫无疑问，香港地区的廉政指数是名列前茅的。

一个香港，一个新加坡，举这两个同属于华人世界的小例子，我试图说明：第一，投票不投票，与腐败不腐败之间，没有我们想象的那样一种简单的因果联系。 第二，民主与不民主，真民主与假民主，并非像有些人想象的那样可以离开社会文化环境与条件，单独提出来论斤论两，上秤称个明白。 」

这是司马南在《民主胡同40条》后夹道1就听众提问：

「刚才会议主持人介绍您属于成功人士，成功人士好像生活在真空里，要戴着墨镜上街，所以您看不到社会真实的情况。您不认为中国今天的腐败问题十分严重吗？您不认为民主是世界上已经被反复证明了的解决腐败问题唯一有效的方式吗？如果是为了人民解决今天的官府腐败问题，一些人对投票的事痴迷一点，盼着通过投票把贪官投下去，把好官投上来，这有什么不对的呢？」

所回答的重点。 这些精要的分析颇有拨云见日之效。 对现实不满的中国年轻一代受意在和平演变以肢解中国者的宣传影响，总以为现存社会的一些弊病如官场腐败等可以用多党选举来解决，然而民主选举非但不是「世界上已经被反复证明了的解决腐败问题唯一有效的方式」，甚且未必是有效的方式，看看选举治理二百年者自身的贪腐吧！

零九年七月下旬有一则＜FBI深挖10年大收网：美多名市长议员涉腐被捕＞的新闻：
 
「美国检察官办公室23日说,新泽西州多名市长、州议员、政府要员以及犹太教高级神职人员因涉嫌贪腐而被捕,所涉罪名囊括收受贿赂、从事钱权交易、跨国洗钱、贩卖人体器官等。以『恶意串通行动』为代号的这项反贪腐司法调查已持续10年,23日突击逮捕嫌疑人共计44人。」

对此丑闻，新泽西州州长乔恩说：「我们看到了腐败规模如此之大，简直无耻得不能容许。」检察官拉尔夫•马拉称此表明新泽西州的公共腐败现象「无处不在」 。

腐败当然不限于新泽西。 零八年底伊利诺州州长罗德•布拉戈耶维奇（RodBlagojevich）就借奥巴马空出的参院席位提名权在电话中大胆鬻爵卖官︰「我现在掌握着这件东西，这XXX真是黄金机会。我才不会把它白白送人呢。」检察官说︰「这种行为能让来自伊利诺州的林肯总统在坟墓里辗转反侧。」此公另有假政府项目换取竞选资金等多项腐败行为，结果连同其办公室主任约翰·哈里斯一起被捕，隔年1月29日遭伊州参议院弹劾下台。 同年引人注目的贪渎还包括40年资深参议员斯蒂文斯（Ted Stevens）触犯7项受贿罪被判刑、众议员杰弗逊被控滥用职权收受贿赂、长期召妓的纽约州州长思必策（EliotSpitzer）一边扫黄一边接受业者性招待事发辞职。

看来以普世价值包装者，其贪腐显较中国前大使徐贻聪眼中「曾有国家副主席和副总理级别的高官，接受了其它国家一些在古公司的信用卡，还没有用，就被免职了」的古巴严重也。 联邦调查局负责新泽西州白领犯罪与公共贪腐的助理特工埃德·卡赫尔就坦承：「腐败植根孳生在新泽西州的政治文化土壤。」吾人就试着从美国的政治文化土壤来深挖腐败的源远流长。

二零零四年四月十一日《纽约时报》的社论：＜林肯·斯蒂芬斯所发现的“羞耻”并未离我们国家而去＞（'The Shame' That Lincoln Steffens Found Has Not Left Our Country ）给人们提供了有用的线索。 此不离之“羞耻”发端于一百年前。

林肯•斯蒂芬斯（Lincoln Steffens 1866—1936）是19世纪末20世纪初，美国「进步时代」（Progressive Era）黑幕揭发运动的耙粪者（muckraker）。 他于一九零三年一月起在《麦克卢尔杂志》（McClure's Magazine ）连续发表题为《城市的羞耻》（Shame of the Cities）的系列文章，揭露了圣路易斯、明尼阿波利斯、匹兹堡、费城、芝加哥、纽约等城市的腐败。 翌年将文章集结出单行本。 他写道：

「这些文章因一个目的而被创作，这些文章因为一个目的而被陆续发表，而现在它们被集在一起、重新出版，是为了强化这个目的，这个目的曾经是、现在也是如此：呼唤寄于明显无耻的公民行为中的公民自豪感。这个目的过去是、现在也是如此，从未改变。」

「负有责任的不是某一个阶级、某一族、某一特定的利益体或利益集团。美国人民经历的弊政是美国人民一手造成的。」、「人民群众不是清白的。」

「我们卑劣政治的那些卑劣手段就是我们吹上天的商业使用的主要手段，还有就是我们出于个人利益而做出的骇人听闻的腐败行为。靠关系让你的妻子进入上流社会或得到所谓有利的舆论，靠关系让跑腿的进入政府机关，让小偷出狱，让富人的儿子进入企业董事会──这些事情本质上没区别；腐败的工会、银行、政治机器之间也没有；联营公司的挂名主管和成天开会的州议会成员之间也没有；像萨姆.帕克斯那样的劳工头、像约翰D.洛克菲勒那样的银行家、像JP摩根那样的铁路大亨和像马修S.奎那样的政治大腕之间也没有。大佬不是政治习俗、而是美国人的习俗的产物，是灵魂不自由的自由人的产物。而且这完全是道德上的弱点；这个弱点恰恰就是我们以为的最强点。噢，我们在星期天都是好人，我们在7月4日都是“超级爱国者”。但是我们为了自己的利益而不是地主的利益向守卫行贿，同为了变卖城市街道向市议员行贿、以及为了把气闸这种救命发明搬上铁路而让它的发明者当铁路主管的行为有异曲同工之妙。」

「当我出发去记叙一些典型城市的腐败系统时，我只是想展示人民是如何被蒙骗和背叛的。但当我研究最初的案例──圣路易斯市──真相赤裸裸地摆在面前，腐败不是纯政治的，它也是金融的，商业的，社会的；贿赂产生的影响是如此复杂、多样、意义深远，以至于一个人根本无法理出头绪。」

且看胆大心细的他就圣路易斯的严重贪腐所作历历指证：
「许多人为竞选市议员而负债累累，一旦当上，马上就腰缠万贯。一位新当选的市议员乘车去市政厅时囊中羞涩，他说他交给乘务员的车钱是他仅有的最后一个硬币，但是隔天，他的存折就冒出五千美元的存款。一位市议员向大陪审团承认每年从支持他的公司拿到二万五千元的红利。另一位市参议员声称只要投票支持某项议案就能获得五万美元的好处。」
「城市老板巴特勒把收取贿赂这一行为变成有组织、有系统的行为，使它进入城市日常财经制度，成为该市经济领域不可或缺的一分子，银行家、企业家都成了他的客户。城市每一项交通或公共设施工程都得与其联合公司进行交易，市立法议员也大多（三分之二以上）是其联合公司的成员，他们在立法过程中出卖其表决权。每次投票前，巴特勒都会告诉议员收费价格。」
「大陪审团证实，在十多年时间里，除极各别事例外，议会没有通过任何有价值的特许状，除非那些利益集团给议员支付了该给的费用。市立法机关从未免费通过任何法律条款，市库里的经费都被拿去作有息放贷，利息都进了个人户头，即使城市的公车也都是那些政府官员的家眷在使用。」

再端详他笔下明尼阿波利斯警政的腐败：
「当贪图腐败的埃姆斯大夫当上市长后，全市二二五个警察中有一零七个从市民角度看属于最好的警察被解雇，紧接着一连串有计划的犯罪活动频频发生。警察们开始协助坏人抢劫、设赌场、开妓院等，在城市各街区安装二百多台老虎机供赌博用，仅这一项，市长从中获利一万五千美元。为掩人耳目，妓院店面往往是卖糖果而后头则进行非法肮脏的肉体交易。此外鸦片馆、非法酒店等也比比皆是，整个城市乌烟瘴气。犯罪在这里司空见惯，人们都不以为意了。结果这些现象不仅没有唤醒市民的良知，反而把全国各地的罪犯都引诱过来，越来越多的小偷和诈欺犯都云集到明尼亚波利。许多罪犯一来就去拜访警员，以求得保护。」

连公库里的钱都被拿去放贷渔利，而罪犯竟直接向警员拜码头，贪腐之严重可想而知！
当费城堕落到拿一张教师证书必须以二个半月的工资去孝敬帮派集团时，就怪不得连康乃尔大学校长安德鲁•怀特都大叹：「美国城市政府是基督教世界中最糟糕的、花费最贵、效率最差而且最腐败的政府。 」

前揭林肯•斯蒂芬斯就曾痛陈：「美国精神就是贪污受贿、无法无天。」（The spirit of graft and of lawlessness is the American spirit.）、「每当我试图追溯一个城市帮派的政治腐败的根源时,发现污染之流总是向最意想不到的方向分叉出去,组成一个拥有众多水脉干流的网络,十分复杂,国家的任何一部分都难脱其关系。」法国人在1905年绘制的一幅美国政治腐败图印证了一切──45州中只有6个州政治清明, 13州部分腐败, 25州完全腐败。

当前述伊利诺州州长罗德•布拉戈耶维奇爆发卖官丑闻时，奥巴马称：「我跟州长以及他的办公室没有接触，因此，我不知道到底正在发生什么事情。」用「种种恐怖」污蔑文革者纵能撇清个案牵连，也否认不了历史学家利希特曼的铁口直断：「不幸的是，我们看到腐败贯穿美国历史。而近年来贪污腐败似乎达到一个高峰。」伊利诺州过去９名州长中即有５人因欺诈或收贿被捕或判刑就是最触目惊心的注脚。 谁说选票能解决贪腐？ 其实选举也孕育了贪腐，台湾的陈水扁不就是一人一票的产物！ 今年一月十九日住海南省东方市新龙镇龙卧村的网友在《天涯社区》发表＜村委会选票，10000元一张你相信吗？ ＞的文章：
   
「………今年回家听到的更是让我惊讶，“村委会主任”选举本该是村民自愿的事，但却有竞选人愿意以10000元人民币买一张选票，………」

引发广大网友热烈回响，此真印证了《中国选举与治理网》2010-03-03＜村委会贿选恰与一人一票选举有关＞一文中的观点：

「在今天中国的多数村庄，由于人口流动和集体生活的缺乏，村庄精英不可能不通过任何竞选活动就获得半数以上村民支持，仅仅通过“候选人与村民见面并介绍履行职责的设想，回答村民提出的问题”这种合法竞选获胜。因此，就只有通过走家串户许愿，甚至通过金钱、物质进行贿选。一人一票和多数表决制度必然导致贿选日益普遍。」

「盼着通过投票把贪官投下去，把好官投上来」的政治理想显然离金权操控的丑恶现实太遥远了！