公有制下，就算只毛主席一个人执政，也是民主，而不是专制！

公有制下，就算只毛主席一个人执政，也是民主，而不是专制！

是民主还是专制，不取决于是一党执政到底，还是多党轮流执政，也不取决于是否“一个人说了算”。

毛主席，一个如此为人民利益着想的人，为什么会建立一个“一党执政”的体制？ 就因为这个体制是公有制，而共产党又信奉、追求公有制。

“一党执政”必然导致腐败，“一党执政”缺乏监督，等等，这都是“移花接木”的栽赃污蔑，污蔑中国共产党。一个从性质、宗旨到人员组成，都是追求“没有丝毫个人利益”的政党，人都一点儿私心没有、一点儿私利不求了，腐败从哪儿能滋生？

其实真正腐败的、不想被监督的，是混进共产党内砸公有制、推行私有化的人。

公有制下，多少人会有兴趣去腐败?  “大家都有份”的环境本身形成的只能是自律、自我监督，不用特别强调监督体制建立，绝大多数人都不敢也不琢磨去腐败，因为你“多拿多占”了，就会侵犯到属于大家的，这样的压力，比今天多少法律纪律条文都管用。 这是毛泽东时代贪腐很少的根本原因之一。

只有私有制，才必然导致腐败，因为人人都去追求“只属于我的”或“属于我的越多越好”，这只会导致“贪婪和攫取”，这才是滋生腐败肥厚的土壤。 比如一个企业“属于个人”了，导致的只能是个人监督、专制大家，而只有属于全民的，才能催生人民积极起来监督那个“自私的个人”。

再简单不过的道理，被精英“搅混水”搅了30年。

一个企业，不属于你，你有什么责任和必要去监督？ 你只有被监督的份儿。 现在大部分人都是给私企打工，多少都已经看明白了。

当初砸三铁，让工人下岗，推行私有，其恶劣在于欺骗，直到今天还在欺骗。打着共产党旗号，推行私有化。 一边高调秀“坚持公有制”，一边大手笔推行私有化，骗子术其实并不高明，能得逞，是因为30年前毛主席共产党留下的政治遗产太雄厚了，也足以说明毛主席共产党当年强大的民众支持基础，让图谋个人利益阶层“消费”了30年。

但是，还能骗多久？

很赞同张宏良老师的观点。现在就是要“保皇”，保公有制这个皇。一种说法是，已经被折腾的只剩空壳了，“只剩块招牌了”，“共产党已经烂到家了”，“烂到根了，必须推到重来”。

重来个什么呢？

全人类有多少人会认为“公有制下剥削有功”？ “共产党就是要追求私产”？ 打着共产党招牌搞私有制，搞剥削有功，有人的确很难受，因此不露痕迹的、假装“很开明”的高喊“要加强舆论监督”云云。南方系、凤凰系的欺骗性也在此。 真为民请命的，就该去高喊“重建公有制”！ 真追求监督的，不是去追求建个监督制度，而是去铲除滋生腐败的土壤。 真要社会稳定的，也不会把维稳的目标锁定在“去看住老百姓”。

追求“一张选票”，不是追求民主，而是在追求去玩玩资本主义民主的游戏。一切追求民主，追求人民当家作主的人，追求的是公有制。维权的，抗强拆的，下岗的，生活无着落的。。。为自己鸣不平的“个人”多了，为自己所处环境担忧的人们多了，“公”的意识就正在觉醒。

因此，要改良？ 还是要革命？ 没什么好争论的。人民看明白了，该是什么，就是什么。

“一党执政”比美国两党制更先进更民主的根本所在，其实就是“一党执政是在公有制下”。私有制下即使再多党，它仍然是专制的体制 --- 专制，只能生于私。

共产党最该接受监督的，就是“资本家入党”。呼吁把“资本家可以入党”从党章中删掉。

随便写点

2011.2.16