读《中朝关系恶化责任完全在中方》有感

　　读《中朝关系恶化责任完全在中方》有感

　　连长的这篇文章一气呵成，酣畅淋漓，闻之余音绕梁，我真想干杯了。下面也想就文中谈到的问题说说自己的想法。

　　“中朝关系恶化责任完全在中方”，只能咱们自己的想法和反思，朝鲜不应该这样想。兄弟或安全伙伴之间的相互理解是必须的，相互捆绑在一起的蚂蚱是同进退的关系，一段时间的失策与负向互动后，应有对未来的积极期待。

　　“从政治局面来讲”，中国的失误在于颠倒了安全与经济伙伴之间的亲疏关系。

　　中朝之间是血盟关系，安全上相互借重，虽然从根本上说朝鲜对我的依赖更强些，但如果仅就我们自己的安全而言，朝鲜客观上为中国守护着东北大门，至少让中国省下了五十万兵，并且使我国的安全疆域向东延展了几百公里，这与我国的东北平原直接在敌对势力的炮口威胁之下有着怎么样的差别?所以当毛泽东才在东南与东北的抉择中选中了东北，错失收复台湾的机会对中国民族的发展是一个重大损失，且有着长期的负面影响。但就当时而言，易地交换，东北失去朝鲜的威胁远大于收复台湾的收益。东北平原上极有利于西方铁流的展开，我国的防御压力难以想象和承受。自从有着原子弹之后，我国的国土防御压力骤然减轻了，朝鲜、台湾问题重要性此消彼长，这是后话。现在我们仍然不能不去珍惜拥有的非等失去再后悔。朝鲜是我不可或缺的安全伙伴，我们之间的血盟关系至今未变。新中国第一代领导人当政时，通过抗美援朝战争，构筑起朝鲜对我的信任，1961年7月11日，《中朝友好合作互助条约》在北京签订。在中苏对峙期间，夹在两大国之间的朝鲜虽左右为难，虽然其间中朝也有过摩擦，但从没有政治相背。一个主要原因是第一代领导人象大山一般值得依靠、托付。

　　后来我国进行了改革开放，一般服从和服务于经济，美国为首的西方对中国主要采取接触促演变的方式，中国面对的下面国际安全压力减轻了，朝鲜在中国地缘政治中的重要性也就下降了。到了89年苏东事件时，邓小平根据敌强我弱、社会主义正处在低潮的判断，提出韬光养晦、绝不当头的策略，与当时朝鲜领导产生的一定的分歧，中国专心发展经济成效显著，但拜金主义也逐渐抬头。92年中韩建交加重了朝鲜对中国的疑虑，两国在加大分歧;后经过美国炸馆事件我方的反应，朝鲜对我的信心愈加不足。

　　现在国内不断有人叫嚣要抛弃朝鲜，认为它是中国的负担，含经济上和道义上的。这种认识要么失之片面，要么直接是为美帝代言，迎合所谓国际社会、世界的潮流。内贾德问得好“谁是世界?谁是国际社会?”在有些人的心目中美国就是世界、就是全部。他们专门揭朝鲜的伤疤，穷是他们攻击的最有力武器;专制是另一个工具。这些人的潜台词也是在指责中国的不民主，中国百姓当然也希望中国社会更民主些，但我们所要求的决不是西方所要强加于我国的。真不明白为什么这些西方代言者能在中国官场大行其道，他们占着我国的优势政治资源，迂回攻击中国，上层难道真的不能察觉?我不太了解朝鲜的具体情况，但那里相对公平，人民有着强烈的民族自豪感。他们可能是穷些，兄弟间相互帮助是应有之义，现实点说它为我们省去了养活五十万军队的费用，并使我们的安全更有保障，在这点上我国为它付出些比扔向西方有意义有价值得多。

　　中韩之间是经济伙伴，是酒肉朋友，有酒有菜，你好我好，一旦有事一拍两散，自己顾自己，不会成为战略依托，并且由于其外交的依赖性强独立性差，与以色列都不可同日而语，它只是美国的一个棋子，并且是绝对服从的棋子。美国以其本身的强大和强硬保证韩国的安全，它没必要制造核武器。

　　现在美国整天与韩国联合军演，中国却不敢与朝鲜联合军演一次，朝鲜的安全状况会多危险!同样选大哥，美国的敢于承担和中国的退缩形成显明对比，中国怕国际舆论，怕承担风险，让朝鲜情何以堪?朝鲜拥核实质上是对中国丧失信心而求自保的有效手段，它的桀骜不驯使过分驯服的中国有了在国际上更大的回旋空间，不要埋怨它的不听话，完全听话对我国也就真的没价值了。

　　现今两国间有着一定的麻烦，于是有人叫嚣要对朝鲜动武。可以断言如果十天前我国已经对菲用武进行惩罚，则今天的朝鲜劫持中国渔民事件决不会发生，如果有人钻了空子私自办下此事，回家等待他的一定会是军事法庭。正是我国的不断趋软才使得自己四处被攻。个中原因就多从自身寻找。相信这只是前进过程中的曲折。

　　中国羊的思维是只重草即小利近利，看不到大局。内外形势的发展使得中国只能羽化成龙，中国龙思考问题必须讲义即大利，它要行云布雨，取势。为此要有广阔的国际视野，分别敌友亲疏，找到腾飞的支撑点。面对中国外交困境，仅存“相与满天下，知已能几人”的慨叹无济于事，用会我们的慧眼(现成的，不是远在天边而是近在眼前，怕的是自己视而不见)，分清敌友，这是革命的首要问题，也是建设的重要问题。自欺欺人的与虎谋皮就不要了。“渡尽劫波兄弟在，相遇一笑泯恩仇”近副总在访朝鲜期间重提了两国间的血盟关系，为两国今后的发展指明了方向。