与主流经济学辩一辩：你否定了剥削，但否定不了人吃人！

与主流经济学辩一辩：你否定了剥削，但否定不了人吃人！

剥削与被剥削，剥削阶级与被剥削阶级，这本来是很容易分得清，看得明白的事，可让人家有学问的主流经济学一讲，好象就不是那么回事了。

本来，剥削者与被剥削者，剥削阶级与被剥削阶级谁养活谁的问题是一个很清楚明白的问题，可经主流经济理论的一番高深研究，人们似乎也就看不明白了。

本来，穷人们有一套自己的理论，据说还很科学，可经主流经济学与时俱进地一讲，那些没什么文化的穷棒子们似乎也就讲不出什么道理了。

据说有一种理论是专门讲剩余价值的，这种理论深刻地揭示了资本的剥削本质。

可经主流经济理论一讲，这讲剥削的剩余价值理论似乎也就不是什么理论了，似乎错误百出，露洞很大。

到底如何呢？

有知识的富人是不屑于去研究的。即使有人明白，也是不愿意讲的。没知识的穷人，有哪个能去研究一下资本论呢？

于是，这讲资本剥削的剩余价值理论似乎也就被驳倒了。

倒了就倒了吧。

毕竟，没有老板，没有资本，就会有更多下岗的工人。

毕竟，挣足了钱的老板们，如果不是为了让工人们吃上饭，一个个早就不干了。
谁不愿意享清福呢？！！！

显然，好心的老板养活了工人是很有道理的。

但是，在中国这样一个大国，不论什么事情都比别的地方显得复杂。

当压迫与剥削这样的问题总算被主流经济学家们驳得无话可说之时，另一种沉渣又时不时地浮起！

有人又讲起了人吃人的道理！！！

据说，人这种东西，比动物其实更残酷！

据说，在人类吃不上饭的时候，那是要吃同类的，是要人吃人的！

据说，有人考证过，在原始社会就常常出现人吃人的事。

据说，历史上经常记载，“人相食”，“易子而食”。

当人类从原始社会进入奴隶社会时，据说是进步了，不再人吃人了。

可偏有人说，人不再吃人了，只不过是由于将人作为提供食物的工具，比直接地吃人更合算！

想想呢，似乎也很有道理。

如果这个说法有道理的话，那奴隶社会在本质上还是人吃人！
只不过是将一次性的人吃人，变成了分次消费！
只不过是一种更经济、更划算的人吃人！

如果这种说法有道理的话，那一次次的人类进步，也只不过改变了吃人的方式而矣！！！

哈哈哈

显然，主流经济学在否定了剥削之后，还有一个更重要的任务，否定人吃人！

只可惜，剥削这种东西，如果否定了它，驳倒了它，也就从根上否定了。

可人吃人这东西，却是人类历史上实实在在发生过的事情！
要从根上否定它，难度可要大得多！！！

当然了，主流经济学也可以明明白白地说：“除了原始社会以外，哪里还有人吃人啊？有就是有，没有就是没有！”

如此呢，主流经济学也算是把人吃人给否定了。

不过这样的否定，会让更多的人想起人吃人的事情来！