极右派在毛泽东问题上自己打自己脸

大家来看一下极右砖家、叫兽们关于毛泽东时代钱到底重要不重要的两段话，看看极右分子是怎么自己打自己脸的!再看一看另外一些极右派重要人物打脸的闹剧　　

  第一段话主要是论述毛泽东时代钱不重要，因为有很多西方专家用经济差距小，（人家早就把实物换算成钱，来证明毛泽东时代很平等）中国右砖家、叫兽们很生气，为了证明毛泽东时代“贫富差距大”，于是他们就独出心裁的说毛泽东时代钱不重要，权力导致贫富差距大！（权力离开了经济，还能做啥呢？）　　　　

  下面是第一段话，我们看看他们说了些什么呢？　　　　

    学者：毛泽东时代的不平等不在“钱”而在“权” 　　　　

2010年10月11日 09:16 经济观察网 【大 中 小】 【打印】 共有评论155条　　　　

 核心提示：潘鸣啸：对。后来我看了一些美国的汉学家的书，我觉得他们根本不懂中国。他们用美国的思维方式来了解中国，比如他们研究得很详细，来研究中国上世纪70年代的工资，非常详细，然后他们说，中国还是非常平等的。这个对我来说是笑话。 　　　　

问：为什么？　　　　

答：因为当时的不平等不体现在工资的问题。那个时候你有权力什么都有。如果你是一个“黑五类”的孩子，和一个高干子弟、军官的子弟之间，差距那么大，你还可以说是平等吗？他们不能用一个社会的规则来了解另一个社会的规则。当然，在民主资本主义国家，你的工资收入是衡量是否平等的重要因素。但是在中国这个地方，特别是在毛泽东的年代，你去买东西、住房子甚至都不需要花钱。钱在这个社会根本不重要，权才是最重要的。　　　　

问：有说林彪至死也不认识人民币，他不需要钱，不需要用钱。　　　　

答：对！你不懂这个就不能了解中国。我现在也看到中国有些人把毛泽东时代理想化、美化。这是因为中国现在这个问题两极分化严重，有人要往后看，说过去多么好。但那个时代的不平等不是在钱的问题上，而是在权的问题上。　　　　

  上面一段话里，极右的叫兽、专家们说了，毛泽东时代钱不重要，林彪根本不动钱，说明毛泽东时代高级领导要钱没啥用！　　　　

  下面是第二段话，我们看看他们又说了些什么呢？　　　　

  毛泽东的稿费究竟有多少？这一直是个难以言喻的谜。如今可以逐渐“解密”揭开谜底了—— 　　　　

据汪东兴透露，毛泽东稿费累计多少，以什么名义存放？当年只有周恩来、汪东兴、张玉凤三个人知道。对外完全保密……　　　　

　　毛泽东著作，以建国几十年来的选集、文选、单行本、语录、诗词出版的稿费为主，还有几十种外文出版的版权，加历年利息，累计起来总共有多少钱？　　　　

直到2004年第9期《党史博采》和《党史文苑》两个刊物上面，才分别披露有关资料。为什么这时候要披露“毛泽东稿费（银行存款）”的问题呢？只因为2003年7月中旬，中共中央党史研究室、中直机关工委就《毛泽东选集》新版的稿费、外文版权是否要纳税的问题，打报告向国务院请示。如此内情才逐渐明朗起来。　　　　

　　那么毛泽东的稿费银行存款）累计至今，究竟共有多少？　　　　

截至2001年5月底的可靠数字，毛泽东积累的稿费已达1亿3121万元人民币。　　　　

  凤凰卫视还专门讨论过毛泽东“上亿稿费”问题。　　　　

在第二段话里，右右们证明了，毛泽东那时候很喜欢钱，他竟然有那么多稿费，看过之后，我们得出结论：毛泽东时代钱很重要。（当然关于“稿费“的说法，已经被证明是无稽之谈！）如果不重要，毛泽东要那么多钱做什么用呢？　　　　

看极右叫兽、砖家们自己打自己脸，打的多痛快！大家看，第一段话里，极右砖家、叫兽们为了证明他们所说的“毛泽东时代不是因为钱导致差距很大，而是权力导致差距很大”的谎言，叫兽们就说“毛泽东时代权力重要，而钱不重要，钱没什么用，林彪都不喜欢钱”，我们按照他们的逻辑推理出：毛泽东权力比林彪权力大，既然林彪都不要钱，所以毛泽东要钱更没用，这说明毛泽东时代钱不重要；在第二段话里，右右为了证明了“毛泽东很喜欢钱、很腐败”，他们说，“毛泽东秘而不宣的隐藏了上亿元稿费”，这说明毛泽东时候钱很重要。右右们自己打自己脸，都打的这么响亮！我劝右右们不要自己打自己脸，你们内部协调一下，到底毛泽东时代钱重要不重要呢？一个说“有权力根本不用钱，钱不重要”，而另一个说“毛泽东很喜欢钱，钱很重要”！那请问右砖家和叫兽们，到底你们谁的话是真话？你们自己打自己脸不觉得痛吗？毛泽东穷人领袖的形象是全世界大多数人都知道的，右右们想把毛泽东编造成“腐败分子”不是徒劳无功吗？　　　　

右右攻击毛泽东，说毛泽东很爱钱，这反而显得他们很弱智，反而攻击到了他们自己的主子头上！如果毛泽东有那么多钱，却没让子女继承，右右们却说这是毛泽东的财产，既然子女不继承也算个人财产，那人们就会想到那右派的著名人物和经济学家们是不是把他们自己的财富都不让子女继承呢？他们到底有多少呢？能讨论毛泽东，那别人为啥不能讨论呢？右右们忘乎所以的撒谎，反而对他们主子很不利！右右稿费的说法显得他们很弱智。人们会想，毛泽东要那些钱做什么用呢？毛泽东需要钱？毛泽东如果有那么多钱，他不让后代继承，自己也没用，专门放在那里让你们右叫兽们看？难道是专门为了让右派骂他用的？那不是等于故意证明自己是“腐败分子”吗？腐败分子一般都把钱藏起来，那毛泽东为啥不藏起来呢？咋不存到外国去呢？如果毛泽东喜欢钱，他应该学现在的叫兽们，搞国企改制mbo,这样就可以让他的子女很容易侵吞了国企，毛泽东为啥不这么做呢？他搞私有化、物权法，财产就合法了，他咋不搞呢？他“弱智”？他搞公有制很不利于发财，因为公有制使他的后代无法继承财富；也不利于官商勾结做生意；也没法通过进口设备吃回扣。右右的谎言如果合乎逻辑，那毛泽东成了“弱智”！如果毛泽东是“弱智”，这问题又来了，你们右右以前那么怕毛泽东，难道你们怕“弱智”？你们崇拜的“郑三发子”打不过弱智？　　　　

右右说“毛泽东是靠国家力量卖出去他的书”，那他们如何解释全世界出版那么多种文字的毛选，这是咋回事呢？如果毛泽东想赚钱，他的著作在外国出版的很多很多，他都去要稿费，能赚多少钱呢？被右右美化的跟花一样的蒋介石，他的著作在世界上有很多人买吗？如果右右认为“毛泽东赚钱不容易”，那你们可以把你们的砖家、叫兽的著作和毛选一起拿到外国去卖，比比谁的书容易赚钱呢？右右砖家、叫兽们的书只能在国内卖出去一点，到国外似乎没啥人看！　　　　

右右们认为，毛泽东对外政策错误，不如他们搞得好。那我们可以对比一下：毛泽东时代有很多日本青年大学生跟着文革闹、打着毛泽东旗号游行，日本当时有不少认同毛泽东思想的，我们可以影响日本的政局，那些青年大学生认同当时中国的主张；现在，日本有很多敌视中国的力量，很少有大学生认同我们的思想，我们无法影响日本政局。这样对比一下，谁政策好呢?如果右右认为自己搞得好，那现在右右能到日本找出一些大学生主动认同他们的思想？他们能影响日本政局吗？　　　　

  据右叫兽说，毛泽东时代差距是权力带来的，跟钱没关系。我们知道，权力本身不能生产，要和商人勾结才能赚钱，毛泽东时代公有制了，大多数国营企业会去送礼吗？公有制，后代无法继承财富、有很多钱就无法解释清楚、无法侵吞企业，那如何造成很大差距？如果干部想致富，那还是搞私有制最好，起码私有制规定你办企业的财富算你自己的、而且还可以侵吞国企、收取回扣，难道官员不爱搞私有制？如果说差距，那我们就对比一下：当时石油部长余秋里和一个炼油厂工人有多大差距，现在中国石化的陈同海和工人多大差距；现在通过侵吞国企，一个厂长迅速成为亿万富翁，而毛泽东时代一个工人和一个厂长差距不是很大；毛泽东时代高干子弟习近平下乡，而黑五类的子女也下乡；毛泽东时代的一个工人和本单位最高领导差距不大，而现在马明哲和一个普通职工呢；现在一个资本家和农民差距几千倍，而毛泽东时代一个农民和一个工厂厂长最多差距最多十倍；毛泽东时代王洪文喜欢喝茅台，要去买国宴剩下的茅台酒喝，而现在一个县长也不用这样；毛泽东时代，毛泽东女儿李敏结婚也按照国家标准分房子，比普通工人差不了多少，现在资本家、右派高级干部和普通工人子女比比看；叶剑英的女儿叶项真文革时候离婚没有房子，还要想办法借房子，现在精蝇、砖家的子女不用找人借房子；毛泽东时代厂长和工人都在一样的医院里看病，现在侵吞国企的随便看病，而工人看不起病等死；毛泽东那个时代人大代表和国家干部很大比例是贫苦农民提拔上来的，现在敢不敢看看公务员都是什么人？　　　　

  右叫兽说：“毛泽东时代差距很大。”那请问，你们改革以后为什么要“拉开差距，不搞平均主义？”如果以前差距就很大，你们说不搞平均主义，这是啥意思呢？很多右派都说“毛泽东时代是一起贫穷，搞平均主义，”现在这个叫兽又说“毛泽东那时代差距很大。”那你们到底谁说的是真话呢？这不是打自己脸吗？　　

  改革以后，每当百姓抱怨贫富差距问题时候，右派就告诉我们说“不能搞平均主义，不能比穷，让大家都穷。”右派还说“农民以前没福利”（其实有合作医疗，逐渐更好了。）既然右派说他们自己比毛泽东好，那就应该超过毛泽东时代，让城市农村都有基本免费的医疗和教育、分房子。可右派真的这么做了吗？右派改革以后不仅没有给农村免费的福利，还把城市的也取消了，这不是让大家比穷吗？我们抱怨企业高管、国企领导、资本家收入高时候，他们不是降低自己收入，而是不让“比穷”；当百姓抱怨缺少福利时候，右派就干脆让百姓比穷，把有福利的也取消了，大家都没了！一些血汗工厂工人说工资低的时候，资本家不是给涨工资，而是要求把工资高于血汗工厂的国企工人工资降下来，让工人比穷！让右精蝇们降低收入，他们就说“不要比穷”；而普通工农抱怨收入低时候，他们就把高的降低，让人们比穷！　　　

  右叫兽们既然说“毛泽东时代差距也大。”既然这样，说明你们也反对差距，那你们为了证明自己比毛泽东好，能不能让工农和国企高管、砖家、叫兽、资本家之间的差距小于毛泽东那个时代呢？　　　　

   右右不是反对平均吗？难道要求毛泽东时代没有一点差别？现在的右派只是侵吞全民资产、抢劫百姓，对人民没有一点功劳，人民为啥愿意给你劳动？而以前的老干部和毛泽东，他们把国民党时代耀武扬威的骑在人民头上的地主、资本家、买办精蝇都打的向人民抬不起头来，就算他们享受了，人们也认同！如果现在谁把骑在人民头上的那些压迫者打倒，人民照样认同他！咋了？你们现在右派没有一点功劳都和人民差几千倍，难道以前的老干部不能有一点特殊？如果有人消灭压迫人的右派，那大家照样同意他有一点享受！再说了，你们不是认同私有制吗？既然私有制，老干部和工农打下的江山就要一起维护，而绝对不能让你们极右派夺取！英国国王欠资本家的，所以和资本家妥协，中国工农是自己打的江山，所以不会妥协！　　

  有个退休副总理说：“大锅饭为什么不利于调动积极性？干与不干一个样，干好干坏一个样，干多干少一个样，他为什么要干呢？”大家看看，这个副总理这么说，那他的意思是：他在毛泽东时代就不干活，偷懒。请问这个副总理，为了证明你自己的理论，你是不是能告诉全国人民，你在毛泽东时代不干活、偷懒？如果这个副总理自己承认自己在毛泽东时代偷懒、不干活，他的理论才能合乎逻辑!这就比较好笑了，他的理论如果能说通，就要承认自己以前不干活、偷懒!这个人自己为了资本家利益，还洋洋得意的说出这种可笑的理论！这不是又自己打自己耳光？他自己说出这些话，反而证明了自己的无知！马克思主义是建立在人无私的基础上的？这就是这个副总理的理解水平？既然人是自私的，人愿意给自己干活，那企业属于少数资本家，人们愿意给资本家劳动吗？如果你的模式有积极性，那现在为啥靠取消别人的福利，才能逼迫人家去打工呢？因为企业不是自己的，有了福利之后，农民工就不一定愿意给资本家干活，提高了资本家的成本！你们的模式靠没福利逼迫干活，多丢人呀！亚当斯密也认为，人愿意给自己干活，而不愿意给别人干活。　因为资源是有限的，所以少数人掌握大量资源，就会造成很多人活不好，（10个人分10个玉米，你自己分了5个，那些人就没了）既然人是自私的，如果少数人掌握大量财富，那多数人当然不愿意了！新资本自由主义体制下，少数人掌握工厂和财富，因为人的自私本性，多数人自然不愿意给少数资本家劳动。根据“国企高管只有拥有了企业才有积极性”、“农民包产到户了，给自己干活才有积极性”等理论推理出：工人不拥有工厂，自然没有积极性了！那副总理所主张的私有制下，怎么才能让工农给少数人劳动呢？这就要让百姓没有福利、皮鞭。没了福利，被生活所迫，才能接受低工资，这才会被迫给资本家劳动！人被强迫劳动，还有可能造反，所以一些资本主义国家为了不让本国百姓造反，通过军事、经济侵略来掠夺外国，以减低本国矛盾，而这又会导致被剥削国家矛盾激化，最后也会产生动荡，所以资本主义总是会造成战乱不断、世界陷入动荡。因为人的自私本性和少数人拥有生产资料之间的矛盾，（你少数人拥有工厂，人家自私，所以不愿意为你劳动）造成资本主义陷入动荡。（有人说，美国那些国家不是底层也不反抗吗？那是因为美国剥削了第三世界国家，矛盾转移到了别国，并且美国的生产资料一定程度的社会化）那怎样才能在少数人拥有工厂的情况下，让多数人愿意为少数人干活？让让资本主义不陷入动荡呢？怎样让资本主义不用通过压迫别的国家维持国内稳定呢？人如果变得无私就行了！看看，人如果变成无私的，那少数资本家怎么富有，别人也很高兴;人无私了，就会很愿意给别人（资本家）劳动;人;人如果无私了，美国就算压迫第三世界国家，但第三世界国家百姓因为无私，所以就会自愿被美国资本压迫。所以“无私”能成就资本主义！　　

上面看到了，人自私就不愿意给别人劳动；但是社会化大生产又需要人们合作在工厂里劳动。怎么能让人自愿劳动，又能在大工厂里协作生产呢？怎样才能解决人本性自私和少数资本家拥有生产资料的矛盾呢？这就产生了社会主义！社会主义就是因为“人都是自私的”这个人性而产生的！每个人都是工厂的主人，为自己劳动，这就让人愿意在社会化大生产中协作劳动了。（社会主义就要大家民主监督，如果没了民主监督，也就不是社会主义了）人是自私的，而社会化大生产又需要合作，社会主义就是解决自私同合作之间的矛盾！所以，是自私的，所以社会主义能成功，只有人无私，资本主义才能和平等维持下去。这个退休的副总理那么多年的党龄，竟然认为，社会主义是建立在“人无私“基础上的？这个退休副总理的想法是：我自己的，所以我愿意干活。那请问，你自己的工厂，如果雇佣上万人，别人跟你不是一条心，你能监督的过来吗？这个退休副总理连这种简单的道理都想不清楚！如果马克思是建立在“无私”基础上，那蒋介石、沙皇最喜欢私有制，按照退休副总理的的逻辑，人们应该最愿意支持蒋介石和沙皇，不应该支持共产党呀！某人大言不惭的出一本书，这正好暴露了他自己的无知！　　　　

  右右说“毛泽东时代是权力腐败，有利于官员腐败。”如果按照这种逻辑推理，既然毛泽东时代最有利于官员腐败，那肯定腐败官员应该最喜欢搞文革了？那我们问问现在的很多官员，他们希望不希望搞文革呢？如果大多数现在官员希望搞文革，那右右的逻辑能成立，如果多数官员不希望搞文革，那右右的理论不是胡说吗？腐败分子郭京毅、陈同海、郑筱萸等人都是坚决支持改革开放，绝对不愿意搞文革，这说明什么呢？　　　　

  右派既然认为毛泽东时代不好，他们比毛泽东好，那你们为了证明自己确实比毛泽东对百姓好，那你们能不能跟毛泽东比比？比如文革时候，毛泽东让红卫兵造反，红卫兵进北京不要车票、包吃住、地方官员不能阻拦；右派为了超过毛泽东，能不能让现在进京上访的也免费坐车、包吃住、不让地方官员阻拦呢？大家看看，右派如果这么做了，才可以证明自己确实为人民好！　　　　

  毛泽东时代城市里职工基本免费医疗、农村有合作化、分房子，如果，现在这些反毛的砖家叫兽认为自己比毛泽东对人民好，那能不能超过毛泽东，让全民免费医疗、分房子呢？右派精蝇如果在福利上超过了毛泽东，那还用害怕人民纪念毛泽东吗？　　　　

  既然官员和资本家认为“人本性自私”，他们能为百姓利益做事吗？那他们骂毛泽东能是为了百姓？我们看看古代皇帝朱元璋反腐败杀驸马、让百姓可以抓官员进京、地方官阻拦上访的就抄家、不让功臣腐败，因为功臣腐败了老百姓倒霉。朱元璋时代，其实百姓过得不错，就是官员暗无天日，所以文人和官僚就骂朱元璋是“暴君”！宋徽宗时代，宋徽宗腐败透顶、玩石头；靖康年间金国入侵，开封美女金银都给了金国人；宋朝税收很重。宋徽宗时期百姓很倒霉，但文人官僚也不骂他是“暴君”，还到处美化宋朝！所以右派文人官僚判断好坏的标准是：不管老百姓怎么倒霉，只要对他们好，让他们骑在人民头上，那就是“最好的统治者”；如果最高统治者对百姓好，但是不让文人官僚腐败，不让他们骑在人民头上，他们就会骂“暴君”！因为毛泽东对文人和官僚“不好”，让泥腿子平民老百姓和他们平等，他们就认为这是“暴君”、“迫害”！从对毛泽东的评价上，看出右派文人官僚是最自私的一群人！　　　　

  从极右派砖家、叫兽在毛泽东问题上自己打自己脸的滑稽表演，就看出他们的丑恶本质！