资本主义在中国的命运

　　资本主义在中国可谓命运多舛，最早的资本主义起源于鸦片战争之后兴起的买办阶层，属于国际垄断资本主义在中国的分支，民族资本主义产生之后，便受到国际垄断资本主义和封建主义的双重压迫，进入民国时代，好不容易有了“十年黄金发展期”，依旧跟在被官僚资本主义后面，乞哀告怜，新中国改革开放之后，人们以为资本主义能给中国带来富裕的生活，可又成为官僚阶层的附庸，任其摆布。总之，资本主义在中国一直没有健康成长的机会。

　　究竟是什么原因使资本主义在中国多灾多难?通常的回答是：因为中国民族资本主义的力量是弱小的，我们从中学的历史课就已经知道这一点，可是问题在于，为什么中国的民族资本主义力量会如此弱小?是否有其历史的必然性?

　　我的回答是的确如此，资本主义在中国没有健康成长的土壤，这是由中国的历史条件决定的，追根溯源，我们要从中华文明的历史起源分析。

　　中国具有悠久的文明史，中华文明自从诞生开始，就一直连绵至今，这是它不同于其他文明古国的地方，就在这古老的文明中，隐藏着一股力量排斥资本的形成与发展，这股力量就是官本位体制。

　　任何事物都是在矛盾斗争中发展起来的，中华文明也是如此，但是几千年来，推动中华文明发展的矛盾是什么呢?

　　是阶级斗争吗?

　　不是，虽然阶级斗争在古代中国始终存在，但是从没有成为推动社会发展的主要矛盾，在中华文明的形成过程中，有两种矛盾交替起着主导作用，一种是民族矛盾，另一种是人与自然的矛盾。这两个矛盾都源于同一种原因——中华文明以农业为基础。

　　在古代社会，农业文明的优越性在于能够生产出大量的剩余产品，其中主要以粮食为主，拥有剩余粮食是文明发展的基础，同时，古代中国很早就发明了水稻的栽培，水稻是高热量的粮食作物，能比别的粮食养活更多的人口，因此，中国特有的农业方式是古代中国建立高度发达文明的物质条件。

　　但是农业文明的局限性在于其对自然界过于依赖，最重要的莫过于对水的依赖，中国的农业区大都处于亚洲季风带，农业作物能否得以及时灌溉，取决于季风能否准时到达，因为季风能带来充沛的雨水，一旦季风爽约，结果不是大旱就是大涝。所以古代中国总是丰年尾随荒年，自然灾害频发，这都是季风惹的祸

　　准时灌溉的要求迫使古代农民开沟挖渠，修建水利工程，这些庞大的工程要求一种统一的力量，能够把众多的劳动力进行分配并予以指挥，一种脱离生产的阶层因此出现——行政管理人员，这也是最早的官僚队伍。

　　因此，中国的官僚拥有悠久的历史，几乎和我们的文明史一样古老，这种官僚阶层起源于我们文明特有的方式。

　　各民族的发展总是不平衡的，古代中国的农业文明带来的繁荣，必然会引起周边游牧民族的贪欲，在中国历史上反复发生少数民族对中原内地的侵扰洗掠，为了反击游牧民族的频频进犯，农业的汉民族只好武装自卫，要抗击强大的骑兵队伍，以步兵为主的汉族军队，只能依靠严格的军事纪律才能取胜，军粮的长途输送，税负收缴，所有这一切都需要行之有效的官僚队伍。

　　中国历史的特点在于它的循环型，一旦天下大治，游牧民族进犯，于是兴兵讨伐，最后国库空虚，导致改朝换代，又开始大兴水利，体恤民生，国力复增，天下太平，然后边关告急，胡人犯境，又大举征伐，国人哀怨，义兵四起，新一轮的改朝换代又开始。

　　无论是与游牧民族的斗争，还是水利工程的兴建，都需要一支高效率的官僚队伍，因此从古自今，中国的经济带有强烈的计划性，社会的经济活动被国家垄断，行政干预经济活动是中华文明的一个特点，如同政府无权干涉经济，是英吉利文明的特点一样，这一切都是历史造就的。

　　资本主义的基本特征就是自由竞争，基本条件就是社会经济活动不受外来干涉，而这个条件与中华文明相违背，所谓的“官僚资本”和”权贵资本”，都只是经济活动受行政干涉的表现形式.

　　虽然中华文明与资本主义不相容，但是与社会主义却有很多相似点，因为两者都强调国家对经济的垄断，如果说中华文明是跳板，那么它跳入社会主义，比跳入资本主义要容易得多。