论改革三十年越改人民越穷之原因

首先一个国家的设计者，就是看待事物的眼光和平民不同。一个能给国民带来幸福的国家的元首，首先就是要有一种无我的胸襟。把全国百姓当成是自己家里的父母兄妹子女，自己是这个国家的主人。这就是毛泽东说的全心全意为人民服务。有了这种精神认知才会真正的为国民服务。毛泽东具备了这一点，邓小平是不是具备这点认知我不敢评价。第2是对周边国家的认知，首先一个领导人要有自信，认知每个国家都是对等的。不去依服那个强国，也不欺负那个弱国。强国能做到的事，深信自己的国家也能做的到。毛泽东也具备了这样的自信。才会用算盘打出了俩弹一星。然后就是对本国民生经济上的认知，毛泽东太了解自己的国家了，才会说中国的民生经济是完全可以自给自足的。这才会让一个一穷2白的国家在解放后在、短短的几年内让人民都吃饱了饭，三年自然灾害是另外的事。当然拿三年要是不是毛泽东作人民的主心骨，中国怕是另一样子。文革十年是功是过，那要后人去评说，但首先文革十年起因是那时的功臣太多了。中国封建制度下的思想在人们脑子里根深蒂慖。那时革命成功了，按照中国几千年的思想，那就是要封王列土。完全脱离了全心全意为人民服务共产主义的原则。共产主义的本则就是人人有饭吃，人人有书读。资产人人共有，人人平等。没有官僚，没有剥削的一个大同世界。文化大革命其实就是为了消除那一些官僚主义者剥削者。目得就是要人人平等，是为最基层得老百姓服务的。要不干吗叫做无产阶级文化大革命呢？ 是以中国要是走毛泽东设计的中国的道路。怕是中国现在到处都是华西村了。因为毛泽东具备了设计一个国家设计者应有的眼光，胸襟和胆识。那改革开放的设计者是怎样的眼光呢？第1点：他对自己的国家不自信，他认为西方国家的东西才是好的。要向西方学习，这就是迷信西方。一个国家要是迷信另一个国家那这个国家肯定是要被殖民的。首先迷信另个国家，就忘记了国与国的对等，也就忘记了物资与物资的对等，同时更忘记了货币与货币之间的对等。这就是国际贸易以美金结算的由来。他不知道美金和人民币一样都是一个国家政权为了方便本国国民物资交换物资的创造的代资品。本身没有任何价值，它的价值只有一个政权的信用度。这个设计者迷信了西方，那就要学习西方呀，要用西方人用的物品，吃西方人吃的饭。西方人的东西是不会白白给他的。那就要用本国的物资去换人家西方人的物资。那不能拉一车本国的货去美国换回美国人生产的货物呀。拿本国流通的人民币去西方换吧，人家西方国家不承认人民币的价值。那就拿物资去换西方人认同的美国人的钞票，然后用美国人的钞票去换回西方人用的物资。这就是出口创汇的由来。但是中国这个国家地大物博呀，一切生活要用的物品应有尽有，普通的人民根本用不着西方人的东西。想换回中国没有的东西吧，人家对华敌视。对中国用的着的东西人家根本不换给你。本来这个时侯，这个人也应该知道自己的热脸蛋去贴人家的冷屁股是根本贴不热的。要是敢承认自己失算时，早就回头了。这个人死要面子，要人们以为他也是伟人，伟人是不能有错误的。就不管人民的死活。一面谝荒话忽悠本国人民，一面硬着头皮一条路走到黑。就这样鼓励人民把30年创造的物资大多运往了西方，贡西方人享受。本国人民却越来越穷。因为提贡给西方人享受的那些物资是由本国的许多百姓生产的，这些从事生产贡西方人享用物资的百姓。对本国物资的消耗是要转嫁到其他正常生产的百姓身上的。因为他们的产出都提供给了西方人。换来的是西方人认同的那一堆美国人的钞票。那堆钞票在美国政权还牢固的时侯，西方人是认同的，要是美国政权崩溃的时侯，就一文不值了。这个设计者用本国的资源劳力血汗换来美国政权一句的承偌。以资换资以物换物是对的，千万年也是这样下来的。但是迷信了别人，忘记了自己代价是高昂的。可以这样说，持有美国国债越多外汇储备越多，中国老百姓就会越穷。因为那一堆美元不是美国政府印出来白送你的，是要中国百姓输出很多的物资劳力才可以持有的。但它不是实有的财物，它只是美国政府的信用承偌。这就是中国人民越开放越穷的原因之一。