社会主义遭受挫折和干部制度

社会主义遭受挫折和干部制度　　

——《社会主义继续革命论》续四十四　　

 王奇臻　　

2008-7-28　　

引言　　

本文是９月１３日十七大召开前在乌有之乡发表的文章《社会主义继续革命论》，11月16日《向右走向毁灭，向左创造伟业》，24日《大难临头，出路何在》，12月3日《出路在于回到毛泽东主义》，6日《关于改革开放道路的思考》，14日《关于中美关系问题的思考》，23日《是“初级阶段”，还是“过渡时期”》，27日《幻觉绝对不可能长久》，2008年元旦《什么是救中国的正确道路》，6日《台湾选举和中华复兴》，11日《中国危机重重，还有救吗？》，17日《中国的道路和理论》，21日《要救中国先救党》，25日《不端正路线就是死路一条》，31日《无产阶级专政历史的经验教训》，2月10日《为什么会改革，应该怎样改革》，27日《生死存亡，祸福起于萧墙》，3月5日《无产阶级为什么必须继续革命》，12日《今天真假马克思主义者的分水岭是什么》，17日《两极分化害党、祸国、殃民》，31日《毛泽东 邓小平和人言不足恤》，4月3日《马英九上台和中国统一的策略》，9日《社会主义和资本主义，究竟哪个好》，14日《中国的危机和出路》，17日《从鸦片战争看中国强盛之路》，21日《我国危机重重，如何妙手回春》，25日《美国的危机和我国的生死存亡》，5月2日《危机重重的治本办法是什么》，10日《如何逼马英九走向正确的方向》，15日《只有毛泽东式领袖能够救中国》，22日《天灾要预防 人祸应减少》，26日《成亦共产党 败亦共产党》，6月4日《完善党内民主制度刻不容缓》，8日的《台独逼我们开“遵义会议”！》，14日的《经济战争和完善民主制度》，19日的《如何纠正东海问题上的错误？》，21日《东海问题犯错误的原因何在》，7月4日的《美国的霸权还能坚持多久》，6日《不认清美国本质必然亡党亡国》，8日《基础不牢，地动山摇》，12日《成为毛泽东式领袖其实并不难》，19日《中美对抗可以避免吗之一》23日《中美对抗可以避免吗之二》的续篇。仍然以对话的形式写出，“网友”不代表具体个人，特此说明。

社会主义遭受严重挫折这是人所共知的事实。为什么会遭受挫折呢？内因是传统社会主义存在严重弊端。本文从干部制度方面进行研究。我的研究结论是，迄今为止，仍然没有完善干部制度，甚至没有认识到这个问题的重要性。我的论述不一定正确，也一定不全面，欢迎各位补充指正。当然如能得到你的支持将不胜荣幸。

关键字　　

|社会主义|挫折|修正主义|干部制度|苏联|中国|民主|网络|民意测验|　　

标题　　

一、社会主义遭受严重挫折的内因是干部制度有问题

二、随着时间的推移，问题越来越严重

三、文化大革命冲击了但没有解决干部制度问题

四、现在已经非解决不可了

五、路线解决之后必须解决干部制度的问题

六、社会主义社会生死存亡取决于干部制度的完善与否

正文　　

一、社会主义遭受严重挫折的内因是干部制度有问题

网  友：       我看到一个跟帖说：“还有一个叫王其臻的老师，两个月前我看到过他写的好多热爱毛主席和热爱社会主义的文章，可近两个月来就在网上失踪了，不知是祸是福都在为其担心！”看来人们对现在政府的民主很不信任啊。你明明不断发表文章，可还是有人担心你。对此你有何评论。

作　者：       我的看法是：第一，我认为现在是比较民主的；第二，民主的程度与人民的期待还有差距，所以出现不信任政府的现象，这说明有待于进一步完善民主；第三，我写文章是为了捍卫四项基本原则，为党为国为民，没有任何个人目的，而且尽量客观、公正、不带丝毫偏见和个人感情；第四，我很安全，没有受到任何限制，请网友放心；第五，感谢所有关心国家大事的志士仁人，天下兴亡，匹夫有责，爱国有功，卖国有罪。　　

网  友：       言归正传。社会主义打了大败仗，对其原因的分析是热门话题，你也写过“社会主义继续革命论》等一系列文章。我希望你能从干部制度方面谈一谈，行不行？

作　者：       可以。马列毛主义认为，外因是条件，内因是根据。社会主义的失败，外因是国内外资产阶级的和平演变策略等，内因是社会主义制度本身存在弊端。从干部制度方面看，到现在为止还是问题重重。

网  友：       确实不假，现在的干部制度无论是党和国家一级的，还是县乡一级的，好象问题都很大。国家级干部看不出帝国主义亡我之心不死，老是交学费，不断为美国等资本主义国家输血；基层的干部与群众关系严重对立，引起群发事件，这些都说明干部不称职，干部制度有严重问题。我不懂，为什么毛泽东时代就没有这样的问题呢？干部制度不是差不多吗？

作　者：       我来分析给你听。从传统社会主义到现在的干部制度，其主要特征是同样的：从上而下的任命制。马克思早就指出：“……用等级授职制去代替普选制是根本违背公社的精神的。”（《马克思恩格斯选集》，第二卷，第376页）　　

网  友：       既然马克思指出不应该用任命的方法，为什么传统社会主义仍然使用呢？

作　者：       因为十月革命也好，中国革命也好都是打出来的江山。这时的干部不使用老革命，使用谁呢？能搞普选吗？如果普选，共产党能掌权吗？

网  友：       有道理。看来没有在政权巩固后的适当时候逐步变成普选制是一个失误。

作　者：       准确地说应该是：没有及时发展马列毛主义，完善社会主义制度（干部制度是其中最重要的部分之一）是社会主义大失败的内因。

二、随着时间的推移，问题越来越严重

网  友：       为什么以前毛泽东时代干部很好呢？现在怎么问题这么严重呢？

作　者：       我打个比方，社会主义制度就象一个人，各种各样的问题就象人身上的病菌或癌细胞。在毛泽东时代，由于不断进行道德教育，而且资本主义诱惑少，好比人经常锻炼，抵抗力强，病菌又少，所以不会生病。但是改革开放后，一方面修正主义路线否定了马列毛主义；另一方面引进资本主义后，人遭到各种各样前所未有的病菌入侵，所以生病是正常的，现在已经是癌症晚期了。　　

网  友：       这么说如果不纠正路线，死路一条了。

作　者：       是的。现在大量事实说明，如果再不纠正错误路线，问题会越来越严重，亡党亡国决不是危言耸听。现在越来越多的人认识到了这一点，连贪官也知道这一点。

三、文化大革命冲击了但没有解决干部制度问题

网  友：       从这个角度看，文化大革命中，各级干部普遍受到冲击不是没有原因的。

作　者：       我认为对文化大革命必须客观评价，彻底否定是完全错误的，文化大革命在无产阶级革命历史上的意义超过了巴黎公社。我在《社会主义继续革命论》中这样说过：　　

文化大革命的历史意义　　

    在社会主义和资本主义决战的时代，资本主义对社会主义进行“和平演变”，社会主义要反“和平演变”，这种斗争是一刻也不会停止的。因此，反对“左”右倾机会主义；反对“和平演变”；反对修正主义（核心是修改马克思主义关于阶级斗争、无产阶级专政和继续革命的学说）；反对资本主义复辟；反对权力资产阶级；反对走资本主义道路的当权派；反对当权派从社会公仆变为社会主人；反对干部脱离群众和谋取特权；反对干部高薪和社会两极分化；反对官僚主义者阶级；反对忽视发展生产力；反对空头政治家等是共产党人不可不牢记在心的任务。文化大革命正是为了完成上述任务而发动的。毛泽东同志说：“全世界一百多个党，大多数的党不信马列主义了，马克思、列宁也被人们打得粉碎了……”。正是为了捍卫马列主义和社会主义，毛泽东才发动文化大革命的。虽然文化大革命失败了（下面要分析失败的原因），但是虽败犹荣，彪炳千古，其历史意义是永存的。苏东资本主义复辟的实践从反面证明了，文化大革命反对的权力资产阶级和走资本主义道路的当权派，的的确确是共产党最危险的敌人。　　

    文化大革命表面上看是“内斗”，实际上是两条不同路线长期斗争的必然结果，这从78年后全盘否定建国以来毛泽东和共产党的一切政策可以看出来。　　

    由于文化大革命中有一条“左”倾机会主义路线，这就导致了文化大革命后的右倾机会主义路线的抬头。“左”和右是孪生弟兄，对革命的危害同样严重，都是革命的大敌。“左”右倾机会主义路线在小资产阶级占大多数的国家很有市场。今天修正主义路线表面上的成功，不能证明文化大革命没有历史意义。这从下面的假设可以验证：假如1966年是今天的社会状况，那文化大革命将会是什么结果呢？可想而知，不用多说。　　

    与《决议》不同，我对文化大革命的评价是：历史已经判明：“文化大革命”是毛泽东同志为反修防修而发动的，号召群众反对变社会公仆为社会主人的党内资产阶级和走资本主义道路当权派的，因受历史条件限制和社会主义制度的不完善，并受“左”右倾机会主义的干扰，而最终失败的，在无产阶级专政历史上彪炳千古的伟大革命事件。　　

    我们翻了这个案，翻了那个案，所有翻案的意义的总和都不及翻文化大革命案的意义的百分之一，所以一定要翻文化大革命的案。　　

现在苏联亡党亡国的事实充分证明文化大革命是在无产阶级专政历史上彪炳千古的伟大革命事件。　　

网  友：       但是文化大革命后很快就资本主义复辟了，不是说明没有解决干部问题吗？

作　者：       是的。文化大革命冲击了原来的干部制度，打掉了官僚主义者阶级的威风，老百姓第一次体会到社会的主人应该有什么样的地位。大民主使他们可以对任何“社会公仆”指手画脚，说三道四，世界上哪个国家的人民享受过如此的民主？文化大革命中的干部按照“三结合”的方法构成。１９６８年３月，毛泽东公布了他总结的建立革命委员会的基本经验。他说：“革命委员会的基本经验有三条：一条是有革命干部的代表，一条是有军队的代表，一条是有革命群众的代表，实现了革命的三结合。”“国家机关的改革，最根本的一条，就是联系群众。”（黑体字是我故意改的）如果我们一直坚持让革命群众参加领导到现在，还会出现现在的重重危机吗？　　

网  友：       应该不会。那为什么又废除了呢？

作　者：       因为修正主义者“缺德少才”，不知道文化大革命的历史意义，彻底否定了它。１９７９年，全国人大常委会通过决定，取消革命委员会的制度，恢复地方人民代表大会和人民政府制度。至此，存在了１２年之久的革命委员会结束了自己的历史，而“三结合”也就从此终结了它的生命。　　

网  友：       还是上层没有智慧，那么好的事没有能坚持下来，真遗憾。　　

作　者：       所以如果不解决对共产党领袖的监督，领袖一变，社会就变（迄今为止的社会主义就是如此），肯定不行。我的《社会主义继续革命论》重点讨论了这个问题。　　

网  友：       我对你在文章中说的“三个委员会”有看法，那样可能会引起公开的派系斗争甚至分裂，不可取。

作　者：       有你这种看法的人很多，但是是不正确的。我问你，现在左派言之凿凿的种种救国救民的合理建议为什么得不到重视？　　

网  友：       可能的原因有三种：一是没有力量按照左派的正确意见办；二是根本不想那样办；三是听不到正确意见。

作　者：       好，我来逐一分析现在的制度和“三个委员会”制度的不同点。

关于第一种情况，现在的制度毫无办法，因为在政治局常委中如果是少数，就无法推行自己的政策。例如毛泽东那么高的威信，想整大官的官僚主义也要等待时机，一步步烧起文化大革命烈火。但是如果是“三个委员会”，就完全不同了。一线中央委员会的任何决策，均有建设性反对派，二线领导在时时监督。左派哪怕有一点合理的批评，二线都会研究，如果认为正确，就会与一线沟通，如果一线不认同，在双方固执己见，无法协调时，由革命委员会参加研究和最后仲裁。所以决不会让一线领袖一意孤行，久拖不决，一错再错，“决不动摇”，“三不足”等等。

关于第二种情况，又分为两种：是修正主义者或是汉奸买办洋奴卖国贼。不管是哪种情况，现在的制度完全没有办法制止领袖，最后只能象苏联一样亡党亡国。但是在“三个委员会”时就完全不同了。因为二线领导的任务就是建设性反对派，当发现一线领导路线错误时肯定要坚决反对，在革命委员会的支持下，一线领袖将象赵紫阳一样被拉下马，不会出现亡党亡国的现象。

关于第三种情况，现在是有可能听不到正确意见的，而且全党现在也被“皇帝的新衣”蒙住了眼睛，这是非常可怕的。苏联共产党不是一直到亡党亡国前还拥护戈尔巴乔夫吗？但是在“三个委员会”的情况下就不可能这样，因为二线有包括媒体在内的合法的、充分的权力，党内更是可以批评任何违反马列毛主义基本原则的领袖和错误路线，一手遮天的现象再也不会存在。毛泽东一直主张党内可以有合法的反对派，如果当时再往前进一步，从党内民主制度上解决问题，那就不会出现后来邓小平反攻倒算，一手遮天的情况了。所以把文化大革命进行到底就是应该从党内民主制度上解决问题，这才是共产党和中国长治久安的办法。　　

至于你说的分裂是需要重视，我强调指出：　　

党中央革命委员会的任务是：保证党和国家集中统一并牢记无产阶级专政为消灭阶级创造条件的历史使命。由于革命委员会的成员久经考验，已经历了人间沧桑，不再受名、利、情、色、气、权力、宗派等影响人正常判断和决策能力的七情六欲因素的干扰，能抵御各种糖衣炮弹，能最客观地观察判断问题，能最无私地做决策。正因为如此，最重要的军权由党中央革命委员会领袖掌握。这样即使一二线对换或发生戈尔巴乔夫、赵紫阳那样的问题，也不会影响社会的稳定。另外如核武器、军事、情报、尖端科学等，不能受政治领袖和路线变化影响的极其重要的工作也均可保持稳定运转。革命委员会要保存重大历史文献的原始面貌，以供后人研究，不允许任何人进行篡改。只要有争论，就一定要留下双方的文字材料，以备日后总结经验教训和后人研究之用。　　

但是那种以为有公开斗争就一定会分裂的想法是错误的，发达资本主义国家的资产阶级民主制一天到晚公开斗争，不是没有分裂吗？与否定党内民主造成亡党亡国的可怕后果相比，“三个委员会”的党内民主制度的危险性要小得多。什么时候我们实现了党内民主制度，社会主义就将不可战胜，美帝国主义将会寿终正寝。　　

四、现在已经非解决不可了

网  友：       从我国现在大量的群体事件的高发情况看，由于严重的两极分化，我国离历史上农民起义前夕已经不远了，真可怕啊！

作　者：       最可怕的是媒体还在继续高唱“皇帝的新衣”，全党还在继续受蒙蔽，因为社会主义制度不完善，上层和全党不能听到左派言之凿凿的逆耳忠言，因为左派的声音太弱小了，右派的声音太强大了。什么时候社会主义制度完善了，媒体能够肩负起自觉捍卫四项基本原则的任务了，我们就不用担心上层领导人“缺德少才”了，因为完善的制度会很快发现并清除这些“缺德少才”的领导人。　　

五、路线解决之后必须解决干部制度的问题

网  友：       既然完善社会主义制度如此重要，赶快做吧！

作　者：       上层不开“遵义会议”，路线问题不解决，一切问题都没有办法解决。

网  友：       现在左派中很多人认为，上层已经不可救药了，嘲笑你整天写没有大人物会看的，不可能有实际作用的“奏章”，你怎么看？

作　者：       我的文章不是光为大人物写的，而是写给所有关心国家大事的人看的。所以即使没有一个大人物看，我也毫不后悔，只要有人看后有所收获就值。从反馈的信息看非常令人满意。另一方面我不认为上层已经不可救药了。中国即使在封建社会中，即使在皇帝非常腐朽时，也不乏忠心耿耿的民族英雄，因为大家离不开这个国家。何况在毛泽东创建的中国共产党内的上层，怎么会没有志士仁人？我相信，虽然改革开放的错误路线，使许多干部犯了各种各样的错误，例如为子女造安乐窝等。但是这些人是在特定历史条件下犯的错误，他们不一定会将错误路线坚持到底。今天社会的现实，大多数人生活如此困难，很多人悲惨地死于非命，这些都会激发上层非汉奸买办洋奴卖国贼的领导干部的觉悟。所以我对“遵义会议”的召开充满希望，因为只要没有偏见，一切都是明明白白的。“皇帝的新衣”总有一天会破产的。

网  友：       希望你良好的愿望成真，那是中国人民和世界人民的福气。现在假设路线问题解决了，你谈谈干部制度问题吧！

作　者：       我来把封建社会、资本主义和社会主义的干部制度进行一下比较。从比较中可以看出，我们现在所谓的社会主义干部制度实际上基本上还是封建社会性质的，这也是会出现资本主义复辟的重要原因。第一，干部的产生方法。封建社会干部是皇帝任命的；资本主义社会干部是竞选产生的，竞选需要钱的支持，所以干部实际上都是资产阶级任命的；从社会主义社会诞生以来至今，干部是上级任命的，虽然没有皇帝了，但是类似于封建社会。第二，干部的监督方法。封建社会有御史等官，负责监察，另外还指定某些人可以给皇帝写密奏；资本主义社会有独立的司法机构，有媒体和定期选举等，全部受资产阶级控制；社会主义社会也有司法机构，有媒体和定期选举等，但是独立性较差，受上级控制，所以也与封建社会相似，只不过皇帝换成了共产党领袖。第三，干部的经济来源。封建社会来源于俸禄加贪脏枉法；资本主义社会来源于工资加资产阶级的奖励，权钱交换；社会主义社会，现在的情况是来源于工资加营私舞弊。第四，干部的地位。封建社会干部地位高于老百姓；资本主义社会干部地位高于工人等，低于资本家；社会主义社会，现在的情况是干部地位高于老百姓。第五，干部的特权。封建社会干部有特权；资本主义社会干部没有多少特权；现在的社会主义社会，干部有特权。第六，干部为谁服务。封建社会干部为皇帝服务；资本主义社会，干部为资产阶级服务；现在的社会主义社会，干部为上级服务等等。

网  友：       你这么一说倒是很象封建社会，现在我理解毛泽东为什么喜欢《红楼梦》了。那么真正的社会主义社会的干部制度应该是怎样的呢？

作　者：       我在很多文章中都反复强调，社会主义社会是从资本主义向共产主义过渡的历史时期，不是共产主义第一阶段。由于这个问题认识不清楚，我们犯过共产风等“左”倾错误，现在又正在犯全盘西化的右倾错误。要知道社会主义社会应该是什么样的干部制度，就应该牢记无产阶级专政的历史使命是向无阶级共产主义社会过渡；牢记社会主义继续革命理论；牢记全心全意为人民服务；牢记提高人民的文化和科学技术水平，提高社会生产力；牢记培养无私奉献精神，歌颂王进喜、陈永贵、焦裕禄、雷锋那样的英雄人物；牢记逐步让人民自己管理从最基层到最高层的各种事务；牢记“比学赶帮超”、“大协作”、“一不怕苦，二不怕死”、“艰苦奋斗”、“勤俭节约”等。　　

网  友：       从上面说的六点来看呢？

作　者：       因为社会主义社会是过渡时期，所以干部制度也具有过渡特征，即逐步过渡到共产主义社会人人都是“干部”（没有“干部”这个特殊行业或专业）。在过渡时期，第一，干部的产生方法应该是用民主集中制的方法选举“德才兼备”的人；第二，干部的监督方法是上下结合的多重监督方法；第三，干部的经济来源是国家供给并且逐步向完全公有制方向发展；第四，干部的地位与普通人是平等的；第五，干部除工作必要的权力外，特权是没有的；第六，干部为谁服务，毫无疑问是全心全意为人民服务。

关于干部制度，我的《社会主义继续革命论》的许多章都与此有关；另外《基础不牢，地动山摇！》一文和其他一些文章也谈到此问题。感兴趣者可以看看，这儿不赘言了。

六、社会主义社会的生死存亡取决于干部制度的完善与否

网  友：       不同时期毛泽东同志强调过不同的方面，如工业以钢为纲；农业以粮为纲；路线是个纲；阶级斗争是纲；干部是决定的因素；群众是真正的英雄；党、军队、统一战线是三大法宝等等，到底如何理解？

作　者：       毛泽东同志说的这些都是有道理的，但是不应该死记硬背，而要根据情况，正确应用。我认为世界上人是最可宝贵的；社会发展快慢取决于最大多数人的积极性是否得到最大的调动；干部制度的完善就可以把最德才优秀的人放在最关键的岗位上；社会主义完善自己，不犯和少犯错误，资本主义就必然很快灭亡。改革开放为什么会走错路？因为邓小平在德才方面是三流人才；为什么德才兼备的优秀人才出不来？因为干部制度有问题；为什么干部制度有问题？因为社会主义是新生事物，人们不能一下子认清它。一会儿胜利冲昏头脑，想跑步进入共产主义；一会儿对资本主义顶礼膜拜，崇拜得五体投地，其实都是干部德才不够，不懂辩证法造成的。所以社会主义社会的生死存亡取决于干部制度的完善与否。　　

小结：今天的中国应该能够推动人类从社会达尔文主义进入更高社会阶段，但是必须先做到以下几条：　　

第一，党中央开“遵义会议”，纠正向资本主义发展的错误的改革开放路线；第二，党中央从上而下实行供给制，用自己的行动告诉人民，共产党没有私利也不谋私利，以得到人民的信任；第三，先完善党内民主制度，保证德才兼备的党员干部大量涌现；第四，把党整好，主要是有权的干部，有了无私奉献的党员干部队伍，就可以解决一切问题；第五，完善政府和各行各业的干部制度问题；第六，通过优秀干部队伍的吃苦在前，享乐在后等以身作则的行动，调动人民群众的积极性，搞好各行各业的工作。过去共产党靠全心全意为人民服务战胜了国民党；今天只要全心全意为人民服务也一定能战胜资本主义。　　

世界正处于社会主义和资本主义决战的伟大时期，中国犹如当时的延安。生在这一伟大时期是我们的幸运。不要因为没有赶上革命战争而懊恼，因为现在全世界无产阶级和资产阶级的生死搏斗的战争正在继续，而且战斗到了决定胜负的关键时期。在中国的两条路线的斗争，不仅事关中国的前途命运，而且必定会影响到世界革命。所以，全世界无产阶级的优秀代表都来支持中国的无产阶级革命吧！全世界无产者，联合起来！　　

一个人，如果只为个人生活好些虽然无可指责，但是当你决心为大多数人的利益而奋斗时，你就成为“一个高尚的人，一个纯粹的人，一个有道德的人，一个脱离了低级趣味的人，一个有益于人民的人。”　　

    退休教师 王奇臻　　

    E-mail电子邮件：wqzwqz666666＠sina．com　　

如果认为有点可取之处，请广为宣传。  （未完待续）