您现在的位置是:首页 > 网友杂谈

科学革命的突破口在于哲学逻辑的数理化

火烧 2011-05-12 00:00:00 网友杂谈 1025
文章强调科学革命需哲学逻辑数理化,指出文化、哲学、思维逻辑与科学应融合,形成科学系统场。强调团队协作与系统思维对科学发展的关键作用,呼吁重新整合科学文化基础。

科学革命的突破口在于哲学逻辑的数理化  

田忠国  

人类科学发展到今天,人们面对量子力学等科学项目的崛起,有的人面对新科学的兴起困惑了,有的人把心灵的目光,投向更为遥远的宇宙。但是,整体来看,虽然应用科学突飞猛进,一日千里,发展得很快,但是,科学哲学却停滞不前却是个不争的事实。虽然,西方科学界有霍金耽于儿童式的幻想,引逗得人们不止把目光伸向幻想的迷途,试图寻找未来科学的密码。  

但是,如果返观一下科学革命的历程,我们就不难发现科学革命的轨迹:  

幻想或哲学逻辑----数理逻辑-----实验-----证明-----应用。  

由此可知,科学革命源于哲学革命,哲学革命源于人们对传统文化或者叫已有文化的重新思考、重新认识(我们之所以补充说已有文化的原因,就是包括古今中外的所有文化),简化出完整的哲学逻辑体系。我们相信,中国人民有信心、有能力做到这一点,因为,回望中国数千年的历史,我们不难发现,中国人民是善于思考、擅长思考的,而且,在漫长的历史长河中,我们的祖先为我们留下了至为宝贵的“发散式系统闭环程序逻辑思维”模式。  

当然,也有科学家把哲学逻辑直接转化为数理逻辑的,比如说爱因斯坦,但这样伟大的科学家在人类历史上不是太多。所以,分工协作、共同奋斗就成了科学文化基础的基础。因为,已有人类历史证明,科学团队只有团结协作、共同奋斗,形成发散式系统闭环智慧场,其智慧才能有效穿越一切障碍,深入到科学深处。有人说,中国科学不发达的原因是传统文化所致,持此论者简直是一派胡言,因为,事实证明,传统文化是西方现代科学的孕母。  

但中国现代科学为什么不发达呢?  

我们认为,一个重要原因就是,人们把文化、哲学、数理逻辑同科学割裂开了,特别是部分所谓的留美学者,他们思维固化,人云亦云,不进行任何有意义的思索,光进行文化、哲学、思维逻辑、数理逻辑同科学的割裂。这样做的一个直接结果就是,科学思维越来越萎缩,而且,一见到与他们文化、哲学、思维逻辑、数理逻辑同科学割裂标准不一致的思考,就同美国喂养的恶狗一样,疯狂的噬咬。其实,文化、哲学、思维逻辑、数理逻辑同科学是一个完整的整体,五者不可偏废。换言之,五者相互作用,形成了一个科学进步场,拆除其中之一,科学进步场就失去了系统功能。从这个角度说,加强科学系统场的培育,是激活全国人民创造能力的关键。有人说,毛时代虽然物质相对贫困,设备相当简陋,但科学发展神速,为什么?我们认为,毛主席就是抓了科学系统场的培育工作,从精神上激活了科学工作者的创造责任。  

关键问题是以后怎么办。是继续割裂文化、哲学、思维逻辑、数理逻辑同科学,并固化为唯一标准?还是重构毛主席的科学系统场?我看前者的可能性大,因为,据媒体透露,有人明确表态,坚决清除文革余毒。文革余毒是什么?毛主席叫继续革命论,我们则认为准确的说法应该叫科学系统场,其中无私奉献的创造精神是其内动力,群体创新机制+动态纠错机制=科学系统场。  

有人可能说,既然有科学系统场,就不该犯错误。  

其实,人类历史早就证明,人类就是在犯错误的基础上成长起来的,离开错误,就不可能有正确。也就是说,科学系统场的机制作用,就是为了一个共同目标,激活所有人的创造潜力,避免或者说减少犯错误而已。当然,我们也理解,有人恶毒攻击文革,不过是为了保持即得利益和继续维持获取非法利益的权力而已,因为,某些人一直以全国人民必须为他服务为真理,而毛泽东为党确立的全心全意为人民服务,确实令那些权力无边的人不舒服。有人不早就说了嘛,看群众脸色行事的时代一去不复返了。不然还要权干嘛。当普通百姓不就得了。  

有人可能说,你本文说的是科学问题,怎么又扯到政治上去了?  

其实,人类社会,包括科学问题,离开权利就是纯经济或纯科学,沾到社会关系、生产关系,也就是人的各种关系的分配权利就是政治。所以,不论经济也好,科学也罢,能够完全与权利剥离的现象是不存在的。再进一步说,权利是创造的内在动力。因之,这就是科学系统场的奧旨所在。  

2011-5-11  

  

永远跟党走
  • 如果你觉得本站很棒,可以通过扫码支付打赏哦!

    • 微信收款码
    • 支付宝收款码