民主派的迷思

我是个没什么追求，没什么党背景，没什么政治立场。但我觉得生活的很快乐，如果说我如何如何不知人间疾苦都好，反正我是真没如何如何被这世道害过，所以我的立场只能说只是我自己的一点一点小小不入流的卑微看法，看完当狗屎就好了。　　

我想说的是民　主，一个好像很敏感的话题，可是我觉得这并不是我们应该回避的话题，我理解的民主其实就很简单，人民做主。可能你们要认为一个小自由派诞生了，但是让你们失望了，我是坚定的支持在现在的党的领导下逐步的推进民主化改革的。不管任何的理由，民主作为一个人的权利当我们的经济够好的时候就会被提到议事日程上的，我们党对于推进民主化改革是有很明确规划的，而且有一份《推进民主化改革白皮书》，里面说到一个概念是坚持在共产党的领导下推行民主改革。我觉得这不是什么问题，我们党在历史上已经证明了我们的理论始终都是在跟随历史在做改变的，为什么我们不能自己搞民主，为什么我们不能自我搞自上而下的改革，或者我们可以由上而上做渐进的改变。有人说美国的经验很好，两头政治，轮流上台，反对派的存在，这些被很多人当成世间真理的最终存在，但是难道两头政治就是民主，是不是派系多点社会就会有生机。我看不出这之间有什么必然联系，我举个例子就是新加坡，新加坡的经济成就和廉洁的政治环境被所有人称道，可新加坡是赤裸裸的一家政治，李光耀和他儿子在新加坡的地位大家可以去GOOGLE，新加坡就是永远的一家坐庄，可新加坡不民主？不，相反比起东南亚那些国家新加坡的民主制是发展的是最好的，社会最稳定，经济活力最高。我们再举个反面例子，菲律宾自从美国人从西班牙手上“接手”以后，可以说菲律宾作为美国全球第一块真正意义上的海外势力范围，手把手美国教导着菲律宾人搞民主搞所谓的最高西方价值多和那些西方饭粉的口味相符吧。菲律宾现在是什么样子！马金答瑙省的选举中的血腥屠杀，清除竞选对手，比专制还要恐怖的专制，马尼拉号称世界绑架之都。请问美国入世大弟子到底怎么了，事实上民主在菲律宾还不如封建社会的野蛮。一家政治的本质上的威胁其实是近亲繁殖，是政治的垄断利益集团化，近亲繁殖的后果是一群的侏儒弱智，垄断利益集团化的后果是公民权利被剥夺。好了这个问题就是我们是不是已经发生这些问题呢，事实上不是我们只不过要注意这些方面，只要我们党做好自己的新陈代谢做好自己的更新，这些问题并不是不能解决，传统利益集团更不是问题，我们ＰＡ在组织上已经开始做很深的探讨了，这点应该睁眼瞎也要看到吧。那那些“转出去再也没进来过”的所谓要替中国人民打下一片天的人又做了什么。　　

加拿大有过一个集会，其实说白了就是一群对现在北京有点意见的人一起开会，其中充斥着各种“独”人士，各种“功”人员，到底有几个有正常脑袋的人参加呢我打几个大问号。很多时候我们对于那些人的看法就是“反华”，就是鹰犬。可能这个是有误会，但是那些人是否知道现代人民需要什么，现代人民爱什么。无根无缘一通的“ＸＸ迫害我，ＸＸ抹黑我，ＸＸ隐瞒事实，ＸＸ又把你给ＸＸ了。”看多了只有几句话“ＸＸＸ的就没听懂你到底想说什么。”这就是人民对于这群人的看法，出卖国家主权可以换来“ＸＸ民主”，主卖国家机密可以换来全民“ＸＸ觉醒”。我觉得ＴＭＤ你是牛排吃多了。你骂我们只知道斗争，只懂斗争，可是你们这些都５０多的人了，怎么偷抄我们的早过时的斗争哲学也不知道说谢谢啊。凡是我们党推行的，都是你们反对的；凡是我们党做的工作，都是你们口中的压榨百姓；凡是我们党反对的，都是你们所支持的。你们的立场在哪里，你们的原则在哪里。不要把我们这些老百姓当白痴，不要口口声声说我们“被代表了”，然后又来“被迫害”我们。人生其实挺短暂的做什么都好，干嘛非要做些天怒人怨的事呢，作为一个你们所说的“革命者”起码要拿出革命者的风骨拿出革命者的气节好吗，抛头颅，撒热血，坐穿牢狱，用生命证明你们的“正确”，你们的勇气呢，你们的气节呢，你们的风骨呢，你们的胆量呢，共产党那么可恶为何不拿出革命先烈反抗封建的勇气。无原则无祖国无父无母无法无天无情无义无常识无理想的人谈何改变谈何“革命”，最后只是让大家觉得一群跳梁小丑。就拿你们的老祖宗汪精卫干的“曲线救国”，你们认为你们在救国其实你们已经跟最广大的中国人民走上了背离的道路了而不自知。不要告诉我你不知道美国骨子里面的东西，美国是世界上最看不得别人好的国家了，请问那个跟美国搞民主的国家混到好了。美国的价值永远是撒克逊人的那套，他能真正跟你个黄脸后生谈帮助你们富强，那我请问是不是我们民主了美国就能让出世界第一强国的座位，如果美国议会把这条写进宪法，我第一个扯旗子在国内搞革命。问题是美国从一开始没打算让我们真正通过民主达到富强的目的嘛，xx事件时你们只知道美国在后面挺你们，可你没想过美国国务卿已经到北京跟邓老谈判了，你们被当做筹码而不自知。

美国的国家安全策略在二战后只有两个调整第一个就是抑制苏联，打击共产国际在世界的蔓延，第二个就是布什总统在“9.11”后的第二年也就是2002年发表的“国家安全政策”里面进行的全球扩张策略，正式吹起苏联解体后接收共产力量真空地区的号角。首先，美国从骨子里就是仇视共产主义的，我并不是说共产主义多么多么好可是，如果他骨子里就认为你是坏东西，你做什么事它都认为你是坏的，美国在对苏联的抹黑也是很明显的，今天我们好像只看到苏联多么多么不好，可是苏联难道就没好的吗！一个后进的资本主义工业国家进行共产革命，一个在二战中蒙受了重大伤亡的国家，一个在共产主义国家建设中摸索的国家。请问我们是不是有时候太苛求了，我们是不是太主观了。话说回来，吸取了苏联的经验，我们发现这样搞社会主义是会垮台的，我们开始改革开放我们开始走另一条路，形象比喻摸石头过河，请问我们才刚起步你们就开始扯什么内部深层的不稳定之类的，有意义吗？那些在祖国各条战线上奋战的人听了难道不寒心，那些真正为了人民干了实事的人听了难道不唏嘘，那些对于这个祖国未来充满希望的孩子听了难道不伤心。有的人说发现问题是最容易的事每个人都有这个本事，可是解决问题就需要大勇气大智慧大眼光，对于13亿人口的大国来说暂时的收入不均是一定的，请问美国人如果真的那么追求公平他们有没有胆量自降生活品质去让非洲人都有口饭吃，所以站着说话永远是最理直气壮的，你们不曾去低下头去看看我们脚下的土地，看看养育我们的国家到底是什么样的！一群意气风发的学生追求公平，追求民主，追求正义，这是应该被鼓励的，就像少年中国中说的一样，少年强则中国强一样。可是热情解决不了13亿人吃饭的问题，冲动解决不了我们国家被列强欺凌百年的事实。话说回来，苏联在90年完蛋后，美国也在适应新的格局，在克林顿的时期很明显美国整个战略方向开始指向对于中国的抑制，玩的依旧是以前那套，布热津斯基和鲍威尔，赖斯都是苏联问题的专家，对于如何搞定共产国家驾轻就熟，我们南斯拉夫大使馆被炸，我们在很多问题上的无奈。请那些真正认为想救中国人民，想让中国人真正富强起来的人，挣起眼来看看你们说的那些话就算我们党怎么得罪你了，你们是不是数典忘祖了。

还有，说民主的人都有一个通病，缺乏对于中国社会的了解。不是你在中国生活过那就是了解中国社会了，真正要了解中国社会要去了解我们的历史，了解我们的社会结构，了解我们的家庭结构，了解我们的文化，了解各阶层人士的需求。我看不出民主人士对于中国社会有什么深度剖析更多都停留在粗浅的观察上，通过几个新闻，通过一点点道听途说的消息，就给共产党判死刑那我觉得你们太单纯了，太无知了。我们党不是一夜间夺取政权的，更不是你们说的什么穷人打富人，更不是欺骗一批盲农的革命，我们党在当时我们中国社会内外交困的时候，做了多少社会调查，做了多少理论工作，毛主席对于我们社会问题分析之透彻不是你们几句话可以抹杀的。民主派你们的调查报告在哪里，你们的理论著作在哪里，你们的社会底层的研究报告在哪里，你们的数据客观吗，你们的论据可靠吗，你们的逻辑经得起推敲吗。共产党有毛泽东思想，邓小平理论这些对于中国国家有着深刻人士和解决途径的著作，你们的文笔在哪里，上个反共节目说几句话不痛不痒的，那些你说的还活在专制里的人民没有看到你们任何想要解救他们的做法，只有谩骂，只有抱怨。共产党看清了中国社会需要什么，中国社会到底是怎么样的，中国怎么样才能有出路，共产党做了这么多工作才有机会让那么多人跟着共产党抛头颅撒热血。国民党在军事绝对优势上都输给共产党，不是部队不行，不是将领不行。部队是全套美式装备，训练更是优良，在缅甸远征军的战斗力还是相当了得的，将领也都是黄埔的，可为什么到国内就打不过解放军呢，很简单，国民党压根就没有从根本上解决部队为谁而战的问题，解决这个问题就需要对于封建土地生产资料所有制进行彻底的改革，不解决这个最根本的问题，部队只是一大堆军阀，一大堆派系，一大堆的拉壮丁拼凑起来的大杂烩。有人说，那是因为国民党在抗日正面战场上损失太大，共产党钻了空子。说这句话你们是拿着半部事实，说着整部的假话。是正面战场国民党军队面对的大量的伤亡，可是美国的租借法案让国民党军队借此提升了一大块的战斗力，解放战争我们解放军拿的是汉阳造拿的是38大盖，国军亲一色汤姆逊亲一色的长短半自动武器。还有谁说共产党就没打了，你让一个被国民党追了两万五千里，没剩几万的人如何在正面战场和日军决战，事实证明共产党在河北河南安徽大片地区的游击战确实牵制了日军的力量，让日军在打下半个中国后不得不停下来搞肃清。中国共产党的战斗力来自我们党有解决中国社会矛盾的办法，有让千百万被压迫的人有机会站起来的理论，这是我们的战斗力的来源。

民主是好东西，民主也是国家政治的最后皈依，可是民主不是口号，不是工具，是实实在在人民能感受到的。如正义党之流，天天口中喊着他们执政后会如何如何，你始终就没进入民主的逻辑，谁说民主你们就能执政我们非要选你吗，民主了我们不能选中国共产党?笑话！民主的根本在于权力是否在人民的监督下，权力是否应用到对于人民有益处的地方，这是现代民主的精神。一人一票就是民主，笑话！谁说全民选举就是民主，请问你们从哪个社会学理论或者你们自己发现的哪个理论里面得到这个结论的。美国只有2亿人口，他们进行的选举还存在这样那样的问题，请问哪个总统选举说的跟做的一致了还不是一个鸟样子。美国的选举成本又多高你们算过吗，你觉得放大7倍放在中国身上就可以，你们觉得这样5年撒次银子就能民主？我们社会还有多少人连三餐都还没完全满足，我们还有多少孩子连书都念不起，你怎么不想把钱先花他们身上。西方民主需要土壤，这个土壤我们是否已经具备，或者我们是不是从根本上就是跟西方不同，西方民主诞生于西方白人的天主教体系中，美国宪法，美国的选举无处不透露出对于西方天主教基督教体系的传承。请问我们社会有没有这样的基础，去看看有几个非基督教国家进行西方民主改革成功了，最多只能弄到日本这样几个家族轮流内定，看着挺民主选来选去也就那么几个人，如果那些民主派能拿出切实的证据说明民主到底可行不可行的话，隔空喊话一点用没有。作为一个实用主义者，我认为一个可行与否都没有定论的东西，你怎么说服我去支持你，怎么去说服13亿中国人去进行社会改革。中国如果一下走向激烈的社会改革肯定是要乱的这是绝对的，这是我们的国民性决定的，多少投机者出来，多少浑水摸鱼的，多少乘火打劫的人，你们估计过吗。邓老说过一句话“中国人这么多，不团结，不安定，怎么搞建设，怎么富强，稳定压倒一切。”不要不服，中国社会里面充满了各种投机心理，各种浮躁情绪，都可能投射到对于政权的不满，可是真正想进行改革的话，这些心理又会跳出来从根本上摧毁这个革命。

吉尔吉斯斯坦刚刚的社会暴动，就很明显，明明刚刚颜色革命过了，好像该沿着民主的康庄大道走向小康了吧，后面为什么还有再暴动，就是因为民主没有根本解决人民对于物质和精神层面的需求的满足，美国在这播了个民主的种子，可是你不浇水最后还不是死。乌克兰也是如此，季莫申科不是颜色革命时很牛很强大，一个新的圣女民主贞德出现了，乌克兰人民不是照样各过各活，后面还不是灰头土脸的下台。任何想要改变社会的举动，都要在历史和国际的双重环境下去做，罗马不是一天建成的。说共产党独裁的人，你们的眼光估计没有比蚂蚁长远多少，共产党的“独裁”有多少程度是欧美媒体渲染出来的，我们党的执政模式虽然还不成熟，但并远没有到“独裁”，说到独裁这个词太严重了，军国主义下的日本是军人集团独裁，穷兵黩武搞侵略这个是独裁；纳粹德国，在一个声音下，残杀犹太人，这个是独裁；封建社会，皇帝一人决定天下人的生死这个是独裁。请问共产党的常委会，共产党的代表大会有没有作用，你们有什么证据说共产党怎么独裁了，怎么种族屠杀了，据说据说，永远是据说，永远是听说，永远是连个名字都不敢说的知情人士民主人士退党人士的消息。这些退党的人多少人是贪污犯多少是在国内被追捕到不行，跳到外国换个马甲马上开始唱衰中国，混个政治避难的。还有那个姓李的大教主，请你发表什么退队声明的时候看下先锋队的队章好不好，七老八十的人了不用你退队早就把你请退了，说出来小学生都笑你，还退队，既然想搞的自己有那么点高风亮节也看了材料再弄，不然你那些民主斗士兄弟迟早被你害到去练功了。

奉劝民主人士一句，如果真的想搞民主，想在中国搞民主，请远离“神功”，远离“分裂”，请远离“出卖国家”，珍爱生命。今天不是共产党让你们无路可走，是你们让自己无路可走。如果热比娅老和尚之流也算你们民主人士的一员，那明天我就去写信给奥巴马建议总统招拉？登回来做参议员，因为这个逻辑上说拉？登是美国最大的海外民主人士。任何力量只要走到人民的对立面，走到社会富强的对立面，走到中华民族的对立面的话，不用任何政党，我们会用我们一点微薄的力量摧毁它，人民的力量远比你们想象的更大。