说个税设计是弱智的人更弱智其高成本地区起征点提高到5000元的言论更缺德

说个税设计是弱智的人更弱智　　

其高成本地区起征点到5000元的言论更缺德　　

最近，某学者大放厥词说正在向社会征求意见的《中华人民共和国个人所得税法修正案（草案）》（以下简称《草案》），设计简陋,甚至可以称之为“弱智”。 追踪他的言论，还说：起征点应分成三级，高生活成本地区，中等生活成本地区，低生活成本地区，个税起征点分别为5000元、4000元、3000元。我看这个学者才弱智，其高成本地区起征点到5000元的言论更缺德。　　

首先，声明我对个税修改草案的看法是“好得很”！——既在起征点又在税率上做文章，3000元起征，“第一级5%税率对应的月应纳税所得额到1500元，第二级10%税率对应的月应纳税为1500元至4500元”，降低了较低收入群的税负，是个税修改的新突破！我想问一问某学者，这样的方案还弱智？你有什么高招？没有高招，你凭什么说个税设计是弱智？你才是弱智呢！　　

凭良心讲，《草案》是有缺陷——只要加上第三级15%税率就可以了。但人为地跳到了20%，而且25%这样的中档税率不可思议地对应了最大级距26000元！那时是智者千虑，终有一失，不是弱智。因为我们没有厘清个税存在的问题，认为级数多，没研究设置合理性，硬性地“减少级次，调整级距”。　　

第二，说明一下某学者的高成本地区起征点到5000元的言论更缺德。　　

要求高成本地区的起征点高设，那里的物价高、房价贵等，所以这些地区起征点要高，何等荒唐——从事同一工作，高成本地区收入可能是4053元，落后地区可能是3000元！ 4053元的收入起征点以上只要你拿出占低比例的区区53元，还剩4000元，比落后地区多1000元，会影响你的生活质量？越富裕地区的人反倒越不想缴税，难道不缺德？　　

我再问一下高成本地区那里，依靠纳税人挣工资的环卫工人3000元达到了没有？他们的工资应该是多少？对国家而言，一旦大幅度提高起征点，国家的税收减少了，国家怎么给他们逐渐提高工资？你去扫马路？《草案》使4053元的收入缴纳53元，还剩4000元，对这个人收入影响有多大？不想缴税，只能说明你缺德！不想让低收入人得到实惠！　　

说到这里，我呼吁大家认准我国个税的问题：是中低收入者的负担重，很难说是高收入纳税少；原因是个税九级超额累进税率由于前二到四级税率对相应收入群税率高，很难说是级数多。讨论个税问题不要东扯西拉,东扯西拉会造成好办法难产！个税改革着眼点要放到实现胡锦涛总书记要求的“坚持简税制、宽税基、低税率、严征管的原则”和温家宝总理要求的“降低中低收入者的税收负担”上来！ 　　

所以，在此我强烈呼吁：个税改革着眼点要降低中低收入群税负,取消15%的税率级次是尴尬的做法。我们要突破个税改革思维误区，提高个税起征点到3000元并保持稳定形成宽税基是立国之本,建立自然累进的低税率为富民之路！ 3000元起征点即使在将来也没有必要变，建立自然累进的低税率4000元收入比3000元收入多缴税30元是纳税人应该承担的义务！推荐某学者好好读一读《突破个税改革思维误区》和《提高个税起征点绝路逢生，建立自然累进税率使个税改革柳暗花明》，会提高你的智商和水平的！