道德拯救不了弃婴

       江苏城市频道的“新闻夜宴”栏目讨论了关于“男子弃婴”的事件。事情是：在南京某小区，一名女婴被丢弃在一个楼道内，从小区监控看到，该男子在抛弃女婴时几番犹豫，可能也是无奈，而女婴后经医院诊断，患有严重的心脏病，据医生估计，治疗费至少超十万元。
        在参加节目讨论的四位嘉宾中有人说：这个男子无情无义，太没道德，不应该把亲生孩子抛弃。有位教授说：自己生的孩子应该承担责任，不应该把责任抛给社会，并批评现在的收养政策，认为应该有慈善组织来帮助解决。也有位嘉宾对男子的行为表示了谨慎同情，认为现在国家的保障体系存在问题，并问：政府出不出钱？可有嘉宾回答说：“政府不出钱，只要出政策”。
        丢弃婴儿是违法犯罪行为，这是毋用置疑的，但如果仅道德层面指责男子的弃婴行为是解决不了社会问题，更何况在不同社会环境中，处在不同社会层面的人对道德标准的理解也是不相同的。社会的一切矛盾都是一定社会的产物，社会的一切丑恶，也都是特定社会的真实反映。十万元，对于一个从农村到城里打工的人来说，这无疑是一个天文数字，可有人就是饱汉不知饿汉饥。你要他为孩子看病，可他拿不出钱，你让他讲道德，可他无力挽回孩子的生命，你要他承担责任，可他担不起这个责任。请问，孩子的生命、大人的生存，都是能用道德来保障的吗？那么这个社会就不该承担责任了吗？我们的社会保障系统怎么了，难道社会的保障系统仅是靠道德来支撑的吗？过去人们弃婴的主要原因是家里穷，养不起，但现在经济发展了，社会富裕了，可弃婴事件还是频频发生。虽然有重男轻女的因素，但绝大数的弃婴都是有严重的疾病。从道德层面讲父母应该为孩子看病，但如今有多少家庭因病至贫，为什么有许多人有病不愿上医院，有多少人能体会到现在看个感冒有人都看不起啊！在贫穷的年代，城市看病一次只要一角钱，在农村也有合作医疗，为什么现在社会发展了，生活富裕了却看不起病了？难道在对人的生存保障上政府就没有责任了吗？要通过社会慈善机构来保障弃婴的生存，他们能承担得起吗？构建社会的保障体系而这恰恰是政府的责任，“政府只出台政策，不出钱”，这就是政府的道德吗？如果政府讲所谓的道德就是不能为社会的每个人员提供保障，那养政府又有何用？如果政府机关少开一天车、少发一张券，仅从牙逢中节省下一点，不知能拯救多少条弃婴的生命。
        人身上长了疮、发烧往往只是表象，它都是由体内脏器的疾病引起了，治表还要治本。弃婴现象是社会丑恶现象的一个方面，它与吃喝嫖赌毒、坑蒙拐骗偷一样，只是社会的表象，它们都是畸形社会的产物。只关注个体事件的本身，而不关注事件发生背后的社会现状，既找不到矛盾的根结，也解决不了问题的根本。