谁在替西方操纵公众战略帮闲？

谁在替西方操纵公众战略帮闲？

曾飞

　　有个叫做邓小宇什么的人儿吃饱了没事干，发了一篇《为什么香港人那么丑样》的牢骚怪话，崇拜日本人，鄙视香港人，结果激怒了不少香港居民。

　　邓小宇在文中说：“在香港，我们长大，每天见到的尽是密麻麻的高楼、汽车、人和电视，试问又何来清秀？在我们的成长过程当中，有几多个能够得到音乐、美术、文艺的熏陶？培养出良好的品味？我们大部分人都没有这样的机会，我们都是成长于庸俗中；贫穷，使‘拚命赚钱’成为我们人生的唯一目标，我们对一切的庸俗、粗野，都觉得是理所当然。……在香港这个环境中，若果能够保存到一点‘气质’，已经是一个奇迹。”

　　读者胡清则说：邓小宇在十月号的《为甚么香港人那么丑样》一文，引起相当反应，大致上都表示不同意，但个人则支持邓小宇的观点。 ……对于移民局的拣选职员方针，个人一向亦不满意，移民局虽是本地纪律性部门之一，但对于应征者的体型无严格限制，所以高脚七矮冬瓜色色俱备。糟的是移民官把守入境第一关，予人印象深刻，所以那些瘦削、苍白的职员最惹人反感，而且他们的夏季制服不知是弄脏了还是用料劣，灰灰黄黄的，加上职员普遍年纪轻，外地人多轻视。我曾亲耳听见身前一位美国游客戏谑他们为童子军。

　　读者邹：自从看过《为甚么香港人那么丑样？》就想执笔的大声疾呼叫救命，但始终压制下去，叫自己忍耐一下，不懂事的只有他一个，何必跟他——邓小宇一般见识，斤斤计较，但“你们”似乎变本加厉了。又再来一篇《为甚么香港人连衣着都那么的丑样》的文章，简直令人无名火起三千丈。甚么在东京街头，你心里都感到特别自卑？香港人的面孔好像特别多缺陷，如大鼻孔、仰鼻、哨牙 …… ？天！我是上帝或者我是政府，我肯定会发一个永久日本居留证给你，难道日本没有高楼、汽车、人和电视吗？日本难道每个人都有一张清秀的样子吗？甚至一个侍应或电梯服务员都一股气质？啊！天！请你在异国人面前别提及自己是中国人！就因为在你身上肯定找不到半点儿“气质”，我不想俾你影低！你这自卑得自信的邓小宇！

　　这个崇日、自卑、自暴自弃的邓小宇确实不是个东东。不过他眼里所看到的日本人的高傲，不过是帝国臣民的傲慢；他眼里所看到的香港人的庸俗，不过是殖民地臣民的自卑与奴性。都并非国人的本性。

　　百度贴吧网友manyee328也略有感觉，他无意中说过：“虽然我是香港人……但都觉得某些港人的行为真的很幼稚”。很幼稚、很庸俗的秉性正是香港被英国殖民多年的“成果”——西方列强通过媒体操纵公众战略的必然结果。这一点，何止是港人，而是全中国人都必须正视和高度警惕的！

　　有着古老文明和礼仪传统的中国人何以如此迅速被低俗化了呢？这要归功于西方狠毒的殖民和社会控制战略的“成功”；而这“成功”归根结底还是中国的少数败类——腐败高官及其帮闲文人的伟大功勋，没有他们为虎作伥的“壮举”，断然不可能有如此“奇迹”。

　　何谓帮闲？聂作平在《帮闲文人帮什么？》一文中介绍了一个故事：清代大画家金农，生前颇为清贫，不得不到扬州某盐商家里作门客，混口饭吃。有天这盐商家大宴宾客，席上宾主分韵作诗。盐商本是个胸无点墨的家伙，哪会作什么鸟诗？憋了老半天，才挤出一句：柳絮飞来片片红。众人皆哂笑：柳絮明明是白的，哪来片片红？眼看盐商要出丑，一旁的金农急忙凑上去说：俺东家这句诗是他作的七绝中的一句，他的原诗我记得，是这样的：廿四桥边廿四风，凭栏犹忆旧江东。夕阳返照桃花坞，柳絮飞来片片红。一下子不但解了盐商之围，还凭空给盐商制造出一首好诗。盐商大喜，当晚唤金农入后堂，赏白花花的银子整整一百两。名气大如金农者，犹作过帮闲，可见中国帮闲文人之普遍，鲁迅先生则将宋玉也划入帮闲文人范畴，又可见帮闲历史之悠久，一部文学史，庶几就是帮闲史了。

　　2011年12月7日新华网《美国学者列举西方通过媒体操纵公众的十项战略》的文章披露：美国著名语言学家诺姆·乔姆斯基在其著作《平静战争的无声武器》中，列出了西方国家通过媒体操纵公众的十项战略。其中就有关于使殖民地公众优质化、庸俗化的战略：1.分散注意力战略。社会控制的首要因素是分散注意力战略，制造大量而持续的娱乐和无关紧要的信息，将公众的注意力从重要问题和政治与经济精英决定的变革中移开。转移注意力战略在阻止公众关心科学、经济、心理学、生物神经学和控制学等领域的基础知识方面同样是不可或缺的。保持公众的注意力分散，远离真正的社会问题，被没有真正意义的问题所困。……5.将公众当作三岁孩童。针对公众的大部分广告宣传都利用一些孩子气的说法、论据、人物和语调，很多时候更接近于弱势，好像观众是幼小的孩童或有心理缺陷的人。越想欺骗观众，就越倾向于采取孩子气的语调。为什么？如果一个人对另一个人说话的时候就好像对方只有12岁或更小，那么在催眠暗示的作用下，对方很可能会倾向于给出不合情理的回答或反应，就像一个12岁或更小的孩子一样。……7.使公众保持无知和平庸的状态。使公众没有能力理解用来控制和奴役他们的技术和方法。提供给社会下层的教育质量应该是最可怜的，尽可能平庸，让底层和上层之间的无知距离对于底层人来说是遥不可及的。8.诱导公众因平庸而喜悦。诱导公众相信，愚蠢、粗俗和没文化是一种时尚。…… 

　　在此战略的影响之下，确实如当初某些人所预言的那样：“今日香港就是明日中国”，英国等殖民者在香港所造成的居民奴化秉性：低俗、幼稚，并且公众已经逐渐相信“愚蠢、粗俗和没文化是一种时尚”显然已经全面向中国内地扩散。

　　百度一下“明星”找到相关结果约100,000,000个。百度一下“明星丑闻”找到相关结果约2,550,000个。百度一下“明星性丑闻”找到相关结果约1,170,000个。百度一下“电视娱乐节目”找到相关结果约2,560,000个。反正都是天文数字。完全符合“西方利用新闻分散注意力战略，制造大量而持续的娱乐和无关紧要的信息，将公众的注意力从重要问题和政治与经济精英决定的变革中移开”的要求。这些资料表明，中国的主流媒体早已沦落成西方控制中国社会战略的帮闲。没有背后权力的支持，中国的主流媒体当然不敢如此公开帮闲了。

　　其中尤为出色者诸如东北新闻网的“2011年深陷丑闻泥潭不能自拔的十大明星”：娱乐圈的复杂不在于表面的吵吵闹闹，而是背后无法预计的深度，让人摸不到边的寂寞。明星们在经历过人生与事业的高峰期，有了地位名声和金钱，开始走向“不归途”，性丑闻，吸毒等等，不仅影响到其自身形象而且也带给大众无限的感慨。本文特盘点盘点一下2011年深陷丑闻泥潭不能自拔的10大明星：……以及湖南卫视的《快乐大本营》：以其清新、青春、快乐、贴近生活的游戏风格在中国电视娱乐版图迅速卡位，其带动的明星效应和倡导的快乐理念至今生命力不减，并为湖南卫视打造成中国第一……

　　网友phantom评论说：“中国记者是明星性丑闻的助推器。孙红蕾被富婆包养了，昔日好友爆料章子怡与上海已婚富商A先生有染，某老板邀T姓女星2日游，豪掷60万，3000万指定张静初陪酒、金巧巧短信门等等，一时间关于明星饭局和明星潜规则的话题充斥各大网络和各大报端，各大媒体汹涌而来，明星退避三舍，网友评头论足，好一派娱乐众生相，百姓津津乐道，在满足了好奇心、探秘心同时照实的娱乐了一番，娱乐媒体赚足了收视率、点击率、发行量，这真是各方皆大欢喜。这样的新闻我们经常被报纸、杂志及网络等各种媒体的这种事件充斥着眼镜与耳朵，让老百姓觉得娱乐界好像所有的明星没有一个干净的，所有的剧本演艺合同里都是各种真实潜规则演绎的结果，是明星、导演与赞助投资商潜规则的结果。其实真是这样的吗？我希望从一个有十几年行业工作经历圈内人的角度来向广大关注娱乐行业的网友朋友揭示其中的真实情况。……部分缺乏良知和社会责任的媒体是恶俗事件的实际传播者和帮凶。那些只为自己本身利益，只为收视率、点击率、发行量，为满足小集体利益的媒体成为了事件的推动者、传播者，成为了事件的帮凶，成为了传播恶俗、扭曲黑白、误导读者、破坏社会道德观念，将社会风气引向恶俗的真正元凶。报道娱乐新闻从来就是断章取义，张冠李戴、似是而非，胡编乱造，好像娱乐就不需要真实，娱乐新闻就是以造假为代名词，……”

　　2011年12月7日人民网-传媒频道《我国电视娱乐文化“奇观化”研究》的论文则提高到理论的高度鼓吹道：电视娱乐节目在发展、演进的过程中，不断地制造着媒体奇观现象。比如《快乐大本营》通过设置参与性的环节来满足大众“超我”意识的表达；《超级女声》零门槛的参赛要求，带来了全民的娱乐狂欢；……娱乐节目奇观现象的盛行折射出媒体奇观已经成为一个展现多元竞合与冲突的“竞技场”，有主持人、参与者在舞台上的激情绽放，也有媒体、广告商对“造星”的大肆渲染，更有粉丝的疯狂呐喊和观众的热情参与。……

　　与此相呼应的则是《新华时评：把自己的事情办好 就是最大的爱国》，该评论着力将公众的注意力从重要问题和政治与经济精英决定的变革中移开，直接要求公众“要集中精力做好本职工作。在复杂多变的形势下，我们必须坚持正常稳定的社会秩序和经济运行秩序，……落实到每个人的职责，就是要从自己做起、从本职做起，在自己的岗位上，用自己的本领，做好自己的事情。”

　　 这一切就是“将公众当作三岁孩童”，“诱导公众因平庸而喜悦”控制策略的最佳演绎，其手段就是滥发关于明星的无聊新闻，尤其是对明星性丑闻与疯狂的追星活动铺天盖地的报道，娱乐文化的“奇观化”以转移视线，甚至直接要求百姓“莫谈国是”，一心做好本职工作。几个“中国记者”真有如此大的能耐吗？他们背后的总编、社长、新闻高官、中宣部、以及更高层的掌权者能答应吗？没有背后实权者的支持根本就不可能做到，这是小学生都懂得的道理；国人即使已经被低俗化了，也还不至于幼稚到不如小学生，连这也看不懂？

　　请看：人民日报《华为文化缺乏快乐 不要成为单足巨人》的文章引导说：任何一个组织，大到一个民族、一个国家，小到一个企业、一个单位，仅仅有一种文化是不够的。就像人一样，两条腿才能站立，一条腿肯定站不稳。那么这家如日中天的企业，文化中缺了哪条腿？快乐文化。

　　何谓“快乐文化”？快乐教主小沈阳有言：“能给大家带去快乐的，就是文化！二人转是文化，就是那个快乐文化……”；这个娘娘腔的疯话也就成了官方“快乐文化”的经典诠释。

　　[中新网电]国家新闻出版总署署长、国家版权局局长柳斌杰今日做客新华网时表示，对于节目、文化，应该把通俗和低俗区别开来，“对小沈阳的节目我认为不能说他低俗，应该说是通俗。……这几十年都在坚持这样的一个方针，所以为人民群众所喜闻乐见的，所喜欢的，通俗化的文化样式、表演的方式、语境，应该都在保护之内，不能把通俗的当成低俗的把它扫掉。”——国家高官直接出面诱导公众因平庸而喜悦，诱导公众相信，愚蠢、粗俗和没文化是一种时尚。并声称这些都在政府的保护之内。直接充当西方“操纵公众战略”的帮闲。这种事态不是个别，而是一帮子高官的共识与共同行动。

　　不过中国的这些帮闲实在太无能，搞几个不伦不类的赵本山、小沈阳之流来紧跟西方主子的社会控制战略，图谋以此“诱导公众因平庸而喜悦”，不料迎来公众的一顿臭骂，目的没有达到，反而激怒了民众。连美国主子也鄙视这些中国帮闲的无能。美国《新闻周刊》甚至公开发表《最低俗的中国人》的文章来嘲笑小沈阳及其炮制者。有人查阅了美国《新闻周刊》的原文，大标题是《The Dirtiest Man in China》，直译应该是：“在中国最肮脏的人”，而不是中国主流媒体所翻译的“最低俗的中国人”。并指出，在西方，人们习惯上不会将一种艺术说成是高雅或是低俗，而是分干净或不干净，带粗话、脏口或讲下流笑话的，一般不叫低俗，大都笼统的称为“肮脏”。 Dirtiest的原意是：最肮脏的，下流的，不道德的，卑劣的，令人生厌的，……。美国主子出面臭骂帮闲，因为中国的帮闲帮了倒忙，一个小沈阳就弄得“令人生厌”，又如何能有效诱导公众相信，愚蠢、粗俗和没文化是一种时尚呢？也就难怪美国主子最近要亲自出马炮制功夫熊猫之类的东东来给帮闲们当样板。有些帮闲茅塞顿开，赶忙抓住一个网络自发产生的活宝——芙蓉姐姐。不过这个依靠粗鲁叫骂迎合大学生逆反心理而出名的网络红人，可不是什么不“Dirtiest”（“肮脏”）的宝贝，并不符合西方主子的要求。于是帮闲们赶忙将其包装成极为文雅、上进的好形象——“励志姐”。 2011-12-12齐鲁晚报报道说：央视龙年春晚总导演哈文首度对于“励志姐”芙蓉姐姐上春晚进行了回应。哈文称只要符合春晚主题，都会考虑。芙蓉姐姐上春晚的消息一出，舆论哗然，不少人指责春晚堕落，让芙蓉姐姐这样以雷人扮丑博出名的人登上春晚的舞台，无异于在年夜饭的餐桌上喂观众吃苍蝇。（《“芙蓉姐姐”转型励志姐 上春晚有何不可?》）这当然还是不能令西方主子满意。新近，西方主子又一次开导帮闲们，要使用不被公众所识破的“催眠暗示”，包裹着“中国元素”，好像并不“肮脏”，骨子里却是地道的西方迷魂药来愚弄公众。诸如西方给《狄仁杰之通天帝国》第29届布鲁塞尔国际电影节大奖，用大奖引导中国的“文艺大师”们要用表面上是中国人所喜爱的历史故事和中国元素，骨子里却是已经改造成西方理性思维的福尔摩斯式的逻辑推理探案，以便用西方的理性思维替代中国的整体思维传统，用“理性主义”教化中国公民，使其“被没有真正意义的问题所困”。对于中国春晚的那一些帮闲们，人们大可不必与他们苦苦周旋，等着他们“在年夜饭的餐桌上喂观众吃苍蝇”。民众和大众艺术家们大可以依托中国健康的大型企业（并非中石化、联想、富士康等并不太健康的大企业）和卫视台，联合推出自己春节联欢晚会，演绎大众的文艺。让那些帮闲文艺大师们专心为他们的西方主子献礼去吧！

　　那么，中国的某些精英为何要跟西方一个鼻孔出气，帮助西方用“操纵公众战略”来控制中国民众呢？很简单，就因为中国的官僚资本是国际垄断资本的附庸。中国官僚资本的兴亡完全依赖于国际垄断资本的兴亡。也就是一荣俱荣，一损俱损，他们不得不如此，称之为“救美国就是救自己”，也就可以演绎出“跟美国就是为自己”的帮闲定律来。

　　今日中国，内忧外患不断，美国的垄断资本势力咄咄逼人，人们更必须警惕帮闲等内鬼，他们是外敌的第五纵队。内鬼可怕！内鬼吴三桂引清军入关，促使李自成起义军迅速溃败，中原陷入外族的百年奴役之中。在甲午战争中，汉奸内鬼李鸿章，黄海一战失利，就令海军不出战，坐困威海，导致全军覆没，帮日军轻易获胜。日本侵华，内鬼汪精卫、陈公博、周佛海等汉奸多达百万之众，把大半个中华葬送于日寇之手！今日外来侵略者如果侵华，可怕的不是人民解放军的武器装备和后勤保障尚有差距，可怕的是帮闲不断走私西方腐朽文化，毒化社会，培养亲西方的势力，造就更多的汉奸卖国贼，边缘化毛泽东军事思想，从根基上削弱中国的防卫能力。

　　国人应当牢记：人无远虑，必有近忧！帮闲不除，国无宁日。美国哈佛大学教授、美国国防部前助理部长约瑟夫·奈就说过：“只有中国能够遏制中国。”（2011-12-08新华网《约瑟夫·奈：美国转向亚洲目的不是遏制中国》）怪事！中国干吗要自己遏制自己？非也，是指只有中国的内鬼帮闲能够遏制中国。因为历史的事实表明，没有李鸿章之类内鬼的帮闲，外来侵略者很难战胜中国。