十一届三中全会与人民教育出版社的矛盾

十一届三中全会与人民教育出版社的矛盾　　

30年前的《中国共产党第十一届中央委员会第三次全体会议公报》中这样说：【全会认为，对于文化大革命，也应当历史地、科学地、实事求是地去看待它。毛泽东同志发动这样一场大革命，主要是鉴于苏联变修，是从反修防修出发的。】　　

当今人民教育出版社出版的电子课本首页>>初中历史>>教师中心>>八年级下册中却赫然有着这样的内容：　　

【第7课“文化大革命” 的十年　　

动乱和灾难　　

20世纪60年代中期，毛泽东错误地认为，党中央出了修正主义，党和国家面临着资本主义复辟的危险。为防止资本主义复辟，他决定发动“文化大革命” 。……】　　

以上所列举的十一届三中全会与人民教育出版社的这两组文字的内容，究竟是不是矛与盾的关系呢？倘若不是，那么，【毛泽东同志发动这样一场大革命，主要是鉴于苏联变修，是从反修防修出发的】的结论，怎么就会突然变成【毛泽东错误地认为，党中央出了修正主义，党和国家面临着资本主义复辟的危险】的结论了呢？如果再联系到世人皆知的资本主义正在中国走向全面复辟的社会现实（笔者注：承认不承认资本主义正在中国走向全面复辟的社会现实，这应当是区分真假共产党人最为简单的标准），那么，这两种结论究竟谁是谁非呢？而这种结论的突然变化又意味着什么呢？常言道：“胳膊拧不过大腿，泥鳅掀不起大浪。”难道一个小小的人民教育出版社竟敢随意地改变历史么？　　

诚然，文化大革命期间的确发生过一时的动乱，但那绝非十年，而是一年。况且，任何头脑正常的人，即便是当时看不出造成动乱的原因，但在资本主义已经复辟的今天，难道人们还看不出造成文化大革命一时动乱应该的罪魁祸首么？难道当年复辟资本主义的幼苗长成今天这颗资本主义全面复辟的大树，仅是昨天晚上一夜之间的事情么？　　

贼喊捉贼，何其毒也！难道我们能够容忍这种用歪曲了的历史毒害下一代的现象持续下去么？　　

秦川牛　　

2010.9.6