这些概念是混淆不了

   这些概念是混淆不了的

    今天看到《答钓雪书院水友铁血罗密欧》跟帖的内容不禁又想说一说。因为它混淆了一些重要的概念。
    帖子说：“因为他们被人贴了政治标签，命运受到极大的转变，甚至扭曲与毁灭。他们的故事哪一点体现出了法律保障下的人人平等的价值准则呢？法律是不保护他们的，为什么呢？他们只是因为自己的思想，观念，出身，生活方式与一些人不同就遭到了灭顶之灾。给他们的额头上贴一个政治标签就可以宣布他们的死刑。”
    听了叫人不寒而栗。这样的制度是何等的霸道和残暴！简直是草菅人命！
   “他们”又是多么无助和可怜！象无罪的羔羊。
    是这样的么？应该是的，因为这是出自忠实于“历史真相”的人之口。
    这其实就是一些人不愿意承认的阶级斗争。
    我有时真是想不通，为什么有些人不愿意或不敢直面这些客观存在。
    现在我们来看看那段话。
   “他们被人贴了政治标签”，“他们”是些什么人呢？
    这里说的“他们”，是“那些地富反坏右，走资派，修正主义分子，老子反动儿混蛋的人们”。
    其实标签不是谁想贴就贴得上去的，除非他自己贴。因为他们就是那个阶级的产品。你总不能把地主贴上贫农雇农的标签吧？那岂不成了假冒伪劣产品么？
    而且他们从来是养尊处优居高临下地骑在泥腿子头上，视之如蝼蚁的。能屈尊与泥腿子为伍么？会不会有辱于他们的列祖列宗？
    由是，他们的“命运受到极大的转变，甚至扭曲与毁灭”。
    这话应该推敲一下。
    他们的“命运受到极大的转变扭曲与毁灭”，是因为他们的统治被推翻，他们的阶级被打倒，他们的政权被夺取了。所以他们的命运改变了。
    如果他们仍然在统治地位上呢？他们的命运便不会改变。被他们剥削和压迫的工农阶级的命运便也不会改变，只能苦苦挣扎在他们的刀俎上任其宰割！
    这大概就是一些人理想中的社会，也就不会质疑什么“真相”了。
   “他们的故事哪一点体现出了法律保障下的人人平等的价值准则呢？”
    我简直不想说什么。因为我怀疑知识丰富的人是在装糊涂。
    国家是什么？是阶级镇压的机器。统治和被统治之间是没有平等的。
    地主跟农民平等吗？老板跟雇工平等吗？市民跟官僚平等吗？弱势跟强势能平等吗？他们贴着各自的阶级标签，旗帜鲜明地守着自己的营垒。
    看看现在社会中的一些现象也应该能清楚这些东西。有谁说过：历史有惊人的相似之处。
    为什么会相似呢？因为阶级斗争和私有制在本质上都是一样的。
    我们现在也有那么多的法律，然而它们保障的是什么？
    淋漓的鲜血在流淌，鲜活的生命在消失，越来越多的寄生虫在尽情地吮吸并挥霍着劳动者的血汗，骄横跋扈，肆无忌惮！
    而解放前的剥削阶级比现在更有恃无恐，凶残百倍！
    他们掌握政权的时候，为什么想不到要跟劳动阶级去平等呢？他们能想到什么“人人平等的价值准则”么？他们谁把法放在眼里？
    法律是为被压迫被剥削阶级制定的么？
    他无限同情地悲叹：“法律是不保护他们的”，为什么呢？“他们只是(！)因为自己的思想，观念，出身，生活方式与一些人不同就遭到了灭顶之灾。给他们的额上贴上一个政治标签就可以宣判他们的死刑。”
    这是何等的残无人道啊！
    但是，因为没有说清楚他们“思想观念和生活方式和一些人不同”的具体内容。
    因此，不但概念含糊，而且是有点混淆是非了。
    他们的思想观念是剥削有理，他们骄奢淫逸的生活方式是建立在对数以亿计的，占人口绝大多数的劳动人民残酷剥削的基础之上--这个“一些人”的概念似乎太大了些。
    这和劳动人民的思想观念生活方式的“不同”，不同得似乎也太大了些。
    他们的“思想观念出身生活方式跟一些人不同”就“遭到了灭顶之灾”了么？
    对于他们的阶级来说是这样的。但对于他们个人来说，除罪大恶极非杀不足以平民愤者，人民政府并没有“给他们的额上贴上一个政治标签”就“宣判他们的死刑”，而是给了他们出路--让他们跟人民一起参加劳动，自食其力，共同为建设新中国出力。计划供应的生活资料标准全都一样。当时我们淮中的同学中，不乏他们的子女，没有任何人对他们有任何的歧视。只要够条件，通过评选，他们照样当班干团干课代表和三好学生。
    说“思想观念生活方式跟一些人不同”，便因此而“遭到灭顶之灾”，“贴上一个政治标签就可以宣判他们的死刑”等等，以恢复“历史真相”为己任并为此不遗余力，几乎吹毛求疵的人来说，这些话说得是不是太有些不负责任？
    如此轻因重果的含糊其词想告诉我们什么呢？
    告诉我们：当年的工人阶级领导的，以工农联盟为基础的人民政权是蛮横霸道的暴政。
    我奇怪民主自由的赞美者和拥护者在阶级矛盾面前，怎么总会有意无意地忘掉了工农阶级的历史处境和他们的利益，讲出这些混淆概念的话来？他们赞美和拥护的究竟是哪个阶级的民主自由？
    这些概念能回避得了，还是能混淆得了呢？