资改类似反革命--读《在中国共产党第七届中央委员会第二次全体会议的报告》有感

今日读罢此文，惊讶的发现主席在一九四九年就彻底否定了今日推行的资改，所谓的资改不过是一场反革命的阴谋。请见下文。摘自《毛泽东选集第四卷.在中国共产党第七届中央委员会第二次全体会议的报告》。

第三，中国的现代性工业的产值虽然还只占国民经济总产值的百分之十左右，但是它却极为集中，最大的和最主要的资本是集中在帝国主义者及其走狗中国官僚资产阶级的手里。没收这些资本归无产阶级领导的人民共和国所有，就使人民共和国掌握了国家的经济命脉，使国营经济成为整个国民经济的领导成分。这一部分经济，是社会主义性质的经济，不是资本主义性质的经济。谁要是忽视或轻视了这一点，谁就要犯右倾机会主义的错误。 今日的资改又重现将“最主要的资本集中在帝国主义者及其走狗中国官僚资产阶级的手里。”这不是反革命吗？“就使人民共和国掌握了国家的经济命脉，使国营经济成为整个国民经济的领导成分。”如今国企的私有化改革将经济命脉送到了帝国主义手里，如此自毁长城之事不是反革命吗？

单有国营经济而没有合作社经济，我们就不可能领导劳动人民的个体经济逐步地走向集体化，就不可能由新民主主义社会发展到将来的社会主义社会，就不可能巩固无产阶级在国家政权中的领导权。主席说过：“为什么我把包产到户看得那么严重”。我想就是这原因吧。自从实行了包产到户后，领导权变落在了少数精英手里，中国人民主人公的身份被彻底颠覆。这不是反革命吗？

中国革命在全国胜利，并且解决了土地问题以后，中国还存在着两种基本的矛盾。第一种是国内的，即工人阶级和资产阶级的矛盾。第二种是国外的，即中国和帝国主义国家的矛盾。因为这样，工人阶级领导的人民共和国的国家政权，在人民民主革命胜利以后，不是可以削弱，而是必须强化。对内的节制资本和对外的统制贸易，是这个国家在经济斗争中的两个基本政策。谁要是忽视或轻视了这一点，谁就将要犯绝大的错误。
为什么主席把对外的统制贸易作为两个基本政策？“因为帝国主义亡我之心不死，他们是不会支援中国的。”这也是主席分析中山先生革命失败的原因。而如今中国经济转变成了依靠外资，命脉被断，是谁的责任？所谓的开放不是反革命吗？

我们是愿意按照平等原则同一切国家建立外交关系的，但是从来敌视中国人民的帝国主义，决不能很快地就以平等的态度对待我们，只要一天它们不改变敌视的态度，我们就一天不给帝国主义国家在中国以合法的地位。关于同外国人做生意，那是没有问题的，有生意就得做，并且现在已经开始做，几个资本主义国家的商人正在互相竞争。我们必须尽可能地首先同社会主义国家和人民民主国家做生意，同时也要同资本主义国家做生意。看完这段话我看清了骗局。请问那些国贼:中国有什么必要实行你们的开放，你们的意思就是中国在那以前就是不开放的吗？帝国主义亡我之心不死，我不知道他们什么时候改变了对我们的敌视态度。引狼入室不是反革命吗？

因为胜利，党内的骄傲情绪，以功臣自居的情绪，停顿起来不求进步的情绪，贪图享乐不愿再过艰苦生活的情绪，可能生长。因为胜利，人民感谢我们，资产阶级也会出来捧场。敌人的武力是不能征服我们的，这点已经得到证明了。资产阶级的捧场则可能征服我们队伍中的意志薄弱者。可能有这样一些共产党人，他们是不曾被拿枪的敌人征服过的，他们在这些敌人面前不愧英雄的称号；但是经不起人们用糖衣裹着的炮弹的攻击，他们在糖弹面前要打败仗。我们必须预防这种情况。夺取全国胜利，这只是万里长征走完了第一步。如果这一步也值得骄傲，那是比较渺小的，更值得骄傲的还在后头。在过了几十年之后来看中国人民民主革命的胜利，就会使人们感觉那好像只是一出长剧的一个短小的序幕。剧是必须从序幕开始的，但序幕还不是高潮。中国的革命是伟大的，但革命以后的路程更长，工作更伟大，更艰苦。这一点现在就必须向党内讲明白，务必使同志们继续地保持谦虚、谨慎、不骄、不躁的作风，务必使同志们继续地保持艰苦奋斗的作风。我们有批评和自我批评这个马克思列宁主义的武器。我们能够去掉不良作风，保持优良作风。我们能够学会我们原来不懂的东西。我们不但善于破坏一个旧世界，我们还将善于建设一个新世界。中国人民不但可以不要向帝国主义者讨乞也能活下去，而且还将活得比帝国主义国家要好些。 看了最后一段我落泪了，今天是主席离我们而去的第三十四年，中国人民民主革命的胜利的果实已经落入了国贼之手，也正因为主席发动了中国人民民主革命，在身后还收到了国贼的恶毒攻击！痛心啊！转基因主粮的引入，不就是想让中国人民以后向帝国主义乞讨吗？这不是反革命是什么？！