那些要“民主”的，要“选票”的，卖耗子药的也比你强

  “民主”、“选票”是要有保障的，拿什么来保证“民主”的公正，拿什么来保证“选票”的真实，每一张选票能否如实地表达选者的意愿，如果选票被收买怎么办，由哪个来监督“选票”选出来的“民主”的公正性？难道是“民主选票派”至今都没有说出的一个什么东西吗？。 
   或者你说了，西方民主就可以搞，牌子老，信誉好。一、西方民主是否真有“民主选票派”所叫喊的那么完美，那么公正？二、到底西方民主是怎么保证的？ 
   先说二：任何国家机器的背后都是军队，西方也不例外。“一人一票”也好，由此而来的所谓“民主”也好----热热闹闹的选战，候选者彼此的揭短，新闻媒体看似不眠不休、无孔不入的直播……在这狐狸般妖娆的画面之后，是军队这只老虎，警察、法庭、国会，在军队眼里也不过是些孩子的玩具，军队谁来控制？总统，总统代表谁的利益？财团，财团要什么要的民主？有利于财团利益的民主，有利于财团利益的民主是人民通过“一人一票”选出来的吗？今天天气不错----天知道。 
   再说一：西方民主（主要是美式民主）是完全为资本和资本利益共同体服务的，资本和资本利益共同体的实体不妨称之为 “公司”，总统也好，州长也好只不过是一个个“公司”或更大的“公司”的代理人，当关乎 “公司”的利益攸关时，可以扫清任何障碍：杀人灭口、封锁消息、伪造新闻、置公共（民）安全于不顾，伪善、欺骗是为了贪婪、掠夺直至永世，这一点连西方自己都承认，对本国尚且如此，对别国会是菩萨？多看看历史，记住丘吉尔的话：世界上没有永远的朋友,也没有永远的敌人,只有永远的利益。      
   只会张着嘴要“民主”的，要“选票”的，给你选票，你会用吗？能带来真正的民主吗？起码拿出个具体的方案出来，让大家看看，投标的还需要个投标书。进一步，你的“民主”的具体方案出来了，符不符合大多数人的利益呢？适不适合我们呢？可不可行呢？天天喊口号，天天吵吵，别人就轻易让你民主了？要是那样的话，你的西式民主祖师爷比你强，至少人家还会像卖耗子药的一样发个毒誓：耗子不死，我死。 
   “民主选票派”不排除有忧国忧民的爱国人士，但更有些隔岸观火的虎豹豺狼派过来放火的，“一人一票”只不过是狼外婆漂亮的外衣，它们真正想要的是拿掉保护中国民主的屏障：小兔子乖乖，把门开开，快点儿开开，我要进来。 
   所谓“竞选”、“三权分立”之初衷是资产阶级内部为了制衡对手，捎带娱乐大众，重在制衡对手，娱乐大众为辅，说白了台上变戏法的就那么几个人，下边的观众也就跟着人家起起哄。以前我们确实要学习西方，其一我们落后太多，其二受欺负，师夷长技以制夷，现在看来，没那个必要了，正所谓“时移世易，变法宜矣”，个别方面借鉴一下不代表为全盘套用摇旗呐喊，我们已经走在前面了，为什么还要回头？这个世界上是有如果的，代替中国的试验就活生生在那里：众里寻他千百度，暮然回首,那人却在原地没挪步--印度。 
   中国的目前民主模式有基础，有条件，要因地制宜不断调整向前发展、完善，自己真正找的适合自己的，反过来再去影响世界，但前提是保护中国民主的屏障始终不能丢掉。