人民币升值背后的中美隐痛与政治考量

人民币升值背后的中美隐痛与政治考量　　

——温家宝称人民币强行升值将引发中国社会剧烈动荡　　

近几年来，围绕人民币的升值问题，中美之间的博弈和争吵就一直没有消停过。贸易本来是一件互惠双赢的事，可是大洋彼岸的山姆大叔却老是拿着中国的贸易顺差和人民币的升值说事。面对它们的频频施压，中国只能拼命地抗争着，这到底又是为了什么？　　

实际上在经历2008年那场国际金融危机的冲击之后，中美双方都已深切地认识到了人民币的升值，在某种程度上都关乎着自己的经济复苏和失业加剧的缓解。这是双方推进经济复苏和维系社会稳定的一个锁鈅。　　

在奥巴马政府的经济复苏计划中，减少贸易逆差和财政赤字，刺激本土的实业投资和对外出口，增加居民的消费需求和就业岗位，牵动着美国的经济能否从自己的衰退和萧条中走出来。怎样才能推动美国经济的尽快复苏呢？奥巴马的经济智囊们所找到的一个锁钥似乎就是这种人民币的大幅升值。在它们的经济推演中，只要人民币大幅升值起来，减少美国对华贸易逆差就可能收到立竿见影的效果；同时，美国本土的实业投资、消费需求、就业岗位以及它的对外出口也就可能因为这种全球市场的重新瓜分，而获得更多的增长机会。　　

从汇率、出口、投资之间的内生关系上看，这样的经济推演也让大洋彼岸的山姆大叔找到了一个十分体面的说辞，而逼迫人民币的大幅升值。这个说辞就是美国的对华贸易逆差主要都是由人民币的被低估和被操纵而造成的。在推动全球的经济复苏和贸易的均衡增长上，中国必须通过增加人民币的大幅升值，而发挥出自己更多的责任来。　　

那么，能不能把造成这种贸易逆差的责任都一古脑儿地推卸到这种人民币汇率的低估之上呢？绝对都不能。对于这样的贸易逆差，我们的山姆大叔也有着自己说不出口的责任。中美之间的贸易逆差表面上看似乎是由中国不断扩大的对美出口引发的，而实际上则是由美国自己对华进口的诸多限制造成的。中国对美国的不少高技术产品不是没有需求，而是有需求美国却限制出卖给中国。实际上中国对于美国这种高技术产品的急切需求，就是平衡两国这种贸易逆差的一个巨大杠杆。只是我们的山姆大叔死活不用，反而倒逼中国的美元外汇只能用来购买美债，以把中国的经济紧紧地捆绑在自己的战车上。　　

既然如此，中国为什么还要不断地积累自己的对美贸易顺差呢？这里的一个政治考量可能就是为了借助美国巨额的贸易逆差和财政赤字逼迫其开放自己的高技术产品市场，让中国通过正常的市场交换购买到自己所需要的技术，发展自己的经济和军事。邓小平为什么要开放中国的市场，并不惜用自己的廉价出口积累外汇，其根本目的就是为了交换和购买西方的技术，推动自己的跨越式发展。可以说中国近三十多年的对外开放，其一直隐藏起来的主要动机就在于此。而这样处心积虑隐藏起来的动机却经过这次温家宝的联大发言给不经意地抖露出来。在《认识一个真实的中国》的主旨演讲中，温家宝坦言道：“中国的许多关键性技术也还在依赖着进口。”其没有好意思说出口的是中国经济的跨越式发展也还仰仗着你们西方的技术支持。　　

对西方关键性技术的依赖，这是中国经济跨越式发展的一个软肋所在，同时也是西方拿捏中国的一个锁钥。所以无论美国对华贸易逆差多么大，人家就是绝口不提自己的高技术产品出口限制，而只拿你的人民币汇率低估问罪说事。　　

对于这种人民币的升值，我们的山姆大叔也还有着自己的这样一种盘算，那就是通过人民币的大幅升值，让中国的美元外汇急剧贬值打水漂，以无成本地清偿自己对中国的巨额债务，其实质就是赖中国人民的血汗钱。　　

人民币的升值与中国美元外汇的贬值存在的是一种反向关系。比如，在国际市场如果按照人民币计价的黄金价格去购买我们的黄金储备，假若用200000亿人民币可购买M吨黄金，按照人民币与美元的汇率1﹕10计算，中国现有的20000亿美元外汇可兑换200000亿人民币，按照现在的市价可购买M吨黄金。假若人民币大幅升值了，与美元的汇率变化为1﹕5这样的水平，则中国现有的20000亿美元外汇只能兑换到100000亿人民币，用它到国际市场购买黄金，就只能购买到0.5M吨黄金了。由此可见，人民币的大幅升值实则就是变着戏法地让中国的外汇储备贬值打水漂。　　

什么通过人民币的升值振兴美国的对外出口，创造更多的就业岗位，这统统是奥巴马政府自己编造出来的鬼话和谎言而已，它骨子里盘算的就是如何赖中国人民更多的血汗钱。　　

不仅如此，我们的这个山姆大叔还想通过这种人民币的大幅升值整垮中国的出口，加剧这一行业的倒闭和失业，以此催生民变、引发中国社会的剧烈动荡，寻求对中国的和平演变。在这样的盘算中，企业的倒闭、失业的加剧、民变的催生，统统都成为了奥巴马政府和平演变中国的武器和工具。　　

在对这种和平演变的化解上，中国在自己人民币的大幅升值上只能拼命地抗争着，绝不能让它按照美国政府的计划和要求进行升值。在这一点上，中国的领导人不得不这样抗争着；否则，在自己的人民面前也交代不过去，更甚者引发整个社会的剧烈动荡而丢掉自己的政权。　　

面对美国议员的不断施压，中国的领导人也确实就是这样做的，死死地坚守着人民币的升值防线。　　

据9月23日的“华尔街日报消息，尽管美国国会议员对中国不断施压，但中国的温家宝周三已排除了人民币大幅升值的可能。”　　

“温家宝在美中关系全国委员会和美中贸易全国委员会周三举办的晚宴上发表讲话称人民币尚不具备大幅升值的条件，人民币大幅升值可能会引发社会动荡。温指出：如果人民币按照美国政府的要求升值到20%～40%，到时不知会有多少中国企业破产。多少中国工人下岗，多少民工失业返乡，中国社会将出现剧烈动荡。”（参见9月24日凤凰网《温家宝称人民币强行升值将引发中国社会剧烈动荡》一文）　　

在这里，温家宝终于把奥巴马政府一直盘算着的东西给毫无遮掩地抖落出来——“逼迫人民币大幅升值，引发中国社会剧烈动荡。”而这样的社会动荡正是它们的和平演变所梦寐以求的一个条件和机遇。　　

对于美国刻意要把这种人民币汇率争端进行政治化处理的做法，温家宝抱怨道：“人民币汇率问题只是一个经济问题，不应当被政治化，也不能解决中美两国贸易的不平衡问题。美中两国需要一起努力解决贸易失衡问题。中国从不刻意追求贸易顺差，将继续增加对美商品进口，美国也应当放宽对出口中国商品的限制。”（同上）　　

实际上造成美国对华贸易逆差的根本原因并不在于人民币的汇率，而在于两国的贸易和投资结构。从根本上讲这种贸易逆差主要都是由其不同的国际分工和投资结构产生的。　　

汇率的重新厘定并不能解决这种分工与投资上的结构性问题，它只能对全球现有的市场份额、市场需求和就业岗位进行新的分配。如果人民币大幅升值起来，它的一个直接效应就是无数的市场需求和就业岗位从中国转移出去，获此收益的将是那些出口行业和贸易结构同中国存在竞争关系的国家，比如越南、印尼、印度等国。人民币汇率的重估和升值，其在全球资源配置上的基本作用就在于此。如果指靠它去解决中美之间的贸易失衡问题，这要么是开错了药方、用错了地方，要么是别有用心、意在其它。　　

解决中美两国之间的贸易失衡不能一味地指靠这种人民币汇率的重估和厘定，它需要两国在贸易和投资的结构上寻求新的解决办法。从根本上讲，美对华贸易逆差以及由此产生的需求增长缓慢、失业加剧等棘手问题，这都与它们对华商品出口的过多管制，有着很多的因果关系。按照温家宝的分析，只要美国放宽对华商品出口管制，中国对美国商品的进口需求必将急剧增长起来。这种进口需求的增长将直接拉动美国的经济复苏和就业增长。对于中国这种放宽美对华出口管制的诉求，大洋彼岸的山姆大叔根本就听不进去。它们宁愿忍受着失业加剧的煎熬，也不放宽自己对华出口的技术管制。它们清楚得很，只要把自己的关键性技术出口管制住，就可拿捏住中国跨越式发展的锁钥和命门。　　

正因为如此，无论温家宝怎么抱怨美国的对华商品出口管制，可人家就是一根筋地把自己的失业加剧与复苏受阻都一古脑儿地推卸到你的这个人民币汇率的低估和操纵上。比如，“　9月22日　，美国众议院筹款委员会主席莱文(Sander Levin)莱文表示，在主持上周两场相关听证会后，得出三点主要结论：第一，中国重商主义的汇率政策对美国经济增长和就业构成障碍。”（参见　9月27日　凤凰网 《美国压力增大，人民币加快升值或难化解紧张局势》一文）要是继续按照这种谈判选项交锋，中国实际上已处在一种被世界公审的尴尬位置上。　　

别看这几年中国的GDP增长数据一直都风光在世界的前列，可实际上它的国际处境却糟糕得很，一会儿受到人家的战略围堵，一会儿又招致了人家的联合施压。中国的日子并不好过。正因为这样的遭遇经历多了，温家宝也才不无感慨地诉苦到，“他对奥巴马面临的失业问题表示理解，但中国决策者面临的压力比美国更大。”　　

由此可见，在这种人民币升值的背后，美国角逐的是如何更多地让中国人民的血汗钱打水漂，以及如何整垮中国的出口行业、引发它的社会动荡，以此催生中国的民变与和平的变革。中国角逐的则是如何保住自己的出口行业和经济的复苏势头，以及如何借助美国对华贸易的逆差和本土失业的加剧，催逼美国放宽对华商品出口限制，以此通过市场交换购买到自己跨越式发展所急需的一些关键性技术。角力的双方都在这种经济的缓慢复苏与失业的不断加剧中煎熬着，谁都不能在这种人民币的升值上后退半步，失去自己的战略支点；否则，就会一败涂地。角力的双方都有着自己的隐痛，但又不得不硬撑着，也都挺难熬的。现在，美国民众对奥巴马的执政承诺和经济复苏计划已越来越多地怀疑起来，支持率也因为他的低能而下降了不少。如果奥巴马啃不下“人民币的大幅升值”这块硬骨头，那么它的政治运命就可能被葬送在这种失业的加剧与经济复苏的渺茫上。而中国的领导人如果守不住人民币的汇率防线，则剧烈的社会动荡就可能被引发出来。在这种人民币汇率的坚守上，温家宝确实讲出了中国的隐情和苦衷。　　

　2010年9月26日　初稿于论道书斋   胡显达