周末五千言

周末五千言　　

   “这几天心里颇不宁静。”学习生活中的常常把平静的心弄得暗潮涌动、波澜四起，心中愤懑之情不觉间油然而生，“使我不得开心颜”。今日作文，聊以抒怀，直述愤懑。希望能起到收拾心情，重新恢复愉悦情绪之功效。　　

一　　

    众所周知，对于袁世凯，历史早有定论。毋庸讳言，此人乃大奸臣一个。他窃取辛亥革命果实，破坏“三民主义”，践踏《临时约法》，逆历史潮流而动，处心积虑，用尽百般心机建号称帝，将辛亥革命取得的民主成果破坏殆尽，是中国民主宪政的道路停滞不前，甚至倒退。对于这样一个乱臣贼子，似乎不应该有争议可言，但现实往往事与愿违。现在有人打着“重新客观评价袁世凯”的幌子，企图为袁世凯翻案。在这些人看来袁世凯并不是“坏透了”，并不是历史滚滚前进车轮的羁绊，而恰恰是有大功于中华民族，乃中华民族一大功臣也。他们企图为袁世凯辩解正名，认为对袁世凯的评价存在着全面否定，苛求古人的错误。这些人立论的依据往往是一些片面例证，他们以特殊代普遍，仅从只言片句出发，对袁世凯大加赞扬。对于他们的观点我极力不敢苟同，虽然我只一个无名小卒。本人看他们的“高论”后，不禁开怀大笑，常觉荒诞不经。不妨将它们的观点概括如下：　　

    第一、戊戌政变与袁世凯无关，戊戌政变的爆发并非由于袁世凯的告密所致，甚至袁世凯当时确有保全光绪之意。这些人认为，袁世凯在戊戌变法期间一度倾向于维新派只是当政变发生后，为保全自己才和盘托出围园劫太后的密谋，以致事态扩大，大批维新派被捕。袁世凯告密实在是不得已而为之。　　

    第二、袁世凯在政治体制改革，社会制度建立，发展经济等方面有重大贡献。袁世凯主张实行新的教育制度，促使清廷当机立断废除科举。他兴办新式学堂，重视官吏培养；推进地方自治，全国首次地方选举就是其主政的天津市政选举；在经济领域，鼓励发展工商业，筹资修建京张铁路；在军事方面，组建新式军队，建立巡警制度。　　

    第三、袁世凯是微妙事局的最佳人选，袁世凯并没“窃取革命果实”。袁世凯出任共和国的总统乃当时大多数革命党人，海内外立宪派、旧官僚以及新闻舆论的共同心声。表面看来，袁世凯好像不是人们所期望的首位大总统，但孙中山只是南京临时政府的临时总统，只能有限度地领导南方各省，而袁世凯则是南北统一后的大总统，从这一意义上说，中华民国首任大总统还是人们所期望推崇的袁世凯。武昌起义只是敲响了清王朝的丧钟，真正给清王朝致命一击的的是袁世凯。袁世凯迫使清帝退位，正是辛亥革命最主要、最关键的一环。袁世凯才是推翻满清政府的第一功臣，中华民国真正的创立者，开国元勋。　　

    第四、袁世凯并不是刺杀国民党理事长宋教仁的元凶，实际元凶另有他人，甚至有人称宋教仁是孙中山密谋杀的。袁世凯谋杀宋教仁是为了清除“政治对手”的说法没有根据。袁世凯非常重视与宋教仁的关系。袁世凯曾打算委派宋教仁当驻日大使，并且宋教仁还是袁世凯政府内阁成员的农林总长。袁世凯想任命宋教仁为内阁总理，但不迷恋权力的宋教仁不干。袁世凯放着竞争对手黎元洪、孙中山、黄兴不杀，而去杀一个不要全力的宋教仁，这是说不过去的：更何况国会刚刚成立，袁世凯需要的是国家团结与稳定，需要南北和平，为什么要在这关键时刻自己寻找内乱，自己屎盆子往自己头上倒呢？显然袁世凯不是杀宋教仁的凶手，凶手另有他人。　　

    一本名叫《百年之冤——替袁世凯翻案》的文章曾毫不讳言，把宋教仁血案的主谋说成是孙中山。这本书写道：......宋教仁血案的主谋很清楚，陈其美等都是共进会的成员，他们不满宋教仁对国民党的领导，而陈其美更是对宋教仁的“议会党”改组不满，刺杀宋教仁对孙中山，陈其美来讲真是“一举两得”,既能煽起人们对北京政府的不满，又能清除自己的政敌。宋教仁案的最大赢家是孙中山与陈其美，他们既清除了党内的“政敌”，又起到了煽动反对北京政府的目的，后来孙中山发动的“二次革命”就是他们目的大暴露。　　

    第五、袁世凯称帝并非他的本意，他之所以称帝是被一些别有用心的人蒙蔽了双眼，受他们的撺掇，不得以而为之。那么，这些人都有谁呢？首当其冲的当属袁世凯的长子袁克定。袁克定之所以主张其父称帝，是因这样一来他就是太子了。他为达目的，伪造假版《顺天时报》，欺骗袁世凯，刊登一些鼓吹帝制的文章，从而加快了袁世凯帝制的步伐。除了袁克定外，还有袁世凯身边的近臣扬度等及山西王阎锡山。扬度为了鼓吹袁世凯复辟称帝，特意撰写两万多字的《君主救国论》呈递袁世凯。山西王阎锡山也是极力推崇袁世凯称帝。为了表示自己拥护袁世凯称帝的的决心，阎锡山曾把自己的父亲阎书堂送到北京租屋居住，表面上是请老人家逛逛北京，实际上是把父亲作为人质，使袁世凯放心。　　

    第六、袁世凯在签订“二十一条”事件中没有大过错。为什么这样说呢？持此种观点的的人如下辩驳到：在当时的历史条件下，他唯一能做的，也就是用艰苦的谈判来换取一些对自己国家有利的条件。在当时，即使换了别的势力，别的人当政，也只能这样了；此外，当时的一些历史学家都肯定了“二十一条”的交涉，所以说他拱手卖国是没有依据的。更有甚者认为“所谓袁世凯为了当皇帝而接受日本提出的‘二十一条’结论根本就不能成立。”有些人更是对袁世凯惺惺相惜，对其抱以极大的同情和宽容，认为袁世凯签订“二十一条”是“不得不以和平手段与日本周旋”。　　

    以上可以大致概括“崇袁派”对袁世凯唱“赞歌式”的评价。我虽是一个无名小卒，人微言轻，但对以上观点极力不敢苟同。吾观当今之形式，为袁世凯翻案之势已成。我虽不才，但总觉得奸臣就是奸臣，说的在天花乱坠，依然还是奸臣。那些企图以片面之词为袁世凯翻案的行为纯属吃饱了没事撑得慌，只不过是一些无聊的文人，无聊的历史学家为了显示他们的存在而作出的无病呻吟罢了。这些人常不提出的一些荒诞不稽之言语，让人看后甚是愤懑，甚是不高心。余虽不敏，也要奋力发声，说些自己的浅陋之见。那就让我对以上一一进行反驳吧！　　

    什么叫戊戌政变与袁世凯无关啊？袁世凯向慈禧告密是毋庸争辩的事实。他望风使舵，在帝党与后党之间摇摆不定；在维新运动声势高涨时，他投机维新运功，曾上的书光绪的，力陈变法的重要性和迫切性；在维新派失势后，他见无利可图，遂顺势改道。在谭词同带着两道密诏到法华见袁世凯时，袁世凯对其请求满口答应，信誓旦旦：“若皇上在仆营则诛荣禄如杀一狗耳。”不想他暗地里却密告荣禄，最终致使维新运动以失败告终。如此小人，怎能说他与戊戌政变并没有关系呢！真是咄咄怪事！　　

    诚然，袁世凯在政治体制改革，社会制度建设以及发展经济等发面有所贡献，但不可谓之是重大贡献。在下认为，他做的这些只不过是顺应了当时的历史潮流而已。民主宪政，富国强兵是当时不可逆的历史潮流，袁世凯顺时而动，做了一些改革，确也无需大惊小怪。就连昏惑的慈禧不也在满清覆灭的最后几年迫于形势而发动了一场“预备立宪”的“运动”吗！况且这些改革也为他赢得了不少政治资本，这就不得不使人怀疑他改革的目的之所在。本人认为不应对这些过分溢美。　　

    袁世凯窃取辛亥革命果实，这一点历史早有定论。辛亥革命爆发后，作为清廷大臣，本应平定革命，但他却从自身利益出发，“支持”革命并胁迫清帝退位，其目的就是为了谋得民国大总统。这种对君不义之人，落井下石、浑水摸鱼、趁机取利之徒，早已违背了儒家所谓的“君臣之义”。退一步讲，满清政府固然是历史前进的绊脚石，推翻满清政府是大势所趋，但袁世凯不能以此为条件，挟持革命党人，谋取民国总统啊。做为一个从封建士大夫阵营里走出的人，其本身有极强的阶级局限性。他哪有民主宪政观念啊！当民国大总统，他难堪重任！最后他一步步走向专制独裁就必然无疑了。　　

    袁世凯与宋教仁是不能相容的俩派，宋教仁不肯听袁世凯的话而惨遭杀害。什么袁世凯不是刺杀宋教仁的元凶啊，这种观点纯属扯淡。宋教仁是中国近代史上一位著名的资产阶级政治家。他憎恶封建君主专制，力推资产阶级民主宪政。因看不惯袁世凯的独裁专制，愤然辞去袁世凯所任命的农林总长职务，转而致力于组建国民党，并不断扩充国民党的力量，是国民党在议会中占据了人数上的优势。袁世凯见势不妙，用金钱诱惑宋教仁，要其放弃责任内阁制的主张，宋教仁断然拒绝 。袁世凯见此计不成，遂起杀心，密谋杀死了宋教仁。　　

    孙中山与宋教仁是一对革命伴侣。在南京临时政府宣告成立后，宋教仁担任新政府法制局总裁。他充分发挥其特长，协助孙中山制定了一些列法令，巩固资产阶级政权，之后有协助孙中山组建国民党。宋教仁是孙中山的得力助手，说是孙中山密谋杀死了宋教仁，纯属无稽之谈，也太低估孙中山的智慧了吧。　　

    袁世凯冒天下之大不韪，复辟帝制，这是已然的事实，任何企图企图为其辩诬的言辞都是苍白的。所谓袁世凯称帝是受身边人撺掇而为之的，这种说法根本就站不住脚。新中国成立时，也有人向毛主席提议，让他当皇帝，可的伟大毛主席拒绝了这种提议。为什么伟大的毛主席能拒绝而袁世凯就不能呢？袁世凯受到了别人撺掇，尤其是其儿子的蒙蔽，这只能说明他教子无方，用人失当，归根结底还是个人问题。不是周围人害了他，而是权力欲望蒙蔽了他。此人本质上坏透了。　　

    袁世凯为早日实现帝制，不惜拿“二十一条”做交换条件，出卖国家利益，仅从这一点将其定性为卖国贼当无异议。在我看来，不管其接受“二十一条”时是主动还是被动，接受“二十一条”，出卖国家利益，造成中华民族奇耻大辱是铁定的事实，任何为其辩驳的行为都是徒劳的。　　

    行文至此，我要说的是对袁世凯这样的政治人物并不值得做过分肯定甚至是歌功颂德，不应对其翻案，将其美化为“民族英雄”“民族功臣”，而应尽量将历史的真实还给历史，尽管历史是任人涂抹的小孩子。　　

二　　

    众所周知，中国特色社会主义初级阶段的生产资料所有制是：以公有制为主体，多种所有制共存。可本人总觉得公有制现在已不占主体地位了，也许是我杞人忧天了，也许是我思维愚钝，看不透问题的本质吧 。但不断发生的一些事件却一直加深着我的这个忧虑。　　

    不可回避的是，改革开放在创造巨大的经济奇迹的同时，也为一些资改派推行私有化提供了巨大的契机。这些资改派正在绑架改革，使中国一步步滑向私有制。前不久，中国石油股份有限公司广东分公司的“天价酒”事件闹得沸沸扬扬，一些资改派就趁机而上，抓住此事大作文章，攻击国企。他们打着批判中石油的幌子，大肆鼓吹，兜售他们的“坏货”，要求对垄断行业进行改革，让民间资本也进入石油等垄断行业。他们的目的只有一个，就是对中国进行私有化。他们这里的“民”不是广大老百姓，而是资本家。　　

    如果连关系国计民生的重要行业，重要领域也都要私人资本介入的话，那么，中国的社会性质还是社会主义吗？社会主义的经济基础公有制。改革开放后，公有制的主体地位不断下降，特别是上世纪90年代的国企改革后，国企大规模地退出竞争领域，只存在于关系国计民生的重要行业，重要领域。这些还不够，资改派还有继续改。20世纪末的股份制改革，更是使公有制遭受了更大的冲击。伴随着股份制改革的浪潮。一大批国有企业相继上市，实现了投资主体的多元化，一些外国资本购买这些上市国企的股票，成为“大股东”。乖乖，这那里是国有啊，这分明是中外共有啊！让一些外国大资本家成为国企股东，剥削工人阶级的剩余价值，这是社会主义者社会应该有的吗？　　

    现在农村集体经济已仅剩形式了，也许早已成为美丽的口号了。何以见得呢？我所在的村庄就是一例。《宪法》明文规定：农村土地归集体所有。可现实怎样呢？一些农户早已把土地视为自己的私有财产了。上一年我村土地承包经营权的重新分配所遭遇的巨大阻力也许没可以证明这个尴尬的现实吧。一些农户阻挠分地，他们强词夺理：“那些是我们家的耕地，凭什么分给其他人。”一些不肯交出多余土地的村民经常为分地之事和村长吵得面红耳赤，甚至是挥拳相向。及农户甚至为分地差点打起群架。万分为难的村长不得不去乡里请求援助，在乡镇府派出的专员的耐心调解下，我村的土地承包经营权的重新分配才勉强完成。我村分地时所遭受困难的症结之所在乃是农户把耕地视为私人所有了。　　

    在我看来，什么农村集体经济呀，毛泽东时代的农村才是集体经济，现在的农村说白了就是小农经济。集体经济就是集体共同占有生产资料，共同劳动，按劳分配。这些在现在的农村有吗？　　

    我不想发太多的牢骚，但一些现象却是令我愤懑。小平同志说过：“如果产生了新的资产阶级，那我们就走了邪路了。”小平同志的犹在耳畔，可中国却正在一步步走向私有化，私有化必然要产生资产阶级，这怎么能说是坚持邓小平理论呢？小平也曾告诫：“反资产阶级自由化，还要搞二十年，现在看起来还不止二十年，资产阶级自由化泛滥，后果极其严重。”可现实怎样呢？私有化大行其道，一些别用心的人不断攻击共产党独裁，企图在中国实行多党制。多党制是私有化的产物，是利益集团进行利益平衡的工具，在社会公有制条件下，全国各族人民在利益上具有根本的一致性，怎能实行私有制条件下的多党制呢。　　

    以上话语是一个三本学校的大学生的一些忧虑，一些愤懑，一些粗俗看法，可能会有很多谬误，可能会有很多偏颇，但这些话不说不快。　　

三　　

    惆怅心中无限意，夜阑人静未成眠。整日思念整日伤，罔顾吾意愁断肠。　　

    我知道，我写的这些东西对你不会对你有什么触动的，这也许是我第一次抑或是最后一次为你作文。你的意思我明白，我不会强求你，强扭的瓜不甜，我会知耻而后退的。　　

    有时候想，我来安阳市不是一个错误，到底是偶然还是必然？高考后一直以为自己会回去复习，只是谁又会想到在填志愿的最后一天我竟然改变了主意，报了这个破三本。本打算不来的，可最后还是来了。究其原因，也许是潜意识在做怪吧。这个潜意识战胜了我的理性，致使我义无反顾的上了这个破三本。你知道这个潜意识是什么吗？　　

    写此文时，窗外寂静，夜的黑幕笼罩大地。不觉间有怅然若失之感，心绪顿感失落，伤感之情油然而生。一段相思惹旧恨，半点情缘捉弄人。本欲真情买真爱，谁料心痴买心痛。心中之恨知多少，滴滴眼泪忽成行。往事如风空余梦，谁与分享一片痴。长夜漫漫断肠人，几多苦闷叹息中。一直信封老庄哲学的我本已做到不以外界而悲的，可今天为何会如此不堪呢？伤感的泪是一种心灵的向导，我看到了我的眼泪倾泻而下，我分明感觉到了人生的痛苦。也许你会说我也太小家子气了吧，整的没有一点男子汉的气概，多愁善感，哭哭啼啼，简直是一个怨妇，成何体统。诚然如此，男儿有泪不轻弹吗，但这句话还有下半句，“只是未到动情时”啊！　　

    智慧能够看出别人的错误，自己却很难恪守所明白的道理。我知道伤心无用，只会徒增烦恼罢了，可我依然忍不住心伤。也许一直信奉的老庄哲学本身就是一个笑话，我超越不了自己，做不到清静，无欲，悠然，随心。　　

    我知道自己不是一个理想主义者。我常常在别人面前夸耀自己是一个实干家，不喜欢幻想，不齿于空谈。可我为什么又经常想象，想象将来......呵呵，罢了，这些都是妄想，妄想于事无益，我以后不会再有任何妄想了。“天要下雨，娘要嫁人，随他去吧”。　　

    暮色正浓，忽然想起几句歌词：“也许放弃才能靠近你，不再见你你才会把我记起，时间累积这盛夏的果实，回忆里寂寞的香气，我要试着离开你不要再想你，虽然这并不是我本意......”　　

    时间已是凌晨，就到此收笔吧！上面的话可能看起来非常乱，缺乏逻辑，甚至还会有些病句，但那些却是我的最原始的，最本真情感，不加任何修饰的。你看不看都无所谓，反正我已把我的意思写下了，目的已达到，看不看全在你了。　　

                     2011年5月28日晚至29日凌晨作于寝室