明德先生｜科普新冠应实事求是，不能搞两个极端！

　　看到这条热搜#奥密克戎变异株导致肺炎或重症比例比流感低#，内心百味杂陈！

　　科普新冠应基于科学研究的事实，而不能单纯为了服务于某种政策需要单方面寻找依据。

　　大家之所以对新冠如此恐慌，与前期只渲染其致病、致死的可怕一面有关；现在有些人搞科普，把新冠讲得微不足道，不值一提，仿佛它比感冒和流感还要轻，这是走向了另外一个极端。

　　我们的科普工作要想让群众信服，它就应当秉持实事求是的基本原则：

　　1.新冠的致死率、致病率有多高？可以拿数据说话。

　　2.新冠的症状严不严重？后遗症存不存在？可以拿科研证据说话。

　　3.疫苗对新冠的保护作用有多大？可以拿出来对比数据说话。

　　在过去三年，大家的印象中，新冠是个很可怕的东西；现在没有任何的铺垫，直接过渡到另一种极端，新冠完全可以不care，这不是实事求是的态度，也不能实事求是地科普真实的新冠病毒。

　　群众自然不会相信。

　　希望我们的有些媒体人，要守住实事求是的底线，多学习汉语，多做阅读理解题，理解清我们的医学专家在不同语境下所要表达的真实意思，不要断章取义、只取所需，给公众传达错误的片面信息。