画饼充饥的“城镇户口”

         这是个挺正常的回答。但接下来的叙述颇让人感觉到人生轨迹的诡异：《分界线》写的什么我都忘记了，但是在书的最后一页赫然写着：张抗抗，杭州到北大荒的知青，因为要到哈尔滨修改出版她的作品《分界线》而留在了省城，从事文学创作。

        对于一个正在经历生活艰辛困顿的农村少年，一个通过知青眼见了城乡巨大的物质和人格尊严的不平等的少年，就是那句话，彻底改变了他的人生：原来，写小说也可以逃离土地，成为城市人。

       这是一个心酸，充满怪诞色彩的小故事。在我十岁左右的少年时代，无数次的幻想过，因为自己的某个特殊英雄事迹，而被政府破格农转非。

        城市户口，对于上一辈的农民来说，那是富足、身份、衣食无忧的铁饭碗的象征，通往城市的道路只有高考一条路，错过了这条道，当时看来是几乎世代为农，永不翻身。而今天，重庆市政府开始把城市户口的香饽饽摆在了农民面前：你可以自由选择，成为城市人还是继续当农民。

        几个月前，重庆市市长黄奇帆在CCTV介绍重庆在破冰城乡二元结构中的大胆创新，在把农村人变为城市人进行了大胆的制度设计，我震惊的座在沙发上，不停的反问自己：历史无数次已经证明，最后负担改革成本的，永远是农民，这次，能意外？

          说农民天然热爱土地是书斋里书生们的人文想象，但并不因为此，就要把农民从土地中解放出来。重庆政府最新颁布的户籍制度改革里这样阐述：

        问农村居民转户后有什么好处？ 答一是转户居民退出承包地，二是退出宅基地使用权和农房的，如此等等。

        这是好处？似乎土地是农民的枷锁，现在政府把土地这个沉重的负担接了过来，农民就得到了好处。是这个逻辑吗？农村土地集体所有，怎么就跳过集体，直接回到政府手里了？

        全民小康与伟大复兴，城乡二元结构就是最大障碍。其中的祸害与造成的积重难返的恶果，无需赘述。如果真的把当今的城乡二元结构的本质看成是户籍制度，那不过又是士大夫与官僚阶层联合起来耍的把戏。事实上社会改革进程走到今天，城市户口已经失去了保障的意义：所有的城市人都必须自找工作，自己买房子，并且还得为自己的养老、医疗等保障缴纳四金。当下城乡二元结构的本质在于，城乡不具备同等的国民待遇，农村人大多游离在社会保障之外，享受不到国家的公共服务。二元结构真正的破冰，不在于户口的转换，而在于把农民纳入到社会保障之中，享受和城市人一样的工作机会与待遇。

        CCTV新闻联播至今都频繁出现“农民住进别墅”这样的标题党，以为城市化就是住公房，那不过是粉饰太平安抚人心。三农问题的根本是农民，农民的根本问题是就业。楼房不过是面子，生产关系没转变，农民变市民就是空中楼阁。

         2007年的次贷危机引发全球金融危机，西方学者预言2009年中国必定大动乱。理论上显示很清楚：全球金融危机的后果就是中国将有几百万人失去工作，由此引发社会动荡。但是他们根本不了解中国国情：那几百万的民工失去工作怕什么？回去种地呗，日子一样过得好。而今，如果真的土地没有了，旧的生产关系是破除了，农民欢天喜地当市民了，新的生产关系又建立不起来，经济稍微一波动，谁来消震？

         实在不明白，为什么城市化就一定要将农民从土地上赶走？然后让世界和全国各地的城市精英来享受土地红利？既然政府走上了卖地为生的土地政策，为中国的工业化原始积累牺牲了两三代的中国农民，为什么就不能拥有土地收益的同时拥有平等的国民待遇？重庆市渝北区农村宅基地管理办法第12条赫然写着：农村村民对宅基地没有继承权。好嘛，照这个办法，我家的祖屋现在其实已经彻底属于国家了。

        我一向对社会阴暗面用阳光的态度对待，霍金说人类基因中天然带着自私贪婪的基因密码，并因为此人类活不过200年了，对待光怪陆离的社会，我尽量秉承宽容开脱的态度。但对于制度设计中的重大不公平甚至愚蠢，我常常觉得很绝望。一个士大夫与官僚体制联手的社会，农民的出路在哪里？

         一谈到农民，知识分子阶层天然的对他们充满敬意。吕思勉在《中国通史》里说，士农工商四种职业，2000多年来没有改变，而为社会的根砥的，尤其要推农人。韩毓海教授在其畅销书《五百年谁著史》中，这样论述：近来以来，中国没有科学、工业、自由和民主是不行的。但是，如果离开组织劳苦大众特别是农民这个中国社会的主体，离开了改造土地制度这个中国经济的最深层的基础，就不会有革命和改革的成果。但是，在几乎所有知识分子阶层的历史叙述中，依然是帝王将项、财政金融。我看不到一部完整的中国农民史、农业史，无论是吕思勉的《中国通史》，还是韩毓海的《五百年谁著史》，对待农民和土地问题，都是表达完敬意后，再也不提及。柏杨的《中国人史纲》基本上只字不提，中国的历史简化成宫廷史、朝代史。当下三农问题专家温铁军、李昌平他们著书立作，更多的是以解决当下农村、农民、农业问题着手，而不是把农民问题放眼于几千年来的大历史背景中来探索。农民，从来都没有主流阶层的代言人。

         我从重庆一个比较偏远的小地方出来，十年没回家，我想象不出那地无一尺平、贫瘠而广阔的农村土地闪烁霓虹灯是什么样子，如果把农转非成功推广后，那么多远离城市主体，没有任何公共设施与服务的土地，政府用来干吗？

         重庆市户籍制度改革的基本原则是“统筹规划、自愿有偿、积极稳妥、综合配套、促进发展”，我衷心祈祷，自愿的原则能充分的执行，不要在统筹规划的帽子下，最后演变成必须执行。将来不要拿农民生活得更好的事实来敷衍我，因为他们原本可以生活得更好更幸福。