请多一份对地理专业知识的尊重和了解！

中小学开学伊始，又有媒体在炒作去年闹得沸沸扬扬的自然地理分区中的“华北”概念问题。这是一个“世上本无事，媒体自扰之”的问题。

在自然地理分区中，本来就有“北方地区”的概念，它包括“华北地区”和“东北地区”两个亚区，新课本中对北方地区范围的描述与传统的界定毫无二致，即“北方地区南以秦岭—淮河一线为界与南方地区相连，西以青藏高原边缘为界与青藏地区相邻，西北大致以季风区和非季风区分界线的北段为界与西北地区相接，北和东北以国界为界，东临渤海和黄海”，并非像京华时报所声称的那样，现在才“将东北平原与华北平原一起合并成‘北方地区’”的。而且，按照新课本的描述，“北方地区”也绝不是仅仅由东北平原和华北平原所构成的。新课本没有在“北方地区”中进一步区分两个亚区“华北地区”和“东北地区”，这样就“去除了容易引起自然分区和行政分区混淆的内容”，显然是为了避免再次遭到国家行政首脑的质疑。

自然地理上“北方地区”中的“华北地区”包括陕甘宁部分地区，本来就是如京华时报采访的北京地理特级教师王树声所说，这是从温度、降水量、植被等自然数据来分析中国地理区域的地理概念，理解自然地理区划，只有“淡化了行政区划，以自然数据为标准来确定地理区域划分”，才能“更加客观和科学”。然而，去年包括新华社在内的诸多媒体，却是以行政首脑的判断为依据，从历史上行政区划的概念出发，想当然地把自然地理概念的“华北地区”与行政观念的“华北地区”混为一谈，耸人听闻地杜撰出所谓地理教材的常识错误问题。这本是“无知者无畏”的写照，笑谈也好，美谈也罢，如过眼烟云一般，无须再提。京华时报偏不甘心，要把这冷饭再炒一遍，以饲读者。媒体把地理课本的修订看作是自己的胜利，以凯旋的姿态重提此事，依然缺乏对地理专业知识的尊重和了解，再次表现的是媒体的谄媚与傲慢。

中国地图出版社不过是为了避免与政府首脑顶牛，才在新印刷的地理课本中回避了使地质学专业出身的现任行政首脑感到不解的内容，即避而不谈到自然地理上“北方地区”的两个亚区划分问题，这样也就没有了与行政观念不一致的“华北地区”范围问题。