“靠谁统治”决定着“由谁统治”、“如何统治”

“靠谁统治”决定着“由谁统治”、“如何统治”　　

中国历来的治理传统是，特别重视靠谁统治的问题，得民心者得天下，靠得主要是老百姓的支持。在中国的政治传统中，只要是中华民族的成员，由谁统治不重要，重要的是靠谁统治。而靠谁统治确定了后，统治的长久和稳定性，又取决于如何统治。　　

无论是秦汉唐宋元明清民国，这些统治者，表面上他们是通过杀伐取得天下，实际上还是由老百姓的支持取得天下的。因为旧的统治者完全丧失了民心，人民不支持旧的统治者，自然就为新统治者取而代之创造了条件，他们才能趁势而起，乱中取胜。所以靠谁统治的问题最为关键。　　

靠谁统治是原则问题，决定着统治方式。靠谁统治就要维护谁的利益，统治方式如果违背了这个原则，就是不合理的统治方式，就要改变。否则再强大的统治方式，也不能保证国家的长治久安。中国封建时代，越往后发展，集权程度越高，统治方式越严密，但哪一个朝代，都没有根本解决好靠谁统治的问题，所以没有一个王朝能够长久地统治，如周王朝、罗马帝国那样形成千年帝国。　　

满清的军事机器是非常强大的，全国36个关键城市都有满族驻军，似乎可以永远统治下去，结果一个留学生几次不成功的起义，表面强大的清王朝就自然崩溃。国民党统治尽管强化了保甲制度，建立了强大的军队，结果也是很快就崩溃。这说明，统治方式再严密再集权，如果违背了靠谁统治的原则，违背了人民的利益，统治就不会长久。　　

分析历史是为了解决现实问题。新中国60年来，靠谁统治的问题，解决得最好的是毛泽东时代，靠谁，就靠贫下中农、工人阶级，党和国家始终维护工人农民的根本利益，维护最大多数人的根本利益，所以不仅在汉族地区统治非常稳固，而且在民族地区，统治也非常稳固。　　

改革开放以来，总体上在统治问题上还是遵循了毛泽东的路线，但是在具体政策措施上，却有很多方面偏离了这个路线，或者情况变化了，没有及时调整，带来了党的执政基础即靠谁统治问题的处理上，出现了偏差。　　

我们逐一分析一下：一是农民。改革开放之初，以联产承包责任制改革为突破口，把田分给了农民，从短期的局部的个体的角度看，农民的利益相对于大集体时代，有所增加，因此获得了农民的支持。可是从长期的整体的全局的利益来看呢？个体经营的农民，必然要遭受市场经济和工业经济的压迫日益走向破产，这是马克思主义的一条原则，即小生产不用人为消灭，市场经济和工业发展自然会将它消灭。我们现在的农业发展，没有集体的力量管水利建设，农民受自然的压力，应对灾害性气候的能力极差;没有组织起来应对市场风险，农民受市场的压迫，抗御市场风险的能力极差。分田单干的政策让利效应，基本到1985年就消失了。以后大约在2005年前后，取消了农业税，再次给农民以利益，但效果基本上没有。为什么呢，小生产必然消灭这个历史规律是真理，你再“实践”检验它根本不会按你在办公室设想文件中吹嘘的那样管用！大量农民离开农村进城务工，就表明了农民的利益没有得到保障。农民利益没有得到保障的原因是现行的农村经济体制不合理，统治方式有问题。从这个角度讲，在农村，我们没有解决好靠谁统治的问题，就失去了农民这一块阶级基础。这个人口数大约6亿多吧。　　

二是产业工人。这一块，根本无需论证，始于上世纪九十年代的以私有化为方向的国有企业改革，大量的产业工人下岗，根本是违背靠谁统治的原则的，所以下岗失业工人，现在是不会拥护我们的。那么九十年代后，大量发展起来的非公有制企业中的产业工人呢？从今年以来的罢工潮和富士康事件可以看出，产业工人世界上工作时间最长、工资最低的待遇，证明他们也没有在改革中获得利益，因为中国的劳动保障条件之差，产业工人地位之低下，不要说和发达国家比，就是和越南这样的发展中国家比，我们都远不如人家！产业工人领域，我们的政策措施违背了靠谁统治的原则，这一块我们也靠不住了。产业工人数，如果加上城市的其他行业的普通工薪阶层及其家属，估计也在4.5亿人左右吧。　　

三是其他领域的人民群众，主要是市民、私营业主、企业中层以上管理人员、事业单位工作人员、党政机关干部（包括军队、武警）和学生。这一块呢，相对利益受损较少。可是，高额的医疗费用、教育支出、房价和不断贬值的货币，工农以外第三群体中的多数，是靠工资生活而没有其他收来源的，他们的工资与全国人均GDP水平相当或略低的。这一工资水平意味着什么呢？现在的统计数字不可靠，根据亚行的、中国自己的、各省的，估算下，中国全国人均GDP最高的接近4万元，最低的不到16000元，平均按3万元算，那么第三群体的月工资在2500元左右（强坛上网的这个群体中有工作，一般要高于这个工资水平，超过这个水平后，大致才不为物质生产发愁，追求精神生产）。这个工资水平，一家三口，月收入4500—5000元，除去一切生活成本包括赡养老人的支出后，能够节余的钱大致在2000元左右，再买房还贷款，基本上属于月光族。如果有孩子上大学，那么生活水平就得下降;如果孩子上大学后找不到好的工作，生活水平就得进一步下降。　　

根据复旦大学　唐亚林　教授的研究，中国财政供养人员4000万人，其中：公务员大约700万，事业单位的近3000万。军队和武警不算。再加上1亿个体工商户和私营企业中的管理人员（统计显示，到09年6月底，中国实有私营企业692.35万户，其中层以上管理人员即高级白领按户均10人计算，约为7000万人;实有个体工商户3,063.63万户，经营较好收入较高的按3000万计，合计1亿），那么中国收入入水平较好的只有14000万人左右。这部分人利益相对受损较少，应当是现有统治方式的积极支持者。（这部分人及家属按4亿估算，即乘以三）　　

我们这么一算，按中国14亿人口计算，只有大致十分之一的人口是对现在的生活比较满意的，也就是说，现在的统治方式只照顾到了全国十分之一人口的利益，为了维护这种统治方式，每年全国的维稳成本5000多亿元，代价昂贵啊。当然这只是一个最粗劣的估算。那么，我们是不是要反思一下，如何改进这种统治方式呢？　　

改进的办法，第一个办法是全盘西化，引入私欲至上的西方文明，彻底丢掉民族文化传统，然后建立西式民主。比如日本韩国和中国台湾，基督教势力都极为强大，甚至文字都英文化，典型的使用拼音文字的日语韩语，英文外来词日益增加。为什么会这样，完全西化了嘛。另一种办法是恢复毛泽东时代的人民民主，重建公有制为主的城市经济基础、合作化和人民公社为主体的农村经济基础。只有这两种大的选择，没有第三条道路。　　

按照第一个办法走，中国肯定分裂无疑，因为中国经济上又成为西主发达国家的附庸如现在一样，同时私欲至上，必然导致民族地区分离主义无法控制，那么发展的结果是南宋化，民族复兴的希望归零。我想这是每一个中国人都不愿意面对的结果。　　

那么，为了实现民族的复兴和祖国的空前强大，恢复汉唐极盛时的版图和经济军事实力，我们只能走毛泽东创建的科学社会主义道路！