我们离国强民富还有多远

我们离国强民富还有多远　　

俗话说，大河涨水小河满。这个朴素的道理，成为我们正确认识国家与个人利益关系的经典理由。的确，只有国家强盛了，个人才能扬眉吐气；只有国家富裕了，老百姓的生活水平才能得到提高。总之，个人利益与国家利益是息息相关的。

由于发展程度和体制等方面的差异，在所有国家和地区中，目前大致可以分为这么几种类型：国强民富型，国穷民富型和国穷民穷型。以美国为代表的少数发达国家，属于国强民富型。国穷民穷型主要为一些非洲国家和不发达国家。这次国际金融危险发生后，希腊和爱尔兰等相继发生债务危机，但老百姓的生活水平却比较高，属于国穷民富型。这类国家主要是欧洲，特别是北欧的高福利国家。

经过30多年的改革开放，中国国力渐强，人民生活水平普遍得到提高，这是不争的事实。2010年，我国外汇储备高达2.5万亿美元，经济总量已超过日本，成为全球第二大经济体。因此一些人便认为国家已经富强了，人民群众生活水平应该很高了。一些外国媒体也跟着凑热闹，“中国崛起”、“中国模式”等赞美之词扑面而来。这些热捧的后面，是不相称的各种国际责任与义务，比如，为全球气候变化买大单和向贫困国家提供援助等等。这样的表扬其实是“捧杀”，对此，我们应该有清醒的认识。以被外媒热捧的贸易数据为例，我们的外贸主要为代工产品，利润率很低，大部分利润被跨国公司拿走了，形成“中国制造赢粒糖，跨国公司赚间厂”的明显反差。2010年1月至11月，中国贸易顺差约为1704亿美元，但外商在华投资企业的贸易顺差就占1125亿美元，比例高达66%。

横向作些比较，也会发现存在很大差距。我们的人均GDP只有美国的十一分之一，日本的十分之一，在世界排名100位之后。工人一小时的收入，只是德国的三十七分之一，美国的二十七分之一。从分配占GDP的比重看，我们只有40%多，欧美一些国家在60%以上。从职工工资占企业运营成本的比例看，我们不到20%，远低于发达国家的50%。不仅如此，国企占全国就业人口8%的员工，拿走了全国工资福利的40%多，行业工资差远高于世界70%的平均水平。因此，总体上我们仍是个低收入国家，甚至比一些非洲国家还低。基尼系数已连续多年超过国际警戒线，2006年已达0.49，现在应该有0.5。甚至有人说，我们现在是“工资收入非洲水平，生活成本欧洲水平”。与那些享受“从摇GDP4%的目标还没有达到。国民医疗保障费只占GDP的5%左右，美国为17%。其它福利待遇也是低水平的。

与“低收入、低福利、低保障”形成鲜明对比的，却是“高房价、高物价和高税费”。房价与收入的比率，我国城镇为8.3，远高于3-6的正常范围。按可比价格计算，中国的电价是美国的10倍，电影票是美国的20倍。有人拿杭州的物价与美国波士顿进行比较，结果发现，21种商品中有12种贵于波士顿。而杭州2009年人均年收入4024美元，波士顿为32255美元，差距不言而喻。我们用最低的成本为世界制造消费品，但中国人在国内买这些商品时，价格比国外更高，比如，一部深圳组装的16G的ipad，美国为人民币3300元，国内为3988元；一双耐克运动鞋，国内售价600多元，在美国只要人民币200多元。全球14万公里的收费公路中，中国占有10万公里，占全球总量的70%。中国的电信企业，利润率超过20%，其他国家一般不到10%。多年来，政府财税收入增幅都远高于GDP的增幅和人均收入的增幅。即使在这样的情况下，一些地方政府还在与民争利。比如在城镇化过程中发生的农民用土地换户口，土地换社保，土地换高楼（农民被上楼）等事件。央视2010年度调查结果显示，全国只有45%的受访者感到自己幸福。

中科院在《中国现代化报告2010》中称，中国在本世纪末晋级发达国家的概率只有4%。这个结论显然引发国人许多争议和质疑，但我们必须正视自己的差距与不足。同时，更应该有一种强烈的忧患意识，应该感到自己身上的压力与责任。为了应对复杂的周边环境和变幻莫测的国际形势，国家必须有强大的物质基础和牢固的民族凝聚力。在利益格局不断调整变化的今天，我们既不能放任自流，让收入差距进一步扩大，让社会矛盾越陷越深。当然也不能因为收入分配改革，使效率优先原则和群众的积极性受挫，从而丧失国家发展的重要战略机遇期。

作者，袁子林，笔名袁河，副高职称，在多种报刊杂志发表政论、评论和文艺作品二百余篇，并多次获奖。华人作协会员，中国发明家协会会员。