体制、文化与民主的关系

体制、文化与民主的关系

按体制论者屁股决定大脑的说辞，民主是可由体制决定的。

如果认为思想创新才可能引出体制创新，那民主是由文化来决定的。

如果要淡化文化对体制的决定作用，那只能从国家或地区的公共管理职能上来入手，世上有两种管理模式：

1，纵向管理是强化官本位，强化权力会引起腐败，造成下级对上级的人身依附关系，是丛林社会猴王政治的延续。

2，横向分权互为制约管理能打破纵向管理产生的原始落后及腐败，但权贵为啥要放弃到手的纵向管理好处呢？所以横向管理的落实是有条件的。

以上两种不同的管理能引伸出不同的是非观，这是不同的世界观认识论问题。西方人在尊唯一神之前，也和中国一样，是靠王权及多神信仰来管理国家的，随着罗马地盘扩大为诸侯国后，各诸侯国尊各自的神就造成了罗马帝国即将分崩离兮的态势，于是，罗马君士坦丁人就让各诸侯国改尊了基督教，在强调君权神授的同时，其真实目的是为了在诸候国建立一个统一的意识形态信仰及社会道德规范。这是不论纵向还是横向管理国家都需要的基本人文科学。

有了统一的社会道德规范才能建立全社会认可的道德法理，从而建立全民信赖的法律法规。

纵向管理有个特怔，那就是权力越大越易腐败，因此就要求权力越大的人道德越高，这样才能减少至上而下的腐败，否则权贵不将国家卖光才怪！因此才有了西方人的选票政治。目的也就是要选个信得过的道德王来做国家领导！

按基督教的原罪论，人性本恶，需赎罪，因此人间没有道德王，选票肯定是荒唐绝伦的。但选票政治可确保一党一派不要坐位太久，也给别人留下机会，也算是人有信仰后的一种制度性的和平谦卑让位。真正促使社会发展进步的并不是单靠选票政治，而是让全民统一在上帝信仰下（统一意识形态），人人有了统一的社会道德是非观，这才是建立三权分立、横向互相监督管理模式的前提条件。

试想；一个社会里的左右派在信仰上五花八门，那怎可能团结呢？他们势必为夺取社会公共资源和利益，斗个你死我活！

一个信仰上帝又尊孔儒的三民主义杂交文化组织--国民党与信仰马列共产主义和孔儒杂交文化的社会主义的中共能不斗上近一个世纪嘛！？而美国的两党都是信仰上帝的政党，所以他们之间的斗争只会互为监督而不会引起内乱和内战。这是东方多神论（人神）文化因不同意识形态的存在而不能互为民主政党的根本原因所在！

因 此，一个民族或国家没有统一的信仰就没有统一的世界观与认识论，没有统一的世界观与认识论就没有统一的社会道德是非观，那你搞横向管理的三权分立为啥不沦为“东施效颦“的三权分赃和权权包二奶，依法腐败呢？