日前，《从经济参考报》上看到一篇关于《社科院专家呼吁创造条件取消贪腐犯罪死刑》的文章，道理如下：

1、严格限制死刑直至废除死刑，是当今时代的基本精神。

2、取消贪官死刑，可避免跑到国外就可免死的负面效应。

3、生命是无价的，这是一个尊重人权的社会应有的态度。

4、各国反腐实践表明，防治贪腐有比死刑更有效的措施。

　 　

笔者：初看起来确实有些道理，仔细想来却有些疑问，就像现在街边小摆上的炸鸡翅，闻起来很香，吃起来不错，但是下肚以后会不会让你“一泻千里”那可谁也不敢保。

　 　

以下是对于上面几点的剖析。

　 　

首先，第一点“严格限制死刑直至废除死刑，是当今时代的基本精神”。

既然有一个“时代”的字眼，那就从“时代”说起吧，中国现代是一个什么样的时代呢，经济确实发展一点，老百姓不管吃穿啥的也丰富一些，当然有没有毒谁也不知道，因为“毒奶粉、地沟油、转基因”等等令人侧目，俗语“眼不见为净”，那就姑且不论吧，老百姓也确实难以分辨。

说的远了，既然谈到腐败，就说下现在中国当前“时代”的腐败：中纪委监察部　2010年1月７日　透露，２００９年各级纪检监察机关严肃查办领导机关和领导干部中的腐败案件，处分县处级以上干部３７４３人，移送司法机关的县处级以上干部７６４人；查处商业贿赂案件１３８５８件，涉案金额３２．９亿元，涉及国家公务员３２０２人；２００９年１－１１月，各级纪检监察机关接受信访举报１３１８３６２件（次），立案１１５４２０件，处分１０６６２６人，通过查办案件为国家挽回经济损失44.4亿元。这是抓着的，就算中纪委英明神武抓到全体腐败者的1/3，那么粗略算来中国县处级以上贪官不下1万人，而中国大约有2861个县，那么平均下来中国每个县县处级以上贪官3-4个，那么笔者不禁要问，县处级是一个什么样的概念？以下是县处级的概念：

   县处级正职：县长、地级市的各局（处级局）局长、区长，省部委各司厅局的处长等，外加属于非领导职务的调研员；

县处级副职：副县长、副区长，副处长，处级局的副局长等，外加属于非领导职务的副调研员。

余下的还用说么？每个县有3-4名这样级别的贪官，这是一个什么样的“时代”呢？是一个应该“减少”的时代么？社科院的所谓专家是不是在偷换时间与空间的概念呢？是不是在玩“刻舟求剑”的把戏呢？

其实笔者也并非赞同无情的杀戮，问题是所谓专家在一个如此腐败盛行的时代提出如此的概念与提案，难道是合适的么？所谓专家的真实意图又是什么呢？

司马昭之心，路人皆知。

　 　

第二，取消贪官死刑，可避免跑到国外就可免死的负面效应。

贪官想跑，难道仅仅是为免死么，就算现在社科院所谓专家的所谓提案成为现实，人家是该跑还得跑，为什么呢？钱贪够了，也存国外了，老婆情人也都绿卡了，他在中国呆着干什么？玩单身？一旦被抓个典型，就算免死也没福到他的世外桃园享受了。

所以说，社科院的专家，请你动一动你智慧的大脑仔细考虑下，就算你与那位鲁迅先生笔下的孔乙已同样智商，笔者也坚定的认为你能想明白。

　 　

第三，生命是无价的，这是一个尊重人权的社会应有的态度。

既然生命是无价的，那么应该对于每个人都是如此，这也是现在甚嚣尘上所谓“普世价值”所推销的罢。

现在转到中国贪官的所做所为，举个最近的例子：文强，贪污几千万，做黑社会保护伞，有多少无辜人们因为他的贪污腐化妻离子散，倾家荡产。

以下是重庆第五中院对其提起公诉内容的一部分：他是重庆黑社会最大的“保护伞”，涉嫌包庇、纵容6个黑社会性质组织团伙进行杀人、抢劫、绑架、故意伤害、组织容留卖淫、开设赌场、非法拘禁、强迫交易。

文强是一个缩影而已。

好，既然对于每个人来说生命都是无价的，那么因他的贪污腐败而离开人世的人那无价的生命权该由谁来维护。尊重人权的社会对此所应有的态度又应该是什么呢？如果所谓专家对此仍持反对意见，笔者只能认为------社科院所谓专家执着的确定------对于贪官来说生命是无价的，而对于其所侵害的普通百姓来说生命的价值应该缩水，或者可以忽略。

　 　

第四，各国反腐实践表明，防治贪腐有比死刑更有效的措施。

请问智慧的社会院专家，每个人都知道骑马比骑驴跑的快，问题是你在没有马骑的时候却要扔掉那头驴，于是你只好步行，回到史前时代了。

难道还有比这更可笑的事情吗？

　 　

综上，此专家不过是一个舌头，在那里为贪官喊话，为他们留一条后路而已。

如果以社科院学者的观点来推论，即使提案通过后，法律对贪官仍是太严厉。

不如干脆取消贪腐犯罪算了，那样岂不是天下太平，光耀千秋，名垂青史，遗臭万年。