民主的价值只有在国家资源公平分配下才有意义

民主的价值只有在国家资源公平分配下才有意义 　　

这是一个说起来复杂但也可以是很简单的政治问题、首先我们分析民主有几多种、我们现在知道简单的有两种、一种是西方资本主义选举式民主、一种是人民民主专政无产阶级民主、西方资本主义选举式民主无论如何选举总是选出资本家代表、所以形式上是人民自己的选择、但其实人民无从选择、那是只有资本家才能玩的政治游戏、一般人民只是看戏、另一种人民民主专政无产阶级民主大家都懂了不必说、现在我们就只针对西方资本主义选举式民主来检讨!  　　

西方资本主义选举式民主在中南美、在非洲、亚洲大都失败、选出的是一批批贪污腐败官僚、人民老百姓经济问题同样得不到解决、于是乎问题来了、是不是政治制度历史传统水土不服被下错药、还是中南美、非洲亚洲国家人民文化知识水平低劣所以作不好?  本人的看法问题不在国情不同水土不服、也不在文化知识问题、问题的根本原因是只有在国家资源公平分配下才可能谈民主的价值、如果国家资源分配不公平、所谓民主不民主就与人民生活无关、那谈任何民主问题都是假的、人民也不会支持!  　　

西方国家《北美、西欧》有足够的国家资源《印钞票》可以分配给她的人民、纽西兰、澳大利亚、及部份产油国也有足够的国家资源可以分配给她的人民、这些国家施行西方资本主义选举式民主可能不会出现问题、因为一般人民在国家资源分配及经济享受上对政府不会有太多意见、也所以即使有人对政府有意见想闹事也闹不大或闹不起来、结果就是选那一种类型的资本家代表作总统来执政差别都不大!  　　

反过来说中南美洲、非洲亚洲国家选出那个人当总统那问题就大了、在国家资源极其有限状况下、一般人更是极欲抢夺国家权力、独占国家政府政经资源分配权、因此资本主义选举式民主就成了抢夺国家资源的《合法》手段、所以在选举时任何无所不用其极的龌龊非法手段都尽情表演《如台湾》、因为一旦选举胜利就完全抢夺到所有国家资源的总分配权、落选的一方则什么都没有、可能还必须负责巨额选举债务、在这种赢者全拿、输者全无并可能被政治清算状况下社会岂能不乱!  　　

另一方面一些国家即使拥有相当自然资源也不见得会公平分配这些国家资源给老百姓、如马来西亚、一些产石油及有矿产[甚至钻石的非洲国家!以至于不管谈论什么民主或西方式选举都没有任何实际政治意义、对他们国家的人民来说还是抢夺到政治权利才可能拥有分配国家资源的权力、所以以选举方式也好、用武装力量抢夺也罢、都无法所谓民主能解决这些国家的资源分配问题、这些国家则必然是动荡不安的国家、一般人民自然无所谓安全稳定生活环境可言!  　　

所以举行西方选举式民主的人都了解到问题矛盾的不可解在那里、这是因为双方都知道得胜的一方不可能公平的分配国家资源、因为国家制度的设计就是使当权者可以不公平的分配国家资源而只图利自己、这就是西方资本主义选举式民主在中南美、在非洲亚洲大都失败的原因、也是这些国家实行西方资本主义民主选举、社会必然要动乱的根本原因!