给一位右派朋友的信

给一位右派朋友的信

某某先生：

多日没见，十分想念。人说，人生得一知己足矣。此言是也。当年文革开始的时候，我对你的挨整很是同情。某某和某某为了对抗毛的群众路线，首先向北大清华派出了工作组。这样的工作组，其矛头当然不是对着党内走资派的，而是对着教师和学生的。他们按照五七年打右派的模式，在短短的不到五十天里，就在北京大专院校的教师里面打了一万多黑帮和反革命，而在学生里面就打了三千多反革命。这是观点跟你相同的严家其写的《文革十年》里面披露的数字，该不会是错的吧？后来，毛主席发现了问题的严重性，毅然下命令撤销了工作组。此后，造反派就出现了。这全国的情况都差不多。这里看，造反好像不是情愿的，而是被压出来的。造反派红卫兵的命运很不好，除了在运动前期的两年内风云了一阵子，在一打三反和清查5.16中，还有打到四人帮以后的大清查中，已经被彻底清洗了。这是历史的真实，是不容歪曲的历史事实。

这里我不想多说。我只说，运动初期你挨整，你应该知道那是谁的路线整的你。你曾经犯过右派错误，但是后来没有新的错误，也没戴右派帽子。所以，运动初期把你当反革命来整是不对的。你很明白，那是当时反对文革的人为了转移斗争方向，拿你们这样的人来开刀。所以后来你同情造反派，也拥护毛主席的文革路线，这是可以理解的。

可是我不明白，最近听说，你在公开场合用十分恶毒的语言攻击毛主席，将他比作德国的法西斯头子希特勒，这断非一般认识问题，而简直是对毛怀有刻骨仇恨了。你应该明白，当年搞打右派扩大化的不是毛主席，而是某某和某某。那么你今天竟然将这仇恨记在伟大领袖毛主席身上，这作何理解？

想不到吧？最近你对毛主席的攻击，引起在场的人的不满和反对，有人公开制止了你。这一点你可能估计错了，尽管有些人从骨头里反毛，但是广大人民包括大多数下层干部还是拥护伟大领袖毛主席的。你的碰壁你应该好好检查一下自己，不要一意孤行，在公开场合那样恶毒地攻击毛主席，将会使你进一步陷入孤立。

老朋友可能对我有看法，那天你对我居高临下地教训，其实我不过说了一句话：“《炎黄春秋》是反毛的，我不看。”就这一句话惹恼了你。这叫我很不理解。平日你口口声声普世价值，西方的自由民主好，可怎么连我对《炎黄春秋》的这一种态度都不允许呢？如果你有权，我想你肯定会对我不客气的。后来有些人搞的“不争论”不就是只准一些人大肆反对文革反对毛主席，却不叫坚持另一种观点的人争论吗？我记得你多次强调说欧美言论自由，说尽管不赞成对方的观点，但同意让对方表达观点，怎么一来到实际上就变了脸呢？有理就叫人说讲嘛，怎么不敢搞大辩论了呢？说到家，你所赞扬的言论自由，也只是攻击文革攻击毛泽东的言论自由，为文革辩护、为毛辩护的言论，你们是不允许的，但是你们不说，却说什么“不争论”，简直是欺骗！-——当然，我这样说，不是单单对着你的，而是对着那样一种论调。你千万不要为此伤了和气。

想当年，你也曾喊过毛主席万岁的口号，因为毛主席撤销工作组，批判整群众的资产阶级反动路线，你因此得到了解放。至于请理阶级队伍，我了解你是没有挨整。一打三反，有人要整你，那是因为你站在红卫兵造反派这一边。当时的背景你也很清楚。武装部取代了原来的县委，部长当了革命委员会主任。他骨头里是反对文革的，于是捡起起运动初期县委和工作组那一套，将斗争的矛头对准了群众。特别是在一打三反和清查5.16时期，他违背中央的指示精神，不是真正打击贪污盗窃，打击真正的反革命分子，而是借此机会将红卫兵造反派打下去。多少年来，一些思想偏右人，一直把所谓文革大屠杀说成是毛的罪过。其实呢，那正是反对文革的人对文革的干扰。比较出名的是广西大屠杀、湖南道县大屠杀、北京大兴县大屠杀，这些事件，就算是真的，但联系文革背景你很明白，被杀的人好多就是积极参加文革的造反派。造反派是一直被当成地富反坏右代言人的，有的就干脆被当成当反革命镇压了，当5.16打了。而搞这样的大屠杀的是什么人呢？不是造反派，而是掌握权力的军方人员，还有根子正牌子硬的党团骨干分子。这些人对文革是不理解的。在运动初期他们是被当权派利用来整群众，当了保皇派，后来由于造反派的失利，他们就成了革委会的成员。而造反派除了在上海等少数地区，大都早就退出政治舞台了。如果联系毛主席发动文革的主要目的是反修防修，整党内走资派，这些屠杀和镇压恰恰是对文革路线的对抗，是对毛主席革命路线的干扰。可是，在文革结束后，有的人利用手中的权力，将早就被整得奄奄一息的造反派又当成了主要清查对象，利用公检法对他们进行了彻底的清洗。这倒没什么，造反派听从了毛主席的号召，起来造当权派的反，影响了他们的利益，他们站起来进行报复，是可以理解的。已经取得权力，已经得到的利益，怎能让这些平民出身的人夺去呢。夺权的人当然是反革命了。但是，一个很奇怪的现象发生了，文革结束后，一直通过整地富反坏这些死老虎来干扰文革的人，忽然变了态度，给这些人平了反，摘掉帽子，明明是自己整的他们，反过来将这罪名加给跟地富反坏右同时挨整的造反派身上，说是造反派整了他们。这是一种什么作风？明明是自己从反右到文革初期的五十天，是自己整的人，现在却当了这些人的大救星，反过来说是毛主席整的他们。这不是地地道道的文过饰非嫁祸于人的做法吗？

当然，出于政治上的需要，他们这么做也是可以理解的，当官总要有一定的社会基础，这种歪曲历史的做法虽然可恶，但是对争取到更多的社会基础是有用的。也真见效，文革中被反文革的人整了的地富反坏右果然对他感恩戴德，而对没有整他们的毛主席却怀有刻骨的仇恨。于是阴谋得逞了。多少年来，这些被解放了的地富反坏右，就像民主革命胜利后得到解放的贫下中农感谢毛出席一样感谢某某人了。包括你，先生，你也知道整你的不是造反派，可也昧着良心说什么是造反派整了你。既然这样，那么文革造反派就是十恶不赦的罪人，就应该打翻在地，使之永世不得翻身，当然发动和支持造反派的毛主席也就成了千古罪人。这大概就是你骂毛主席的原因吧？可是，要是没有经过文革的青年们这样理解造反派，理解毛主席，也是可以原谅的，毕竟主流媒体多年就是这样歪曲宣传的。可是你是从文革过来的人，明明知道事实真相不是那样，为什么也要这么仇恨造反派，仇恨毛主席呢？这到底是为了自己的利益违心的表现呢？还是个人的品质问题呢？你为什么不像丁玲那样说句实话呢？丁玲说，文革中真正整她的人是文革结束后当权的人（大意如此），她并没有说毛主席和造反派整了她。其实，她被打成右派也未必是毛主席干的，而是那两个搞反右扩大化的人搞的。丁玲的品质我非常佩服。她毕竟说了实话，而不是附炎趋势，跟着媒体歪曲事实。我相信，像丁玲这样的人还是不少的，最近在网上看到好多这样的老实人在说老实话。

关于文革，因为官方仍然把这当成敏感问题，所以我就不多说了。

先生谈到美国民主就兴致勃勃，跟网上好多人的态度是一样的。现在网上一些受西方影响的人发出各种赞扬美国的声音，说什么“美国是个最民主的国家”，“美国是中国人最好的朋友”，“谁靠美国谁富”，听到此类言论，感到这些人实在是又可怜又可笑，身为一个中国人，说这样的话，就好像过去一些穷人攀阔佬一样，不是通过自己的奋斗，而是靠巴结权贵致富，没有一点中华民族的骨气，丢尽祖宗的脸面，真是一副奴才相。一个简单的道理，世上没有掉下的馅饼，美国要不是为了他们自己的利益，他们怎么可能白白地让你富起来呢？再说，新自由主义已经让美国陷入了百年不遇的经济危机。好多人对美国的迷信都是中国的精英们通过主流媒体的宣传形成的。我的一个学生留学美国而且获得了美国绿卡。他曾经说，在美国居住，精神状态很不好。他到国内弄到一套“红太阳歌曲集”，经常放着听。美国并不像人家说的那么好，人与人之间十分冰冷，不像社会主义国家，人与人之间是弟兄。当然这还是前几年，按现在的状况，中国人与人之间的关系也不会好到哪里去。

我不懂经济，不能从经济上分析美国的经济危机，美国的经济状况。但是从感情上讲，我是一个中国人，属于中华民族的一份子。一个中国人，言必称美国，美国什么都好，我就接受不下来。更可恶的是，一些人为了贬低毛主席，讨好美国，连抗美援朝都进行了歪曲。这是非常卑鄙的。抗美援朝是一场伟大的战争，我们牺牲虽然相当大，但是也让美国人尝了尝失败的滋味，使之轻易不敢对中国动武。

你多次谈到美国的民主制度是好的。我不否认，老牌的资本主义国家，在政治制度方面是比较完善的。你希望中国也走美国的路子。但是我多次跟你说过，问题不是这种制度好坏的问题，一种制度在一个国家的形成绝对不是以人的意志为转移的。毛泽东早就说过，在现在的中国，不可能实现欧美民主制度，先生老是侵略学生就说明他们不让你走上那条路，他们是让你成为他们的殖民地。世界历史和中国历史已经证明了，辛亥革命以后，中国没有按照　孙中山　先生的意志走上欧美式民主的道路，而先是军阀混战，后来是投靠帝国主义美国的国民党的独裁。共产党看到了中国走社会主义道路的必然性，于是建成了一个社会主义国家。但是这个强大的社会主义中国，后来由于一些人的阴谋，最后走了回头路。修正主义走资派们，又一次希望在中国实行欧美式的民主制度。80年代前期和中期，中国也出现了资本主义的萌芽，从民间产生了一批资本家。按照这样的路子，中国也许能走上资本主义道路。但是不久出现了官倒，后来就形成了一个官僚资产阶级。中国并没有走上欧美的路子，今天所谓中国特色，其实是官僚资本主义的代名词。当今中国，有几个富豪大款是通过自己的辛勤经营富起来的？这些人里面，大量的是靠权力腐败富起来的。即使那些民营的资本家，也多是靠向官员行贿，非法经营富起来的。通过企业的资本主义改制，有权者将国有资产变成个人的，一夜之间就当上了身价千万亿万的资本家。为了保护他们已经攫取的财富，他们又投靠美国主子，将自己的老婆孩子送往海外，将金钱存到外国银行。中国的资本家和富人跟美国的资本家和富人毫无共同之处。外国的资本家可以说都是通过多少代人的努力才成功的，不是靠权力成功的。

那么建立在这样的经济基础上，你还在做欧美民主的梦，希望中国也像欧美那样民主，有这种可能吗？你好像埋怨共产党不宣布实行欧美民主。但是要真这样做了，实行的还是官僚资产阶级之间的民主，跟劳动人民无缘。我们可以共同回顾毛主席的预言：““帝国主义侵略者打破了中国人学西方的迷梦。很奇怪，为什么先生老是侵略学生呢？中国人向西方学得很不少，但是行不通，理想总是不能实现。多次奋斗，包括辛亥革命那样全国规模的运动，都失败救中国”，改革三十年的教训，再一次证明毛主席的预言是正确的。中国不能按照欧美的价值观来治理国家，中国不能走欧美民主的道路，中国必须走科学社会主义道路。那些一直幻想建立欧美式的资产阶级共和国的人，他们也始终是在做梦。不是说欧美式的民主就一无是处，问题是行不通。硬要走下去，只能把中国彻底变成美国的殖民地，变成官僚买办阶级掌权的国家，绝对不是 一个独立的共和国。所以我希望你也不要言必称美国了，沉下心来面对中国的现实吧。　　

先生好像对马克思的态度还可以，但是对列宁非常反感，说什么是列宁修正了马克思主义，这大概也是从《炎黄春秋》那里学来的话。你的理由是，马克思说过，只有在物质高度发展的条件下，而且必须全世界一起实现社会主义，而列宁却在物质条件没有高度发展的的苏联一个国家搞了社会主义。这是个理论问题，也是个现实问题。你的意思还是中国物质并没有高度发展，所以不能搞社会主义。我不同意你的观点，我觉得列宁在苏联实行了社会主义，这是一个伟大的创举，恰恰是列宁对马克思主义的发展。马克思主义不是教条，而是行动的指南。列宁强调，马克思主义最本质的东西，马克思主义活的灵魂是具体地分析具体的情况。当时俄罗斯的具体经济、政治、文化的条件，促使了十月革命的成功。正如中国的历史发展促成了社会主义的实现，这是历史规律使然，不是那个领导人的意志造成的。　　

我觉得你虽然也打起马克思主义的旗号来反对列宁，但是你实际上并没有看过几本马克思主义的书。正如现在大多数反毛的人并没有读毛主席的书一样。反对列宁斯大林，不过只是说他们搞阶级斗争，搞暴力革命，搞肃反等等。然而列宁的书博大精深，列宁全集就有几十卷，不是了解只言片语就能知道其内容的。文革结束后，一些人利用自己占领的舆论媒体，简直不择手段地丑化毛泽东，但是细看起来，他们反复就是那几句话，无非文革是什么浩劫动乱，国民经济崩溃，文革整人之类，没有一个人能真正动从理论上驳倒毛主席的。他们不过是混淆是非颠倒黑白，忽悠没有经过文革的青年人。对待列宁也是这样，反对列宁和十月革命的，有几个人阅读过列宁的文章？说到家，他们反对列宁也是一种阶级本能，正如反对毛、反对文化大革命的人，他们之所以如此，也没有真正从理论上驳倒他的无产阶级专政下继续革命的理论，只不过是文革中受了点委屈，为了出气。他们的卑劣行径还表现在造谣污蔑，又是说毛主席好色，又是说毛的文章好多不是他写的，连毛的气势磅礴的诗词也不是他写的。如此卑劣的做法，只能适得其反，不但对毛主席的形象毫发未损，只能使人民更加看清这些反毛小丑的恶劣的政治品质，使毛主席的形象更加伟大。　　

和而不同，我们可以不必因为政治观点的分歧而伤了和气，可以心平气和地争论。但是争论必须首先有一个正确的态度，实事求是，而不是仅仅凭自己的感情，对毛泽东进行恶意攻击。希望你在公开场合不要再谩骂毛主席了，那样只能使你更加孤立。不信试试，你到农民和下岗工人里面攻击一下毛主席，看看他们是什么态度。我想难看的只能是你。　　

今天说了不少了，随手写来，也没有构思，说的都是心里话。有不妥的地方希望你反驳。我愿意跟你争论。言论自由嘛。　　

我相信你也是 一个有良心的知识分子，面对中国如此腐败的现状，面对大批工人下岗，面对官商黑结合，将中国推向黑暗的深渊的现实，面对美帝国主义加紧推行新殖民主义，企图将我们中华民族变成他们的一部分的现实，面对大批青年已经受到洋文化的毒害，不思进取，只知道性福享乐，面对大量中国妇女为生活所迫，沦为妓女的实际，面对两极分化超过世界任毛泽东思想的知识分子。凭着一点良心，为党和国家的命运忧虑。尽管我们观点不同，但我们毕竟还是多年的老朋友，在为了国家富强这一点上还是有共同之处的。　　

时间关系，言犹未尽，抽空接着谈。　　

祝好。　　

你的老朋友。　　

2009.11.29