我国应完美践行“一国两制”的理论

在“一国两制”的指导下，实现了两个“殖民地”的和平统一，深刻体现了实事求是的美德。然而，在“部分人”已经富起来的今天，大家还应该怎样走路，如何实现共同富裕已经到了亟需解决的时刻。

在金融危机重创下，全世界首先受到冲击的是“奢侈品”消费，因为人们在危机时，除了“生存必需品”以外，不会过度消费。即使是“生活必需品”，也被计划性地控制，“奢侈品”消费就更是一落千丈。然而，在我们国家奢侈品消费却逆市而上。足以看出“富人”们的富裕程度。

有报道称“可是在中国一线奢侈品品牌销路却是逆市上涨。5、6月份中国的珠宝销售增长25%和23%，以经济受创最严重的广东省广州为例，友谊商场附近，上半年这些一线品牌也是逆市涨接近 20%，而且价值十几万、几十万的名表逆市涨90%以上。”　　

    买这些“奢侈品”的人就是中国的富人。　　

据统计，全中国的家庭储蓄接近26万亿，人均储蓄20000元。按此推算，一个三口之家，家家储蓄60000元，多么巨大的“储蓄数字”呀。于是我国一再出台政策，让大家把储蓄拿出来消费，从而拉动经济发展。于是降低存款利率，增加“利息税”，鼓励投资。可是大家却没有研究占储蓄总额70％的存款掌握在0.4％的人手里。就是说18万亿归500万人所有。其余的8万亿才是12.5亿的平民存款，人均只有6500元。　　

于是乎，能消费的，不管有没有“危机”，都能花12万买名表。不能消费的，依然勒紧裤腰带，为孩子攒学费，为结婚攒房款。而且是越穷越攒，越穷越存。事实上降低存款利率，增加“利息税”，不仅没有拉动穷人消费，反倒降低了穷人的存款收益。　　

从消费和储蓄上看，我们已经实现了邓小平的愿望，真的实现了“一部分人先富起来”的宏大理想。可是面对绝大多数平民，我们该如何让他们也“富起来”，才是邓公最终的目的。　　

看看我国是怎样帮助穷人的。

第一、补贴。

家电下乡，汽车下乡，凡是购买家电和汽车的，政府给予补贴。表面看，是补贴穷人，客观是通过消费帮助了企业，帮助了企业家（或说资本家），帮助了富人。

第二、鼓励大家获得资本收益，尝到金融甜头。

我真的不知道平民怎样获得这类收益。存款，看来不行了。对外民间借贷，就是说将钱抬出去，放高利贷，6500元谁来借贷，谁能保证借贷收益？做为平民，看来“放高利贷”也不太现实。那么买股票，买了6500元的中石油股票，可是谁能得到分红，即使得到点滴分红（据说回报率为1％），还不如存款利息，更不够补贴股市风险的。有人说应该把“股民”称为“股东”，这样就“全民皆资本家”了。可是，即使这样叫了，6500元的“股东”，能得到什么？我问过身边的“股民”，买股票的目的都是为了“卖”，没有一个人回答我是“持股，做股东，分红利。”

第三、鼓励创业。

这确实是条很好的出路，可是，他们没有创业“资本”，怎么办？国家也有政策，可以拿下岗证“免息贷款”20000元，政策可算良苦。但是20000元，能创什么业？只能买个小吃车，买了车，还有许多流动资金，各项管理费用，算来也是吓人。另外这种小打小闹的行当，根本就形不成规模，市场抗击打能力弱的可怜。一旦受挫，贷款都成了终生的包袱。我认识一个朋友，夫妻开了豆腐坊。收入也可以，但是卫生条件确实很差。十一前，技术监督局检查，罚款5000元。夫妻苦诉：“我们生产的这批豆腐刚值700元，您罚款5000元，这不是让我们黄铺吗？”回答斩钉截铁：“我们就是要让那些不合格的小作坊自生自灭。”

我无意责怪执法部门，我是说没有足够的资本，很难达到标准生产和规模生产。也就是说政府的支持，不足以实现平民创业的理想。

更有甚者，面对无资本的平民，政府允许大家“零资本”注册企业。这更是好美丽的“大饼”，没有资本经营，手里握着N个“零资本”注册的执照，有什么用呢？除了望着执照等天上掉馅饼，还能做什么？

怎样救助平民？我做为平民认为实现公有制。只有公有制才能救平民。

公有制，并不是仅仅指“国家公有”。集体所有，也是公有制的一种形式。

26日《广州日报》财经版头版透露，中石油在美国上市融资仅29亿美元，分红累计却高达119亿美元。其中，仅2005年，中石油就向纽约等股市散掉600多亿元人币的真金白银。而中石油、中石化、中国移动、中国联通四家公司，最近四年来向海外投资者分红高达1100亿美元。　　

我认为，首先，用美国国债将他们的“股权”（不仅仅指这四个企业）赎回，分发给亟需帮助的城市下岗职工。让职工拥有股份，享受“国有职工”应得的分红。何必让人家欠着我们的钱，还参与我们的“红利”？有人说了，这样不符合法律。什么叫法律？你欠钱不还符合哪条法律？关键就看我们有没有这种想法，如果有，外交也许就能解决。　　

即使“赎回”的股权不分发给大家，也应该“赎回”，干吗为了融资29亿美元，就必须回报119亿美元的分红，这样的融资是不是太“亏”了。如果真的缺钱，政府可以号召全民捐款，我们宁愿每人捐出20元人民币（本人可以捐出50元），凑上亟需的29亿美金，爱国式地支持一下中石油。用分红的119亿美元咱们建造航母，护我疆域，扬我国威。　　

其次，成立“共同富裕”领导小组，对平民进行逐项调查，对那些有能力，有技术，无资本的人给予大力的“生产资料”（而不是家电这样的消费品）和资本支持，让他们带领平民共同创业。或者干脆就成立“国有全资企业”，竞选平民管理者，主要目的就是与“私营企业”竞争，缩小贫富差距。　　

第三，成立“社会主义特别行政区”，建立完善的公有制体系，让那些有“计划能力”，有统筹能力，有救穷人志向的“能人”领导“特区”发展。这不仅符合“一国两制”的理论，也能满足那些有“抱负”的人一展英姿，也给平头百姓选择自己喜欢的社会制度的权力。同时更能探讨“社会主义”发展规律，总结两种制度的“优缺点”，以避免“资本主义”在西方遭受质疑的尴尬。　　

华西村，兴十四村都坚持“公有制”，或者说坚持“集体所有制”为主的“村”，发展的也很快，也很好。我非常推崇“社会主义公有制”，关键是她生产的目的是“满足人们日益增长的物质需求”，而不是单纯追求“高额利润”。另外，公有制要求领导者更具有“计划统筹”的能力。就像一个家庭一样，闹分家的，让儿女各奔前程的，让孩子自己“有能力就活，没能耐就死”的家长绝对是个无能的家长。　　

其实任何社会制度，都有优缺点，就看领导者更具备什么样的能力，更希望解决什么样的“主要矛盾”罢了。　　

我个人认为，在物质条件极度匮乏的时候，搞一下资本主义还是有必要的。但当物质极大丰富，贫富差距大到“两个阶级”的矛盾时，就要“遏富帮贫”，否则，一定会从“量变”引起“质变”的动荡。