“变三思”为“二思”的荒谬和无知

“变三思”为“二思”的荒谬和无知　　

              钟  声　　

读罢　11月5日　《人民日报》人民论坛栏目的《变三思而后行为二思而后行》的评论，尤其那极其牵强的引文或导言，甚觉不可思议，并且不乏荒谬和无知之感。这就是，虽然主流媒体在错误的路线上难有正确的舆论可言，但至少在理论文章的论题、论点、论据和行文上深思熟虑，不致出现拙劣的常识性错误吧？不妨请看其引文或导言：　　

“现在很多人都以为‘三思而后行’是孔子的主张，其实这是误解。恰恰相反，孔子是反对三思而后行的。我们不妨看看《论语》原文：‘季文子三思而后行。子闻之，曰：再，斯可矣。’（见《论语·公冶长第五》。）这段话的意思是：季文子要三次考虑以后，才去做某一件事。孔子听到这事，说：‘考虑两次，就可以了。’……‘多思转多私’。因此，这第三思要不得，要下决心变三思而后行为二思而后行，把个人的利益抛在脑后，时刻以党和人民的利益为重，只要是有利于党和人民事业的事情，就毫不犹豫地去做。”　　

真难以想象，《人民日报》及其作者即便尊孔拜孔，也不能把自己都承认的“三思”为“多思（转多私）”而独出心裁地改为数学意义上的“二思”；把“再，斯可矣”单纯、浅薄地理解为思考“二”次而无须三思或多思呀？况且，意指做事谨慎，需要再三思考的“三思而后行”，恰恰是防止和避免“转多私”和党员领导干部“转腐败”的重要因素，那么就此意义上讲，你们愚蠢地减少了一思的“二思”，特别是在私欲公行、腐败无所不在的现实条件下，能不被人理解为不要多加思虑，要“大胆地闯、大胆地试”和更加“转多私”甚至“转腐败”都无须“三思而后行”？　　

尤其那“如果有第三思，往往就是考虑推动这项改革会不会对我个人利益有什么影响，会不会得罪人、丢选票，会不会对个人政治利益、经济利益甚至人身安全带来风险，等等。一句话，就是滋生私心杂念，‘多思转多私’。因此，这第三思要不得，要下决心变三思而后行。”《人民日报》的先生们如果尚有良知和文理修养的话，稍加细读就很容易发现，该是何等十足的连自己都将羞愧难当的屁话！因为推行资本主义私有化改革31年来的无数实践业已证明，类似成克杰、胡长清、慕绥新、陈良宇和许宗衡那样的高级党员领导干部，除了搞资改和搞腐败这“二思”外，刚好是缺少或根本不要“把个人的利益抛在脑后，时刻以党和人民的利益为重”的“三思”或“多思”，以致最终走上以改革之名而大搞腐败的不归路！