社会主义的问题和争论

社会主义的问题和争论　　

——中国社会主义的实践总结与理论探索

郭春孚　　

苏联式的社会主义失败了，中国式的社会主义在探索中发展，取得了世界公认的成果。中国的经济发展是谁也否认不了的。为什么一部分人对现状不满？为什么人民的幸福指数呈现出下降趋势？社会主义改革的目的是什么？什么是社会主义的发展方向？社会主义经济发展也无法避免通货膨胀吗？等等。这些问题看上去已经解决了，其实没有解决，存在争论是难免的，也是正常的。　　

社会主义改革不是推翻社会主义制度　　

社会主义国家是人民国家，不是少数富翁的天堂。这是由一些基本制度来保障的。毛泽东在制定制度时首先对国家的定位是：人民民主国家；与此保持一致，将所有重要的机关和单位都加上了“人民性”：人民代表大会，人民政府，人民武装部，人民法院，人民解放军，人民警察，人民出版社，人民公社，等等。　　

五个核心制度构成了社会主义的基本制度：　　

（一）中国共产党的领导制度。在革命战争时期，党的领导主要体现在“支部建在连上”，党指挥枪；社会主义革命和建设时期，党的领导主要体现在各级党委和村级党支部。　　

没有共产党的正确领导，就没有新民主主义革命的胜利；没有共产党的正确领导，就没有社会主义的成功和发展。　　

改了30年，这个最核心的制度没有改，一直坚持下来了。但是参加党代会的高级领导干部居多，基础党组织的领导干部所占比例太小。下面的积极性没有充分调动起来，甚至基层党员对党代会漠不关心，所以并不了解党的决定。党对基层党员和群众的关心不够，他们也就不关心党的大事。　　

共产党不是全民党，而是由社会先进分子组成的党，是一切先进因素的广泛代表。从根本上说，共产党是为人民谋利益的先锋队和主力军，体现着历史和现实的先进性。统一战线是党走向成功的法宝之一，但搞统一战线不是让资本家、地主、豪绅等加入共产党，而是团结动员他们支持革命和建设。只有那些接受了党的纲领，放弃了自己的阶级立场，与人民站在一起的人，才能加入共产党。　　

改革开放以来，有多少个富人被拉入共产党内？又有多少个富人靠披着共产党的外衣挖社会主义的墙脚，损害人民利益？这些混进党内的走资派，很容易使党改变颜色，因为他们手里有钱，背后有人，掌控着特权，能量大得很。　　

（二）人民代表大会制度。中国宪法的最根本内容就是确立了人民在国家中的地位，即人民当家作主，人人平等。人民要对政府的决议和工作进行审查和监督，并建言南策。这是国家的人民性在制定大政方针时的具体体现。在毛泽东时期，国家的方针政策不是政府强加给人民的，而是在人民的参与下共同制定的。所以落实起来下面的阻力很小，甚至经常是没有阻力的。　　

人民代表大会制度我们也坚持了，可是参加人代会的代表多数是领导干部，没有几个老百姓。县级以上的党委书记都是人民代表，但除了少数清正廉洁的领导干部外，有几个代表人民？他们反腐败不是真反，只是在口头上反，实际是压制反腐败，官官相护，所以下面的腐败是越反越严重。腐败分子不可能代表人民，而是人民的最大敌对者；贪官污吏也不能代表党，而是腐蚀党的肌体的蛀虫。　　

党代表人民的根本利益，但不能包办一切。难道是人民不听党的话吗？不是。我们的人民最听党的话，从来就不听腐败官员的说教。　　

人民是国家的主人，不是一句空话，必须落在实处，那就是让人民参与管理国家，在决策中充分体现人民的诉求和智慧。要给人民生存权和发展权，也要给人民充分的发言权，还要让人民行使选举权、享有被选举权。　　

人民代表大会不是官员代表大会，党代会让党员干部参加，人代会应该让老百姓参加，不能互相取代。否则有名无实，就不如两会合起来开。　　

（三）政治协商制度。这个制度是为了保障那些社会贤达、志士仁人为治国安邦出谋划策而设立的，中国的第一部宪法——《共同纲领》就是由中国人民政治协商会议完成的。　　

这里有一个界线：政协委员是在社会上有影响、胸怀政治抱负和个人理想的进步人士，但他们还不是共产党人。由此可见，政协委员应该是有政治头脑、关心国家大事和人民利益的社会团体和成员的代表，因此全国人民政治协商会议不是明星俱乐部，也不是富人聚餐会。我们不能把没有政治修养的歌星、电影明星、体育竞赛冠军等都选为政协委员，也不能把富翁都请来聚会。　　

政协委员不应该对共产党的领导制度有怨言。江山是共产党率领人民打下来的，而且中国的发展离不开共产党的领导，但是治国要讲民主，共产党与各民主党派、无党派民主人士等共同协商治理国家，这是符合情理的，也是符合中国实际的。　　

（四）群众监督制度。毛泽东时期，党和政府是敞开大门办公的，不仅老百姓随时可以进出，而且他们有困难、有意见、有牢骚随时可以向领导干部讲，发现问题随时可以向上反映。那个时候讲“群众的眼睛是雪亮的”，因此在群众的监督下就没有贪官污吏。领导干部害怕群众监督，不敢贪污腐化。　　

毛泽东时期还有一把利器，就是群众运动。允许和倡导人民自觉的行动起来，监督领导干部，以搞运动的形式作为载体，从上到下，落到实处。　　

后来提出不搞群众运动，因为群众运动罢了他们的官，还拉出去批斗，让他们吃了苦头，他们害怕群众。建立了所谓监督制度，设立了臃肿的、重叠的、低效的监督机构；只允许媒体监督下面、监督小人物。这样一来，党内的互相监督成为摆设，一个人高高在上，搞特殊化，还推动个别地方搞特区。某地方大员说，特区是“杀出一条血路”搞起来的，现在还要“杀出一条血路”，不知杀了多少人？谁成了特殊利益者搞改革试验的冤死鬼？　　

与此同时，实行一把手负责制，“一支笔”批了算，特权派横行，腐败成风，形成了特殊利益集团。可悲的是，不会贪污、不愿受贿的领导干部竟然被视为没本事，被一些人当作笑料，没有社会地位。　　

不让群众搞运动，官员却不断搞运动。他们通过打破大锅饭、端掉铁饭碗、承包租赁、破产重组、股份制改造等一次又一次“改革运动”，将大批工人赶出厂门，成为失业者，美其名曰“下岗工人”、“待业青年”。 他们收入微薄，难以维持温饱，特别是那些老工人，日子过得十分凄惨。与此形成鲜明对照的是，以改革派为代表的特殊利益群体捞得盆满钵满，富可敌国。　　

高墙大院，再加保安，隔开了机关与群众的联系，阻断了上下交流的管道。对待社会问题，群众干着急，没办法，只能熟视无睹，隔岸观火，任其蔓延，致使许多问题成为不治之症。　　

（五）人民民主专政制度。我国是由中国共产党领导的、以工农联盟为基础的、人民民主专政的国家。对人民讲民主，是社会制度的本质要求；对资改派讲民主，则是违反宪法的行为。　　

民主属于人民，集中属于共产党。人民群众的智慧，是党建设社会主义的不竭源泉；人民群众的愿望，是党推动社会主义事业发展的不竭动力；人民群众的利益，是党为之奋斗的根本目标。　　

中国没有民主，世界将变成一片黑暗。　　

但是，民主靠专政来保障，失去了专政的职能，民主将成为挂在专政者嘴上的漂亮口号，成为杀人不见血的屠刀。　　

人民民主专政不是精英专政，也不是资本家专政，更不是黑社会专政。现在，精英、资本家和黑社会有合流的苗头，他们勾结起来共同对付手无寸铁的老百姓，想杀谁就杀谁。黑社会势力已经很强大，出人意料，如果不彻底消灭，最终中国有可能黑下去。　　

以上五个基本制度构成了社会主义社会的基本制度体系，理论基础是马克思列宁主义毛泽东思想，实践基础是中国共产党领导的社会主义革命和建设。作为一种崭新的社会制度，既有翔实的理论依据，又有伟大的实践源泉，因而是最科学的制度。这套互相联系、共同支撑、缺一不可的核心制度是马克思主义者长期艰辛探索的结晶，已经写入宪法和党章，并且被实践证明是符合国情的科学制度，本来是不成问题的，然而在改革开放中却“有了问题”。　　

总之，社会主义发展要开辟新途，走出前人没有走过的新路，但改革决不是要推翻社会主义制度，而是社会主义制度的自我改造、自我完善、自我发展，也可以说是自我革新。谁违反了这一条，谁必将成为人民的敌人。　　

关于社会主义的争论是十分必要的　　

不能压制争论，搞什么不争论，也不能对客观存在的争论视而不见。掩耳盗铃，很可能犯盲人摸象的错误。　　

（一）走社会主义道路，还是走资本主义道路？什么是社会主义？什么是资本主义？对这两个概念必须加以准确定义。我认为，共产党领导的、实行人民民主专政的、以公有制为主体的、按劳分配和共同富裕的社会制度，就是社会主义制度。　　

实行两党制或多党制的、少数精英统治的、以私有制为主体的、按资分配和贫富悬殊的社会制度，就是资本主义。　　

大多数共产党人要走社会主义道路，人民也要走社会主义道路。因为生活在社会主义社会，人民有尊严，有幸福感，有盼头。　　

资改派、富人和贪官污吏要走资本主义道路，因为只有中国建立了资本主义制度，他们的巨额财富才能进入保险箱，否则他们迟早要失去财富和地位。　　

一些贪官和富人或携巨款潜逃，或将财富转移国外，为他们享受奢侈生活提前做好了安排。要么改变中国的社会主义性质，要么逃往资本主义国家，这是他们的根本立场和政治选择。　　

美国金融风暴和欧洲经济危机说明，资本主义无法解决长期存在的基本矛盾——生产社会化和生产资料私人占有的矛盾，是勒在资本主义脖子上的绞索；货币投资的盲目性、商品流通的无计划性和反科学消费，必然引发通货膨胀，引起经济地震，造成大批国民失业。　　

社会主义经济发展是可以避免发生通胀的。因为有计划、按比例、协调发展是社会主义的一条基本原则，只有这样才能健康发展。中国之所以一而再、再而三地发生通胀（有时是滞胀），是因为中国现阶段搞的是资本主义市场经济，盲目投资，重复生产，无序流通，消费疲软，而且受到美国、欧洲经济危机的影响。没有一点通胀，说明经济环境比较死，需要搞活；微有通胀，说明经济要素处于活跃态，能促进经济快速发展。　　

中国的财富集中度超过美国，位居世界第一。这种巨大的贫富悬殊完全是由极少数别有用心的人造成的。解决起来困难和阻力很大，但决不是不治之症，关键是要有决心。　　

改革开放的目的是为了更好地发展社会主义，而发展社会主义的目的则是为了让人民富起来，提高人民的生活水平，活得幸福。社会主义不是改革的方向，而是中国的核心理论和社会制度。改革的方向是把我国建成社会主义现代化强国，实现中华民族复兴、社会主义复兴和东方文化复兴。　　

我们要旗帜鲜明地走社会主义道路，坚决不能走资本主义老路。　　

（二）要不要坚持共产党的领导？有人主张打倒共产党，以别的什么政治力量取代共产党的执政地位。中国的确存在资改派，就是全盘西化派。他们以精英自居，以市场化改革为幌子，全面推行资本主义制度。而且以资改派为代表的特殊利益集团公开讲，就是要搞垮共产党，分裂中国，消灭社会主义制度，为他们的财富定做“保险柜”。因此，他们极力推动权力与资本搞“同性恋”，支持青年人搞同性恋。　　

共产党的领导是好的，可以说是有史以来最好的执政党。但是共产党内有资改派，他们以改革开放为保护伞，推行与共产党的性质完全对立的私货。还有一些新生的资本家混进了共产党内，成了人民代表和政协委员。他们冠冕堂皇地推广“享受生活”的人生哲学和发财致富经验，企图影响更多的人，使他们成为金钱的奴隶，服服帖帖地做雇佣劳动者，为他们创造更多的利润。　　

我们支持改革，拥护开放，是为了更好地发展社会主义；他们却是要通过改革开放，改变共产党的性质，最终消灭社会主义。　　

共产党的纯洁性受到了质疑，代表性受到了严重削弱。然而，无论现实多么严峻，我们共产党人一定要经受住考验，坚持共产党的领导不动摇，坚定社会主义信念，弘扬共产主义理想。每隔两三年来一次整党，是非常必要的。我们要做拥护派，坚决拥护共产党的领导，不断巩固自己的执政地位；也要做促进派，甘心情愿做啄木鸟，促进共产党将自己的纯洁性维护好，将自己的代表性发展好。　　

（三）要不要坚持人民代表大会制度？对于人民代表大会制度，有两种相近的态度：一种是资改派的改造利用观，即把人民代表改变为精英，也就是富人和为富人服务的学者、专家等；一种是西化派的推翻再造观，即取消人民代表大会制度，搞西方国家的两院制。这两种态度虽有不同，但基本指向是一致的：废除共产党领导下的人民代表大会制度。　　

现在，人代会的代表除了各级党政领导干部外，有不少是大老板，老百姓越来越少了。所以人民对人大决议不那么关心了，反而牢骚满腹，很有意见。　　

人代会能不能代表人民？人民代表大会制度是好的，人大代表不能代表人民，不能否定这个制度，这是执行者的问题，不是制度问题。人民代表大会制度是不能削弱的，更不能废除。要坚持党的领导，就必须坚持人民代表大会制度，否则党的领导就失去了人民把关决策的基础，就缺少了来自实践的智慧、经验和创新思维，就没有了推动力。　　

我们不能将人民的制度拱手送给人民的敌人，更不能将人民创立的制度亲手砸碎。无论何时何地，我们都要站在人民的立场上，维护好人民的正当利益。　　

共产党除了人民的利益，没有自己的私利。共产党活在人民中间，人民给力，共产党才有不竭的动力。　　

（四）什么人应该成为政协委员？政协委员具有广泛的代表性，能够体现社会团体、各民主党派和无党派民主人士的政治抱负、治国理念和决策水平，可以代表社会各阶层的愿望和诉求。　　

个别富人可以做政协委员，明星也可以做政协委员，但比例不能太高。现在的问题是：人大和政协里的富人和明星太多了，必须减少。　　

（五）群众监督还要不要？群众上访被视为违法乱纪，群众运动被严格禁止，人民民主受到削弱。群众路线是我们党的生命线，“一切为了群众，一切依靠群众”、“从群众中来，到群众中去”，这些基本原则和方针政策，在改革开放的30年中没有贯彻执行好，而且个别领导人害怕群众，故意脱离群众，甚至执意脱离党中央。　　

批评毛泽东违背民主集中制原则，独断专行，不讲民主，自己却凌驾于党中央之上。他去北京考察，由陈希同陪着，中央竟然不知道。这是他在将两任总书记赶下台后，第三次企图将党的总书记赶下台，将陈希同扶上马的公开“吹风”。党中央都监督不了，群众监督又被他一脚踢碎，他便以总设计师的名义公开垂帘听政。　　

群众监督党，是行之有效的制约机制。领导干部离开了群众，就会产生特殊化；党离开了群众，就缺少了后盾。　　

党政领导干部可以决定手下人的升降，但他决定不了群众的生死。任何人，无论有多大的权，他都不敢公开杀人。群众监督具有不可替代的作用，能够约束权力在制度框架里运行，不致于胡作非为、胆大妄为。　　

群众运动不是洪水猛兽，而是党的肌体的清洁剂。但时代不同了，仍然照过去的方式来，恐怕成本太高，效果不好。可行的办法是利用互联网开展群众运动，其它媒体积极配合，将反对派诬蔑为“祸水”的群众运动变成滋润社会发展的甘霖。　　

（六）人民民主专政好，还是精英统治好？事实证明，精英不比人民高多少，由于精英是极少数，所以不可能代表广大人民的利益。由于立场、观点和利益的碰撞，精英必然选择有利于少数人的统治方法。尽管精英与人民有可能在某些具体问题上站在一起，但只是暂时的，不同的阶级利益、政治诉求和价值观，决定了精英最终必然与人民分道扬镳。　　

人民民主专政是大多数人对极少数反动势力的统治，精英统治则是极少数人对大多数人的专政。到现在为止，人民民主专政是最符合人性的科学制度，而精英统治则是反人性的制度。　　

围绕社会主义理论和实践展开的争论话题很多，不可能全部加以阐述，只能选择几个人民群众普遍关心的问题作出解读。总之，争论是客观存在的，而且经常是很激烈的。真理越辩越明，中国共产党不害怕争论。　　

许多人喊理论创新，其实不是真创新，而且喊得越凶，越不会创新。他们的目的路人皆知，就是要否定马克思列宁主义毛泽东思想，否定党的路线、方针和政策。他们的创新就是照搬资本主义的价值体系，贩卖自由主义和新自由主义，搞全盘西化。　　

坚持真理不动摇，是共产党人必须具备的品格。否则就会成为墙头草，哪边风大往哪边倒。　　

我们搞社会主义不知道着力点在哪里，只顾低头拉车，迟早会翻车的。巩固社会主义制度，不仅要约束权力，还要约束资本。约束权力是执政党的第一道锁，约束资本是执政党的第二道锁，一旦失去约束，权力就会成为脱缰之马，将车拉到地沟里；资本就会成为下山之虎，张开大口吃人。发展社会主义，必须坚持以公有制为主体，建立合理的分配制度，实现共同富裕。　　

有人说，中国的社会主义性质改变了，但是经济发展了。走在大街上，看到那么多小汽车，而且路边和居民小区里也停满了小汽车，说明中国有一部分人的确先富起来了。这是世界上少有的富裕景象。在为此高兴的同时，我们不能忽视那些在全国人口中占多数的弱势群体和贫困人口。他们还在温饱线上挣扎，活得没有尊严，很不幸福。　　

中国式社会主义就是社会主义，就是中国化的社会主义，不是资本主义。虽然是你中有我，我中有你，掺和在了一起，但把社会主义的中国特色等同于资本主义，等同于美国的社会制度，是十分错误的，极其有害的。改革开放使中国发生了巨大变化，表现出鲜明的中国特色。他们用狸毛换太子、釜底抽薪等方式对付共产党，对付社会主义社会，不择手段地掏空了社会主义制度的核心，但社会主义制度的基本框架没有变，推进社会主义复兴的制度基础还存在，主要是广大人民群众经过改革开放的教育觉醒起来，更加热爱社会主义，拥护社会主义，走社会主义道路的信心更加坚定了，建设社会主义社会的目标更加明确了。　　

现阶段是社会主义复兴的关键期和机遇期。在留给中国发展的“时间窗口”关闭之前，也就是在2020年前后，我们一定要实现社会主义复兴的目标。有了这个基础和前提，才能实现战略目标，才能不断地推进实现中华民族复兴和东方文化复兴的伟大事业。　　

　2011年9月30日　星期五