《人民日报》文章指责张显，属于无的放矢

刚刚浏览著名的汉奸网站《凤凰网》，一则标题引起我的注意，是：“人民日报刊文再谈药家鑫案，称公共言论应有边界。”我没有查证是否属实，鉴于这个网一贯造谣的历史，若《人民日报》没有此文，或虽有此文但内容不一样，不关我的事。现在权且当做《人民日报》确实有此文来议一议。　http://sc.city.ifeng.com/information/detail_2011_09/28/87925_0.shtml　

文章称：“当时张显发布的大量有关药家背景的言论犹在耳畔，言之凿凿：药家鑫是富二代、军二代，药家很有背景。如今，这些言论已被证伪。张显本人被药庆卫告上法庭。张显称，这些言论多是转发自网友，是自己的一些猜疑，仅用以表达自己和受害者家属的情感和想法。“表达情感和想法”，这是公民的基本权利，但决不包括散布和传播谣言。作为公众人物，更应该谨言慎行。未经证实的传言，岂能借助网络，任意传播？又岂能编造谎言，煽动情绪，制造对立，施加压力，干预司法？”　　

在简要介绍了该名誉权案的一些基本信息后，文章又说：“说话要以事实为根据、以法律为准绳，这是对于我们每个人的最基本要求。决不能为了一己私利，虚构事实、蔑视法律、造谣中伤，暴戾宣泄。否则，社会就变成了唯利是图的钢铁丛林：没有规矩，没有底线，没有边界，社会信任荡然无存，社会结构濒临崩溃。　　

在尊重事实、敬畏法律的同时，讲道德、重责任、敢担当，这是对公众人物的更高要求。公众人物受到社会大众的关注，是社会认知形成与传播的窗口。由于客观上起到的示范、引领作用，公众人物给自己定的言论边界应该更小、更严格，可不能图口舌之快，胡编乱造。　　

为了社会的良性运行，也为了每个人都不会成为网络暴力的下一个受伤者，全社会都应该为营造善意的道德风尚尽一份力，对恶意谣言“零容忍”。这方面，政府责无旁贷，媒体亦应有所担当。”　　

洋洋洒洒，批评的对象全部是张显，倒像是张显谋杀了药家鑫一样。为什么不批评一下药家的水军呢？在争取民意的拉锯中，双方都利用网络传播了一些不恰当的东西，甚至中央台请出来的李枚谨，她的言论就明显是为药八刀这个杀人不眨眼的恶魔开脱，她的言论已经被广大正义的人民鉴定为“放狗屁！”，为什么不见官方媒体出来招呼招呼呢？张显算什么公众人物？不是药家鑫捅死了人，他不过是人海中默默的一滴水，他甚至都不是经常出现在法庭上慷慨陈词的职业律师，哪里来的“公众性？”《人民日报》你今天称他当初就是“公众人物”，算不算造谣？算不算胡编乱造？网络上的口水战，本身具有无组织、情绪化、重结果不重过程的特点，而且一个巴掌拍不响，时至今日还有水军在网络破口大骂张显和王辉，难道你眼睛瞎了？要说造谣，我提的这个“凤凰网”就一贯造谣，而且无耻控制网友评论、雇佣键盘手冒充普通网民混淆民意等等无所不用其极，甚至大胆丑化国家领导人，妄言历史真相，其影响之大后果之深又岂是一个张显所能比拟的，有谁去干涉一下了吗？　　

药犯死之前，官方喉舌出来为之开脱；药犯死之后，官方媒体出来指责伸张正义的律师，这不恰恰说明药家很有背景吗？这不是恰恰证明张显没有造谣吗？不说明真相是瞒不住广大群众的吗？可见清者自清，浊者自浊。这个案子如今扯到造谣的份上，《人民日报》出来推波助澜，其实是一出悲剧和闹剧，更是一出滑稽剧。药家鑫的死，归根到底不是张显要他死，不是王辉要他死，更不是网民要他死，是他自己罪行严重。试问王辉不告，张显不追，网民不知，药家鑫是不是就可以不死？所以根本没有名誉问题，难道药家不是富二代？比我富嘛；难道不是军二代？他爹是军人嘛，扯这些只能显得无聊和没水平。　　

那么张显为什么要强调富二代，权二代呢？因为这样可以激起网民的一致义愤。为什么能激起一致义愤呢？因为这富二代，官二代实在太不是东西，太不知道好歹。照我个人的看法，如今的这些二代，全是一个冠词：罪！他们的父母有罪，他们自己本身也有罪，不是全部，是大多数。30年来乱抓老鼠富起来的这些人，有谁敢说自己发达的历史中全部干净清白，有吗？敢拍着胸脯站出来吗？官员，有敢拍胸脯说自己清白的吗？这才是问题的关键，张显不过是利用了这种形势激发了一下义愤罢了。我敢说这些当官的，有钱的，不悔过自新重新做人，今后声讨各种二代的声音还会更大，民愤将会更强烈，千万不要以为手中有权，有钱甚至有枪就可以为所欲为，大势所至悔之晚也，人民终究是不可欺侮的。　　

难道《人民日报》批评张显，是要警告更多潜在的张显不要针对富豪、官吏的身份来说事吗？我觉得有点这个意思。可惜这想法的侧重点搞错了，官员经常当众胡言乱语，哪里还顾及什么政府信誉，哪里还有什么社会公德。我建议，为了提高官员和政府的信誉，设立针对处级以上公务员的“胡言乱语”处罚条例，由人民监督，一旦有官员胡言乱语被查实，坚决撤消职务，并给与举报人10万奖励。我始终认为，社会道德的树立，政府是主导的方面，正如家庭中家风的树立，由家长主导是一样。道德滑坡，信誉缺失，肯定是政府自己行为不轨。官方喉舌应该有这样的认识水平才对。