接轨与市场是万能药？--评把治安管理出租给保安公司

今天在浏览新闻时，看到有关湖南邵东县把治安管理出租给保安公司的报道。该新闻引发了人们对权力出租的质疑，而面对网友们的质疑，该县政法委副书记表示治安权的出租是市场经济的作用。看次报道后，不由联想到前不久有关于退休年龄延迟的一报道。两者好像没有实质上的关联，但是细细一琢磨，发现其实现在政府是饥不择食啦！要一味谋求自己利益的最大化了，怎么说呢？请看：

首先，只要是国际轨道上的东西就是好的，就可以大胆引进。面对质疑退休延迟，有人大代表提出很多国家的退休年龄都很晚。是啊！可是这人大代表人忽视了一个很重要的国情，他们没有想中国是一个什么样子的国家。再看，每天一些政府或者部门都在与国际接轨，银行收费要接轨，现在退休也要接轨……是不是一切只要接轨就可以解决问题呢？那也要看什么接轨，科学技术可以与国际接轨，毕竟科学无国界啊！可是银行和政府的接轨背后猫腻是什么呢？银行是为了多收钱，政府呢？也一样，只不过人家是保权而已。其实，关于退休我们都知道现在由一个返聘制度，可是那些人才能返聘呢？科学工作者，专业技术人才。政府又不是？！这就点出问题了，所以那些举60多岁出成果的例子是站不着脚的。关键就是政府部门了，他们的一些工作可以说有的是只要是人就可以做的，现在推迟就可以保持权力和官位！

其次，市场经济是万能的，只要实施市场经济就可以解决问题。其实邵东县的做法已经算是晚的了，只不过邵东把它的做法公开化而已，君不见现在我们的公务员越来越养尊处优了：路上的交警少了，协警在处理交通；街上警察少了，保安在维持治安……等等。正如一个网友说的，见协警和治安员多了，公务员都在办公室吹空调呢！？而难道正如邵东说的那样，警力不够么？问题其实很简单，一个方法不对，另一个自我建设不足。毛泽东时代，警民一家，可以说群众路线解决很多问题，而且也呈现出良好的治安状况；而从建设来讲，现在的问题为什么会出现？是不是有一个积累的过程呢？平时把问题抓好了，正所谓今日事今日毕，那么我们长期以来的拖拉、警匪一窝问题是不是自身建设的问题呢？这其实也是变相的利益，可以不劳而获嘛！

而更加可笑的是，抗日时期，日本对中国统治就是通过间接的代理人方式实现的，而日军的理由也如同现在人手不够！难道我们今天一样么？

所以，从这些来看问题实际上是利益在作祟，利益是行为的驱动。无论是接轨也好，还是人手问题也好，其实到底还是利益的问题。对于说什么工作的需要，我们知道邓小平在南巡时提出了三个有利于，不是接轨和市场就可以验证工作的好坏的。同时，作为执政的政党我们一直强调实事求是，那么“与轨迹接轨，市场是万能”的做法其实就是一种脱离实际作风，如果任由这些接轨与市场万能在中国流行，那么这样的后果将对党的执政产生毁灭性影响！