中国法律究竟怎么啦？云南高院脑子进水了！

上午从网上看到了一篇文章，说的是：　2009年5月16日　，云南省巧家县茂租乡鹦哥村18岁少女王家飞与3岁的弟弟王家红，被村民李昌奎残忍杀害。经云南省昭通市中级人民法院经审理，于　2010年7月15日　以强奸罪、故意杀人罪，数罪并罚，判处李昌奎死刑，剥夺政治权利终身。2011年3月4日，云南省高级人民法院以强奸罪、故意杀人罪，数罪并罚，做出了判处李昌奎判处死刑，缓期二年执行的终审判决。此判决一出，立即在社会上引起了轩然大波。　　

此案简要案情：　2009年5月16日下午1点　，因陈年琐事，罪犯李昌奎在受害人王家飞（女，18岁，未婚）家门口，遇到了王家飞及其3岁的弟弟王家红，即与王家飞发生争吵抓打，抓打过程中李昌奎将王家飞裤裆撕烂，并在王家厨房门口，将王掐晕后实施强奸，奸后用锄头将王家飞敲打致死并拖至屋内；接着，李昌奎将年仅3岁的王家红颠倒提着，在铁门框上摔死；最后又用绳子将姐弟二人脖子勒紧，逃离现场。案发后，云南省巧家县公安局迅速向全国发出通缉，捉拿凶犯。李昌奎在出逃后的第五天，即　2009年5月20日　在四川省普格县城关派出所投案自首。　　

　2010年7月15日　，云南省昭通市中级人民法院经审理查明，“5·　16”　案强奸杀人案犯罪嫌疑人李昌奎，犯罪手段特别凶残、情节特别恶劣、后果特别严重，其罪行极其严重，社会危害极大，应依法严惩。虽李昌奎有自首情节，但不足以对其从轻处罚，一审判处李昌奎死刑，剥夺政治权利终身，犯强奸罪，判处有期徒刑五年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。赔偿家属王廷礼、陈礼金（王家飞父母）经济损失3万元。　　

应该说，昭通市中级人民法院的审理和判决，是实事求是和符合法理精神的。然而，当此案经过云南省高院二审后，高院虽然认为，原判中认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，但量刑失重；李昌奎在犯案后到公安机关投案自首，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，认罪悔罪态度好、积极赔偿受害人家属经济损失。故于　2011年3月4日　，以故意杀人罪、强奸罪，做出了判处李昌奎死刑，缓期二年执行这样的令人匪夷所思的终审判决。　　

通观此案，围绕云南高院的终审判决和社会各界的反映，笔者遂有了以下几点感想：　　

一、像李昌奎这样一起比药家鑫杀人案更加凶残的恶性故意杀人案，且事实清楚，中院定性准确，为何审理、判决竟然拖了将近两年？陕西的药家鑫杀人案，西安中院在案发后9个月，就全部审理判决终结了，而云南对此案的审理和判决，为什么会如此久拖不决？　　

二、药家鑫杀了张妙，罪行仅仅就是药家鑫撞伤张妙后不予施救，反而持刀将人杀死，这就足以使他获罪伏法了。而李昌奎，不仅对王家飞实施了殴打，而且对其实施了强奸；不仅对王家飞实施了强奸，而且用锄头将王家飞打死；不仅将王家飞强奸并打死，而且将其仅有3岁的弟弟王家红，颠倒提着在铁门框上摔死；不仅将王家飞、王家红姐弟俩弄死，临逃走前还要将他们的脖子用绳子勒紧。如此之凶恶无比的犯罪，难道李昌奎的罪行真的要比药家鑫轻、而且必须进行如此的轻判吗？　　

三、药家鑫也有自首情节，但西安中院认为，由于药犯犯罪手段特别凶残、情节特别恶劣、后果特别严重，其罪行极其严重，社会危害极大，其自首情节不足以免除其必须伏法抵命的罪行，所以对其公正地判处了死刑立即执行。难道李昌奎的所谓“自首情节”，就足以免除他连杀姐弟两人、显然要比药家鑫罪行还要大出许多倍的滔天大罪吗？　　

四、陕西、云南同是中国西部的省份，执行的同是一部《中华人民共和国刑法》，陕西的药家鑫杀了一个张妙，就被杀头了。而为什么云南的法律，却会对李昌奎这样一个连奸带杀、连杀两人，犯有滔天大罪的人，却作出了这种令人莫名其妙的轻判呢？难道中国刑法在不同地区的适用，对同一类犯罪在不同地区的判处，竟可以有如此让人看不懂、想不明的天大差别吗？　　

五、法律是保障社会公平正义的最后一道防线。法律对任何罪行的判决，都应该是惩治罪恶，伸张正义，既能让受害者得以瞑目，又让社会公众接受认可。然而云南高院的判决，又让王家飞、王家红及其父母，等来的是什么呢？又让社会公众和各界，等来的是什么呢？请看，当云南高院的判决出来后，是怎样的情形吧：　　

（一）有网友发帖称：云南省昭通市中院认定其“情节特别恶劣，手段特别残忍，后果特别严重，罪行极其重大，社会危害极大”的定性非常准确。李昌奎把王家飞掐晕后对其进行强奸之后用锄头打击其头部，又将年仅三岁的王家红活活摔死，最终还担心王家姐弟未死亡，又用绳子勒二人的脖子，强奸杀人甚至连三岁的孩童都不放过，这样恶劣行凶，自首、悔罪均不足以减轻其罪行，这个“免死牌”有点依法无据，应当依法严惩。网友“黑林小娇”说：中国法律制度真是让人费解，弹性是要有的，但是不能偏离轨道吧。这样发展下去，真不敢想象以后会有什么样的案件发生。这让我想起了杨佳：不给我一个说法，我就给你一个说法。　　

（二）王家飞、王家红家乡的老百姓们，他们用6张16开纸，密密麻麻地写上自己的名字，盖上自己鲜红的手印，向云南省高院请愿，要求对李昌奎重新进行审理和判决，要求李昌奎以命抵命，要求法律判处李昌奎死刑立即执行。这难道不是对法律和云南省高院的嘲弄吗？笔者以为，一般情况下，如果有人犯了死罪之后，都是乡邻百姓签名请求法官刀下留人，此时法官会不会留下此人，还要依法三思而行。而如今，云南高院自己判决了“刀下留人”了，竟得不到社会各方面的接受和认可，得到的却是老百姓和社会舆论的质疑、抨击、请愿、甚至是唾骂，不知道云南省高院的法官们，会作何感想？　　

（三）高院判决后，王家飞、王家红的父母认为：李昌奎是在受到公安机关追大力捕、躲逃无门的情况下，于杀人的第五天，不得不在逃跑的异地向公安机关投案的，这样的“自首情节”，怎么就能够成为省高院免除其连杀两个无辜、应该以命抵命的滔天罪恶呢？在王家飞、王家红被害后，李昌奎家属虽经乡村两级干部多次做工作，但始终以各种理由和借口，不愿拿钱对受害人予以安葬，最终还是由茂租乡及鹦哥村社会矛盾调处中心、人民调解委员会，责令其公开变卖相关物品，受害者家属才得到21838安葬费，这样的被迫赔偿，怎么能够成为省高院做出“认罪、悔罪态度好、积极赔偿受害人家属经济损失”的结论呢？至今，犯罪嫌疑人李昌奎并没有得到受害者家属丝毫谅解。这种情况下，云南省高院一纸这样的终审判决，对于无端失去一双儿女的王廷礼和陈礼金来说，除了无奈和痛心，还能有什么呢？　　

六、最后，笔者想问云南高院院长和法官两句话：一句是，如果李昌奎杀死的，不是王家飞和王家红，而是你自己18岁的女儿和3岁的儿子，你们会这样判决吗？另一句是，你们的云南省高院，还算得上一个“高级人民法院”吗？　　

同时，笔者还在想：可怜的中国法律，你究竟是怎么啦？难道你真的是个小姑娘，随便就可以任那些没有道德的法官们去打扮、去践踏吗？云南省高院啊，你为什么会做出如此低智商、反民意的判决来？笔者想来想去，百思也不得其解，最后不得不怀疑：中国的法律，是不是病得不轻了？而云南省高院，是不是脑子进水了？