领袖、官僚、老百姓，分化组合各不同！

领袖、官僚、老百姓，分化组合各不同！　　

任何国家的成分构成都是错综复杂的，各方面的阶级力量都希望主导国家的发展方向。相比之下，国家发展方向主要是领袖人物定方向，官僚体系去执行，老百姓只不过是一个被动接受的个体，大多数情况下，领袖人物和官僚体系的方针政策是基本相同的，这样，才可以保持官僚体系内部的大团结，或者是对内压迫剥削老百姓，或者是一致对外反侵略，但是如果内部的压迫剥削，让老百姓对官僚体系深恶痛绝的时候，一致对外的反侵略，很可能变成为内外夹攻的推翻官僚体系统治集团了，当然，老百姓的扯旗造反和外部侵略的根本目的是不同的，一个是为了夺取老百姓的生存权利，并不希望丧失民族独立性，一个是为了吞并占领经济掠夺，把其它国家变成为自己的奴隶。　　

一般来说，领袖人物都希望阶级统治能够长期延续下去，官僚体系却可以以权谋私腐化堕落，既不用考虑国家政权和社会稳定（有领袖人物去考虑），也不用担心老百姓的民怨沸腾（可以层层推委政治责任）。但是，领袖人物只不过是一个人或者是少数人的领导集体，官僚体系无论多么庞大，和阶级分化以后无权无势的老百姓，相比之下仍然是少数派。所以表面上看起来，如果领袖人物和官僚体系的利益一致，形成权钱交易的利益共同体，短时间来看是非常强大的，长时间来看，却是危机四伏朝不保夕的，既面临内部老百姓的民怨沸腾扯旗造反，也面临国际上的豺狼虎豹会乘虚而入，来一个鹬蚌相争渔翁得利。　　

古今中外的历史，都一再证明了官僚体系和老百姓，是一个国家社会上严重对立的矛盾共同体，因为权力的不对称，官僚体系就可以为所欲为无法无天，老百姓却是受尽冤屈无法伸张，总把新桃换旧符的历史周期律，就无数次的上演一幕幕的历史活剧。这个历史规律是人类社会，甚至于是动物世界不约而同的，不论是什么政治制度的国家，都会有这个矛盾共同体的存在。当然资本主义国家发展了几百年，已经把对内压迫剥削的阶级分化，用对外的经济掠夺加以弥补，用表面上的民主自由和社会救济，淡化了民怨沸腾的剑拔弩张，却并没有从根本上彻底消除阶级矛盾，所以，仍然会时不时的爆发冲突。　　

当然在历史上，也不乏有一些国家的开明君主，能够自觉自愿最大限度的约束官僚体系的为所欲为，这时候，往往就会加剧了领袖人物和官僚体系内部的矛盾冲突，造成政令不通的肠梗阻，虽然官僚体系成员的去留，是领袖人物决定的，但是，面临官僚体系整体的软磨硬抗，领袖人物也会感到势单力孤难以施展政治抱负的，毕竟还需要通过官僚体系管理国家，不可能把官僚体系整体抛弃的，这时候只有两条道路，或者是领袖人物向官僚体系妥协让步，或者是领袖人物借助于大多数老百姓的阶级力量，逼迫官僚体系改弦易辙。　　

共产党领导的社会主义公有制国家，官僚体系仍然是脱不了上述和老百姓阶级对立的问题，所以，包括前苏联之内的很多社会主义国家，都从一开始的兴旺发达，逐步走向了修正主义的蜕化变质，走向了恢复资本主义私有制的阶级分化。中国目前，也是循序渐进的重蹈前苏联的覆辙。　　

曾经看到一个历史资料，在毛泽东时代，毛泽东要求官僚体系的成员，尽可能下基层调查研究了解民情，却不料官僚体系居然无动于衷不予理睬，在刘少奇发出：不下去的人，不能够继续当官作老爷的一再警告下，才极不情愿的下去了，可想而知，这种心怀不满的人下去调查研究，难免不是浮皮潦草游山逛水，虚假汇报应付差事的。这里面，既有官僚体系对退居二线的毛泽东不屑一顾的轻蔑，更有高高在上脱离人民的阶级本性大暴露。在这里说的阶级本性，不是指官僚体系成员原来的家庭出身，而是指由于他们现在专权以后的阶级地位，自然而然形成的阶级本性。　　

所以，毛泽东在解放以后新中国的历史进程之中，为了防止党变修国变色的长治久安，真正是费尽心血寝食难安，不断探索防止共产党官僚体系腐化变质，脱离人民成为人民公敌的好办法，他看到了几千年官僚体系的封建文化，在共产党官僚体系成员们的心里面，已经是根深蒂固的难以去除，很可能抵挡不住国内外敌对势力糖衣炮弹的和平演变，虽然有一系列内部整风政治教育，往往是雨后天晴的一切照旧，和风细雨的政治教育收效甚微了，官僚体系已经是尾大不掉无所畏惧了，不得已之下，毛泽东只有用工农革命的办法，再一次的发动群众，向自己领导的共产党官僚体系，发起了文化大革命疾风暴雨的冲击，希望能够全面冲刷官僚体系的封资修病毒，让共产党的官僚体系能够永保青春，彻底摆脱历史周期律的惩罚。　　

封建皇朝的的开明君主，会有短时间利用老百姓，约束官僚体系的行为，但是，决不会赋予老百姓革命无罪造反有理的尚方宝剑，因为害怕老百姓发动起来了，就会玉石俱焚波及自己了。只有毛泽东无所畏惧的依靠群众发动群众，因为他绝对信任人民群众是爱国家爱民族的，老百姓的革命无罪造反有理，并不是为了推翻共产党的统治地位，而是为了帮助共产党官僚体系洗心革面焕发青春。所以，毛泽东敢于大胆提拔工农群众的优秀分子，参与管理国家的政治权利，敢于赋予人民群众“大鸣、大放、大辩论，大罢工、游行示威”的民主权利。对于一些地方作风生硬强制拆迁，造成官民矛盾冲突的群体事件，毛泽东旗帜鲜明的支持老百姓的造反行为，称之为：如果官僚体系不为人民服务了，老百姓就应该打扁担，打得好。在这里，不由得让人们想起了国共合作的大革命时期，国民党右派以及共产党内部的某些人，对风起云涌的工农运动，惊恐万状发出了糟的很的一片哀鸣之声，而毛泽东却旗帜鲜明的指出，工农运动是好得很，非如此不能够彻底扫除封建社会的污泥浊水。由此可见，毛泽东把人民群众看成为主人翁的世界观，是坚定不移始终如一贯彻维护身体力行的，是一个真正的人民领袖人民爱的民族英雄。　　

实际上，对于任何国家来说，都存在领袖人物、官僚体系、老百姓的分化组合问题。资本主义私有制的国家，领袖人物和官僚体系，都是隐藏在幕后资本财团的政治傀儡，他们本质上是利益相关密不可分的共同体，不论内部如何争权夺利，在压迫剥削本国老百姓，以及对外扩张经济掠夺上，是志同道合一致对外的。　　

只有真正的贯彻实行社会主义公有制的国家，领袖人物才会把人民群众作为国家主人，坚定不移的依靠群众发动群众，最大限度的约束官僚体系的私欲膨胀，让他们只能够老老实实的为人民服务，而不敢心怀鬼胎图谋不轨浑水摸鱼谋取私利。　　

这就是不同社会制度的国家，处理领袖人物、官僚体系和老百姓之间关系的根本区别，也就是说在对待老百姓方面，阶级立场上的政治分水岭。　　

这大概可以看成为一个国家内部的，三个世界划分的初级理论吧。　　

这正是：　　

领袖人物定方向，　　

官僚体系选择忙，　　

对己有利喜若狂，　　

对己不利去他娘。　　

社会主义公有制，　　

人民群众登庙堂，　　

领袖人民心连心，　　

紧箍约束官僚慌。　　

附录：　　

在中国共产党第八届中央委员会第二次全体会议上的讲话　　

（摘录）　　

毛泽东
（一九五六年十一月十五日）　　

早几年，在河南省一个地方要修飞机场，事先不给农民安排好，没有说清道理，就强迫人家搬家。那个庄的农民说，你拿根长棍子去拨树上雀儿的巢，把它搞下来，雀儿也要叫几声。邓小平你也有一个巢，我把你的巢搞烂了，你要不要叫几声？于是乎那个地方的群众布置了三道防线：第一道是小孩子，第二道是妇女，第三道是男的青壮年。到那里去测量的人都被赶走了，结果农民还是胜利了。后来，向农民好好说清楚，给他们作了安排，他们的家还是搬了，飞机场还是修了。这样的事情不少。现在，有这样一些人，好象得了天下，就高枕无忧，可以横行霸道了。这样的人，群众反对他，打石头，打锄头，我看是该当，我最欢迎。而且有些时候，只有打才能解决问题。共产党是要得到教训的。学生上街，工人上街，凡是有那样的事情，同志们要看作好事。成都有一百多学生要到北京请愿，一个列车上的学生在四川省广元车站就被阻止了，另外一个列车上的学生到了洛阳，没有能到北京来。我的意见，周总理的意见，是应当放到北京来，到有关部门去拜访。要允许工人罢工，允许群众示威。游行示威在宪法上是有根据的。以后修改宪法，我主张加一个罢工自由，要允许工人罢工。这样，有利于解决国家、厂长同群众的矛盾。无非是矛盾。世界充满着矛盾。民主革命解决了同帝国主义、封建主义、官僚资本主义这一套矛盾。现在，在所有制方面同民族资本主义和小生产的矛盾也基本上解决了，别的方面的矛盾又突出出来了，新的矛盾又发生了。县委以上的干部有几十万，国家的命运就掌握在他们手里。如果不搞好，脱离群众，不是艰苦奋斗，那末，工人、农民、学生就有理由不赞成他们。我们一定要警惕，不要滋长官僚主义作风，不要形成一个脱离人民的贵族阶层。谁犯了官僚主义，不去解决群众的问题，骂群众，压群众，总是不改，群众就有理由把他革掉。我说革掉很好，应当革掉。

　　现在，民主党派、资产阶级反对无产阶级的大民主。再来一个“五反”，他们是不赞成的。他们很害怕：如果搞大民主，民主党派就被消灭了，就不能长期共存了。教授是不是喜欢大民主？也难说，我看他们有所警惕，也怕无产阶级的大民主。你要搞资产阶级大民主，我就提出整风，就是思想改造。把学生们统统发动起来批评你，每个学校设一个关卡，你要过关，通过才算了事。所以，教授还是怕无产阶级大民主的。　　

关于如何对待革命的群众运动　　

毛泽东　　

（1959年8月15日）　　

　　一个文件摆在我的桌子上，拿起来一看，是我的几段话和列宁的几段话，题目叫做《马克思主义者应当如何正确地对待革命的群众运动》[2]。不知是哪一位秀才同志办的，他算是找到了几挺机关枪，几尊迫〔击〕炮，向着庐山会议中的右派朋友们，乒乒乓乓地发射了一大堆连珠炮弹。共产党内的分裂派，右得无可再右的那些朋友们，你们听见炮声了吗？打中了你们的要害没有呢？你们是不愿意听我的话的，我已“到了斯大林晚年”，又是“专横独断”，不给你们“自由”和“民主”，又是“好大喜功”，“偏听偏信”，又是“上有好者，下必有甚焉”，又是“错误一定要错到底才知道转湾〈弯〉”，“一转湾〈弯〉就是一百八十度”，“骗”了你们，把你们“当作大鱼钓出来”，而且“有些像铁托”，所有的人在我面前都不能讲话了，只有你们的领袖才有讲话的资格，简直黑暗极了，似乎只有你们出来才能收拾时局似的，如此等等，这是你们的连珠炮，把个庐山几乎轰掉了一半。好家伙，你们哪里肯听我的那些昏话呢？但是据说你们都是头号的马列主义者，善于总结经验，多讲缺点，少讲成绩，总路线是要修改的，大跃进得不偿失，人民公社搞糟了，大跃进和人民公社都不过是小资产阶级狂热性的表现。那么，好吧，请你们看看马克思和列宁怎样评论巴黎公社[3]，列宁又怎样评论俄国革命的情况吧！请你们看一看：中国革命和巴黎公社，哪一个好一点呢？中国革命和１９０５　１９０７的俄国革命[4]相比较，哪一个好一点呢？还有，１９５８　１９５９中国建设社会主义的情况，同俄国１９１９年、１９２１年列宁写那两篇文章[5]的时候的情况相较，哪一个好一点呢？你们看见列宁怎样批判叛徒普列汉诺夫[6]，批判那些“资本家老爷及其走狗”，“垂死的资产阶级和依附于它的小资产阶级民主派的猪狗们”吗？如未看见，请看一看，好吗？　　

　　“对转变中的困难和挫折幸灾乐祸，散布惊慌情绪，宣传开倒车，　　这一切是资产阶级知识分子进行阶级斗争的工具。无产阶级是不会让自己受骗的。”怎么样？我们的右翼朋友们。　　

　　既然分裂派和站在右边的朋友们，都爱好马列主义，那么，我建议：将这个集纳文件提供全党讨论一次。我想，他们大概不会反对吧？　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　毛泽东　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　八月十五日　　

根据手稿刊印。　　

注释　　

　　〔１〕　这是对中共中央书记处候补书记刘澜涛和他身边两位工作人员摘编的小册子《马克思主义者应当如何正确地对待革命的群众运动》写的第一个批语，题目是毛泽东拟的。　　

　　〔２〕　刘澜涛一九五九年八月二日给中共中央书记处书记彭真写信说：“为了学习和研究毛主席指示的精神，我同我周围工作的两位同志选择节录了毛主席和列宁有关如何正确对待革命群众运动的若干论述。”“这本小册子，是由我编好后，经团中央同意后印的，现送上一份，请有暇时看看。”《马克思主义者应当如何正确地对待革命的群众运动》一文，节录了毛泽东一九二七年三月《湖南农民运动考察报告》、一九四八年四月一日《在晋绥干部会议上的讲话》、一九五五年七月三十一日《关于农业合作化问题》和列宁一九一七年八至九月《国家与革命》、一九○七年二月《马克思致库格曼书信集俄译本序言》、一九二一年十月《十月革命四周年》、一九一九年六月《伟大的创举》、一九○七年七月《反对抵制》等著作中的一些论述。后来发表在一九五九年八月三十日《人民日报》和《红旗》杂志第十七期上。　　

　　〔３〕　巴黎公社是法国巴黎工人一八七一年三月十八日举行武装起义成立的由无产阶级领导的政权组织。巴黎公社是无产阶级革命打碎资产阶级国家机器的第一次尝试，是用无产阶级政权代替被摧毁了的资产阶级政权的伟大创举。由于当时法国的无产阶级还不够成熟，没有注意团结广大的农民同盟军，对反革命又过于宽大，使得反革命势力卷土重来，对起义的群众进行大屠杀。五月二十八日，巴黎公社失败。　　

　　〔４〕　指一九○五至一九○七年俄国第一次资产阶级民主革命。这次革命的任务是推翻沙皇专制制度，建立民主共和国。由于阶级力量对比悬殊和没有形成巩固的工农联盟，这次革命遭到了失败，但它成为一九一七年二月革命和十月革命的预演。　　

　　〔５〕　指列宁一九一九年六月《伟大的创举》和一九二一年十月《十月革命四周年》两篇文章。这两章文章均被节选入《马克思主义者应当如何正确地对待革命的群众运动》一文。毛泽东下文引用的几句话，均出自这两篇文章中被节选的部分。　　

　　〔６〕　普列汉诺夫，前期是俄国马克思主义宣传家。一八八三年创建俄国第一个马克思主义团体“劳动解放社”。翻译和介绍了许多马克思和恩格斯的著作，并先后发表《社会主义与政治斗争》、《我们的意见分歧》、《论一元论历史观的发展》、《论个人在历史上的作用》等论著，为马克思主义在俄国的传播起了重大作用。一九○三年俄国社会民主工党第二次代表大会后，逐渐转向孟什维克。后成为第二国际机会主义首领之一。